Con la firma del Acuerdo de Paz Firme y Duradera en diciembre de 1996, además de cambios estructurales, se esperaba apertura al debate y espacios para diferentes posturas ideológicas en los medios de comunicación tradicionales y masivos del país. Sin embargo, esos medios tradicionales, a pesar de que se han transformado, no dieron el giro necesario acorde a la responsabilidad social que tienen ante los más de 100 mil lectores, que en promedio poseen una formación que no supera la primaria.
Las limitaciones de estos medios impresos, que son pocos pero masivos, son evidentes, porque se ahogan en reflexiones generales más que en investigaciones sobre temas complejos, que requieren de un conocimiento crítico que obliga al periodista a recurrir a otras disciplinas con respeto y con pasión.
La poca humildad lleva al abuso de plasmar en editoriales -que es el espacio medular de los medios donde se asume una postura, que debe ser seria, sobre problemas fundamentales del contexto nacional o internacional- datos poco sistemáticos de la historia reciente y de la historia viva de los pueblos, cuyos actores podrían estar vivos y plantear, ellos o el público, que los actos protagónicos no se retratan acordes al contexto y a hechos registrados en documentos públicos o privados, y que, además, están en la memoria histórica de sobrevivientes a los que se debe recurrir. Estas deben ser, mínimamente, las fuentes desde las cuales debe partir todo editorialista para legitimar los argumentos de sus escritos.
Tremenda responsabilidad tiene él o el equipo de editorialistas aquí o en cualquier parte del mundo: decir la verdad sobre la historia, porque no están publicando ficción, sino acontecimientos que se pueden cotejar y comprobar con evidencias. Hoy, en el contexto mundial en el que se desarrolla la comunicación, el editorialista no puede darse el lujo de negar la realidad, que puede ser la condena para unos y la absolución de otros, pero esa no es su responsabilidad, sino consecuencias de los actos de los protagonistas.
Precisamente, de realidad objetiva es de la que carece el editorial de Prensa Libre del pasado 21 de febrero, medio escrito en el cual me formé y donde tuve la experiencia de recibir agudas lecciones de Gustavo Berganza, Luis Morales Chúa, Germán Duarte y de otros periodistas, de quienes aprendí que el relativismo no tiene cabida en un editorial.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
fernando solis: (2008-03-04 16:17:29 horas)
.- LOS COMUNISTAS DE AYER DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS DE HOY. no pueden entender que nosotros el pueblo no les creemos la verdad revelada que ellos creen que dicen.
.-no pueden creer que su idolo RIGOBERTA MENCHU ES un personaje repudiado, y que provoca nausea solo verla por su conducta vulgar y ridicula.
.-no pueden creer que no rechacemos al EJERCITO DE GUATEMALA en virtud de que la conciencia colectiva entiende que vivimos una guerra y que los delincuentes mintieron, mienten y seguiran mintiendo
NUNCA SUCEDIERON MASACRES, GENOCIDIOS, NI NADA DE LO QUE ELLOS DICEN, MIENTEN,
.- LA COLUMNISTA TAMBIEN COMUNISTA MAYA FUNDAMENTALISTA CREE QUE LO QUE ELLA DICE ES VERDAD REVELADA POR EL CIELO MARXISTA LENINISTA Y QUE SU PROFETA KARL MARX ES INFALIBLE, LA REALIDAD DE GUATEMALA NOS HA SUPERADO A TODOS.
lesbia Ruiz: (2008-02-25 13:23:14 horas)
¡el huevo o la gallina?, hasta mi abuelo que era derechista entendiò que el movimiento de turcios lima no se inició como comunista. el "monstruo" del comunismo es como ahora bin laden, nadie lo ha visto pero todos le temen.
sòlo son encarnaciones del mal ùtiles para generar temor, nada mà s,
Ibrahim Ayad: (2008-02-25 12:32:05 horas)
Mi Coronel Aparicio: entiendo entonces que usted exonera el actuar del ejercito como una de las causas que provocaron el nacimiento de la guerrilla. Si es así esta bastante equivocado o mal informado ya que según yo, los señores Trejo, Turcios, Sesam, Loarca, Trejo, Yon S., Saldivar, Etc., Etc., eran oficialers de alta aquel día 13. Poer favor corrijame si estoy equivocado. (taconazo...)
manuel perez: (2008-02-25 11:53:46 horas)
Gracias Irmalicia para quienes no vimos ese editorial, fue necesario buscarlo y saber de lo que están comentando los señores, creo que usted tiene toda la razón, en cuanto al señor Díaz, seria bueno que leyera el informe de la iglesia, o si no el informe de Naciones Unidas, sobre el conflicto de Guatemala, pero si considera que ambas fuentes son influenciadas por los cubanos (vea que poder de estos señores) puede ir con su mente abierta a cualquier exhumación, de las que se llevan a cabo casi a diario en el interior del país, solo vea sin preguntar y saque sus conclusiones, tal vez vea a personas con un nivel escolar, que le haga pensar como pudieron haber aprendido toda una teoría comunista en esas condiciones, (porque el argumento era se libro a Guatemala del comunismo tal vez lo que quieren decir era librarla de tanto “indio”) pero solo vea la realidad actual y transpórtese, a esos años, no en la capital porque no fue ni una décima parte de la violencia que se vivió en el interior, 200,000 muertos con la cauda de huérfanos y viudas, un millón de desplazados internos y un numero similar entre exiliados refugiados o simplemente gente que huyo y se transformo en un mexicano más en ese país, más de 43,000 desaparecidos, una tercera parte de todos los desaparecidos del continente americano, algunos dirán cifras diferentes nadie sabemos en realidad el numero exacto, porque lamentablemente solo somos frías estadísticas, no hay sentimientos ni emociones en nuestros números, cuando se habla no con desconocimiento como usted, pero con odio y rencor como lo hace el señor monzón, ah y a propósito solo como dato le diré, quienes iniciaron el movimiento Jon Sosa, Luís Turcios Lima, por mencionar unos, ellos eran oficiales que fueron entrenados en técnicas contrainsurgentes por el ejercito de estados unidos, ¡antes de que hubiera insurgencia! es solo un dato, el otro, es que al surgir este alzamiento llevaban el pecado en su nacimiento, por lo que, quienes eran en ese entonces “la izquierda” se dieron a la tarea de informar a sus “aliados” comunistas, que apoyar este movimiento, era apoyar al ejercito, así que, al ser “autónomos” en ese sentido, es decir la comandancia no tubo un padre ideológico para nacer, como diría mi abuela “por eso no tuvieron ni madre” y al final se volvieron lo que actualmente son, hablar de lo que paso en nuestra patria, no es volver al pasado o vivir de el, es mantener la memoria viva para que no vuelva a pasar, y si hay que castigar a los culpables, hay que hacer justicia y en esto también cuentan los comandantes de la guerrilla. Porque como comúnmente se dice “Los pueblos que olvidan los errores de su pasado, están condenados irreversiblemente a repetirlo”, “matar a todo el ejercito de tu enemigo -decía un filosofo chino- no es demostración de habilidad y destreza, derrotarlo sin ir al campo de batalla esa es muestra de grandeza estratégica” algo que aquí no se dio, y menos cuando los muertos eran niños/as mujeres y ancianos, ¿quien fue el bárbaro? Aquí no hace falta, ni la izquierda ni la derecha reinventada, como dice el señor monzón aquí se necesita un gobierno incluyente, un pueblo gobernado por el racismo, donde el 80% de la población es empujada a la pobreza por el hecho de ser indígena y un 50% por ser mujer, nunca saldrá del subdesarrollo.
Jorge Aparicio G.: (2008-02-25 10:33:21 horas)
No se si el que comenta que el 13 de noviembre fue un movimiento inicial autoctono es cierto, pero este no fue el inicio del movimiento guerrillero, ya que este se formo posteriormente, y entonces si tuvo connotaciones comunistas y la igerencia directa de Fidel Castro. Lo que sucede en Guatemala es que todos creen tener la verdad y como dice otro lector son verdades y mentiras a medias. No existe la historia de Guatemala en donde todos podamos llegar y conocer nuestras realidades como pais, en esto somos unos ignoraantes y mucho mas lo seran nuestros jovenes el dia que los viejos ya estemos muertos.
Alvaro Monzon: (2008-02-25 09:49:29 horas)
Doña Irmaalicia, par sentirse en su ambiente deberia publicar sus opiniones en el Gramma o en Juventud rebelde, o lea estos porque me imagino que estos si estan completamente acorde a su pensamiento, ustedes son vivos piden lo que ustedes no estan dispuestos a ceder. pra usted ser objetivo es abrazar a rajatablas las consignas izquierdistas, sobre el conflicto guerrillero y sobre la situacion economica actual, vaya realidad obejetiva de la que escribe. No le dice a usted nada el echo que se atribuye al Ejercito toda clase de actos vandalicos contra la poblacion y a la guerrilla se les viste con una aureola de luchadores de los pobres? Y resulta que en las elecciones, cualquier general los derrota, pero ustedes salen con el cuento de la mala memoria de la poblacion.
No nos engañemos, aqui actualmente solo hay verdades a medias, y por cierto usted es parte de una, somos una socieded con astigmatismo, solo hay los de blanco y los de negro, y precisamente personas como usted, hacen que uno se vuelva mas ferreo defensor de la parte que para nosotros es verdad. porque ustedes estan empecinados de hacernos creer la de ustedes e imponernosla, pero no me preocupa mientras no se violentae el sistema actal seguiremos derrotando su corriente en las elecciones por lo menos otors veinte años, al final la izquierda esta desorientada, su mensaje no cambia, son las mismas consignas y las mismas mentiras. La derecha espero que se siga reinventando y tomando para su beneficio una parte del mensaje que ustedes repiten, eso es lo bueno de ser liberal, no se es dogmatico.
Antonio Díaz: (2008-02-25 09:32:16 horas)
Y nos podria decir entonces cual es la verdad objetiva respcto a este señor. Tengo 36 años, y la verdad, solo se por medias verdades y medias mentiras lo que este hombre inlfuyo en el conflicto armado guatemalteco. El que usted no comparta la ideologia de alguien no quiere decir que el pensamiento de esa persona sea falso o incorrecto. Porque como bien sabemos "En este mundo nada es verdad, nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira"
Ibrahim Ayad: (2008-02-25 07:56:38 horas)
No son generalidades ni nada especifico, es un editorial carente de fuentes de información verdaderas tal el caso del 13 de noviembre que no tuvo ninguna influencia castrista, ni pro sovietica ni pro china ya que fué un movimiento criollo plagado de sentimiento nacionalista aunque desde el punto de vista militar. Tampoco la guerrilla nunca estuvo a punto de tomar el poder como tampoco Castro fue mayormente protagonista en lo que se ha llamado conflicto armado interno guatemalteco y en cuanto a ejecuciones hizo lo mismo que han hecho todos, incluso Berger y Stein con Sperissen, Vielman, los Hnos. Benitez, Bruderer, Vonn Spretti, Gordon M. Etc.
SUBIR
8 comentarios: