Parece que después de diez años y cuatro legislaturas finalmente tendremos una Ley de Armas y Municiones reformada. Lo que esperamos es que sea una propuesta orientada a defender la vida de los guatemaltecos. Parte fundamental de ello es, en primer lugar, que el Estado tenga la capacidad de controlar las armas en manos de particulares. Para ello, esa iniciativa debe enfocarse en garantizar que las personas que desean adquirir un arma de fuego, sepan utilizarla. Como dijera el presidente de la Comisión de Gobernación, Luis Enrique Mendoza, si alguien adquiere un vehículo debe demostrar que lo sabe manejar; en el caso de un arma de fuego debe exigirse que quien la compra sepa manejarla correctamente, para no convertirse en una amenaza para sus familias, vecinos y él mismo.
En mi artículo anterior aludía al escaso entrenamiento que se observa en elementos de seguridad privada. Algunos comentarios recibidos justificaban el hecho, diciendo que seguramente las personas afectadas insultaron a los agentes. Eso es precisamente el núcleo de la cuestión. Una persona entrenada para manejar correctamente un arma no puede utilizarla bajo furia o cólera. El arma siempre es el último recurso, y debe utilizarse si está en juego la propia vida o la de la persona a la que debe defender. Desenfundar porque quiere sentirse poderoso es ya un comportamiento que dice que esa persona no está calificada para portar un arma. ¿Cómo establecer la diferencia entre quien la va a utilizar para defenderse o para atacar a su pareja en medio de una discusión familiar? Otro tema que no puede quedar fuera es el proporcionar al Estado la capacidad de combatir el tráfico ilícito de armas y municiones. El tráfico ilegal es el que alimenta la mayor parte de las armas en manos de la delincuencia. Otra fuente de esa proliferación son las armas robadas que pasan a ser utilizadas en forma ilícita. Nuestra ley actual no solo no plantea la responsabilidad del Estado en intervenir para controlar el fenómeno, sino que ni siquiera se contempla el delito de tráfico ilícito de armas y municiones. A quienes promueven un endurecimiento de penas, si quiere incrementar a varios años la cárcel por portación ilegal de armas, cuánto le van a adjudicar a quien se encuentre traficando con armas en el país, que son los que en definitiva alimentan la espiral de violencia y muerte.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Edel Lopez: (2008-02-27 09:15:57 horas)
LA VIOLACION A LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE IGUALIDAD E IMPERIO DE LA LEY, CONTENIDO EN LA LEY ACTUAL DE ARMAS Y MUNICIONES, ASI COMO EL PROYECTO DE LEY QUE SE ENCUENTRA EN EL CONGRESO DE LA REPUBLICA.
¿QUE SUCEDERIA SI ALGUN FUNCIONARIO DE LOS NOMINADOS EN EL PROYECTO DE LEY DE ARMAS Y MUNICIONES, YA SEA DOLOSAMENTE, ACCIDENTALMENTE O EN CASO FORTUITO, CAUSARA UN HOMICIDIO UTILIZANDO COMO OBJETO DE DELITO EL ARMA DE FUETGO QUE PORTA SIN LICENCIA Y SIN REGISTRO EN EL DECAM.?
Probablemente alguien pretenda indicar que fue con el propósito de darle un tinte de seguridad para los funcionarios, sin embargo en la actualidad no se acopla a la realidad nacional, toda vez que las ideas cambian y mas parece una ley con TINTE POLITICO, en desmedro del CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES, toda vez que con normas de esta naturaleza se incremente la IMPUNIDAD imperante en la sociedad Guatemalteca. Es injustificable desde todo punto de vista que, los FUNCIONARIOS porten armas de fuego sin CONTAR con la LICENCIA correspondiente, ya que las leyes de GUATEMALA, se hicieron para ser aplicadas a todos los CIUDADANOS residentes en el País.
Después de la Firma de Paz, obviamente entramos a un Estado de Derecho con respeto a las Leyes.
Por la naturaleza misma de las armas de fuego, HACE IRRAZONABLE el hecho de que los FUNCIONARIOS y EXFUNCIONARIOS descritos en el proyecto de ley, así como en la ley actual de armas y municiones, sean facultados por la ley especifica, a PORTAR ARMAS DE FUEGO SIN CONTAR CON LA LICENCIA CORRESPONDIENTE.
El derecho de aportación de armas de fuego sin contar con la licencia correspondiente, por razón de ALTA JERARQUIA de dichos funcionarios, NO puede ubicarse como una PRERROGATIVA más. Porque seria DESVENTAJOSO para la JUSTICIA en determinado caso de necesitar contar con los elementos de delito y que no existieran registros y controles al respecto, circunstancia que FOMENTA MÁS AUN LA IMPUNIDAD EN NUESTRA PATRIA GUATEMALA.
El derecho de portacion de armas de fuego SIN CONTAR CON LICENCIA, no puede considerarse como una justificación, pues esto es la adecuación con lo JUSTO y en Guatemala todos sus habitantes somos iguales en derechos y obligaciones, por lo que sus FUNCIONARIOS no están EXENTOS de ello, ya que en todo caso se estaría atentando contra los PRINCIPIOS DE AUTONOMIA, la INVIOLABILIDAD Y LA DIGNIDAD DE LA PERSONA. Por lo tanto, de continuarse en el uso de una ABERRACION de esta naturaleza, entenderíamos que en GUATEMALA todos somos iguales, pero dentro de la igualdad existen ciudadanos PRIVILEGIADOS.
Las diferentes actividades de los funcionarios guatemaltecos, deben circunscribirse en lo establecido por las normas legales y como depositarios de la ley, están obligados a preservar el principio de LEGALIDAD constitucional en todos los aspectos de la función y vida particular.
Si es injustificable e irrazonable el hecho de que los funcionarios públicos, puedan portar armas de fuego sin contar con la licencia correspondiente, no tiene sentido la existencia de una NORMA de esa naturaleza.
Los artículos que dan este tipo de "granjerías" tanto en la Ley actual de Armas y Municiones, así como todas aquellas leyes que otorguen privilegios a los funcionarios públicos y que en determinado momento contribuyan directa e indirectamente a fomentar o incentivar la IMPUNIDAD en Guatemala, sean DEROGADOS o REFORMADOS.
Edel Lopez: (2008-02-26 21:32:31 horas)
Los funcionarios deben tambien tramitar su licencia de portacion de arma de fuego, deben dar el ejemplo y no blindarse con el argumento que son autoridades. Quien no recuerda el dicho de los funcionarios de los años 80s "autoridad que no abusa se desprestegia y ya no es autoridad". Como ejemplo: Vehiculo de 8 cilindros robado no rodado de los EEUU, armas de fuego con mira laser ingresada ilegalmene al Pais, conductor y guardaespalda recien salidos de prision, empresas vendiendole al Estado con exclusividad, dueño de la quinta parte del partido politico, 5 familiares con plazas de asesores, gasolina ingresada de contrabando de Mexico, exportacion de amapola, furgones de mercaderia de contrabando para el mercado del Guarda o el Pueblito, imprenta para falsificacion de marcas, etc. etc. En todo este rollo siempre estaran las armas de fuego en primera linea.
Ibrahim Ayad: (2008-02-26 18:08:12 horas)
Mi Coronel Aparicio: tampoco la cosa es asi de facil como usted la pinta ya que si hay armas que estan fuera del control del Estado es por que el estado se dejó "descontrolar" y si las carceles no cumplen con su cometido es tambien por las mismas razones del abandono del Estado de sus funciones y si le tiramos el carro encima a quien se nos pone adelante es tambien por que el Estado no ha educado a sus ciudadanos. Respecto a la ignorancia del señor Juarez es tambien por que el Estado no le dió educación a quien le debió de haber dado a el. (Taconazo...)
Jorge Aparicio G: (2008-02-26 14:13:10 horas)
El problema mi estimada señora no son las armas que estan bajo control del Estado, si no las que no lo estan, no hay que ser o hacerse. Con respecto al señor Juarez le quiero preguntar a quienes les dice peyorativamente "jicaques"? porque si se refiere a los soldados estos son tan humanos como el no es esto discriminaciona'? ademas no es lo mismo ser entrenado para defender la vida con un arma, que usar un arma para matar por matar, para esto ultimo no se necesita entrenamiento. Quisiera hacer la pregunta si la carcel ha evitado que proliferen las maras? o si la carcel ha evitado que haya secuestros y asesinatos?. Creo que el problema es mas de fondo que como se quiere ver y discutir, es cuestion de cultura, de educacion, si hasta con el automovil somos unos villanos que no respetamos el derecho ajeno y cuanndo podemos le echamos el carro encima a quien se nos pone adelante.
Sergio Dávila: (2008-02-26 13:26:24 horas)
Las armas por si mismas no matan a nadie. Son los hombres los que asesinan. Desarmar a los honrados no soluciona nada. Los delincuentes manejan armas que ni el mismo ejército tiene. Eso de desarmar a los que poseen una pistolita para defenderse me parece más como un aparato propagandístico para ocultar la realidad. Pena de muerte para todos los asesinos y sin mayores actos teatrales es lo que se necesita.
Pedro Juarez: (2008-02-26 12:15:23 horas)
Muchas gracias a Jorge Torres por el enfoque al respecto de este articulo. Eso es lo que necesita el guatemalteco, que se le informe y oriente correctamente. Tiene toda la razon. Asi deberia de ser, las palabras prevaleciendo sobre las armas.
Leonel Rivas: (2008-02-26 10:40:14 horas)
Me uno a los comentarios de Daniel Ortiz.
Solo en paises como Guatemala se refleja la ignorancia y la falta de sentido comun en las propias legislaturas.
Cuantos casos debemos de ver y sufrir en carne propia para exigir y ver las reformas necesarias en la Ley de Armas?
Todos tenemos el derecho de estar armados, pero ese derecho conlleva una seria obligacion para consigo mismo, como tambien frente a la sociedad y al Estado.
Jorge Torres Giron: (2008-02-26 10:18:52 horas)
Senor Juarez, no pierda el entorno. La diferencia entre la madre y la hija es porque la hija percibe los ingresos de su institucion vendiendo espejitos como el del tema, entonces tiene que vender lo que esperan que venda.
Daniel Ortiz: (2008-02-26 09:41:44 horas)
Si pienso conducir en carro, debo adquirir una licencia. Para adquirir esta licencia debo pasar una serie de entrenamientos y exámenes, así como conocer la ley de tránsito para convertirme en un conductor responsable.
Quien piensa adquirir un arma, debería de pasar por una serie de entrenamientos y conocer la ley de armas, para ser un portador responsable.
Es más, si yo conduzco en estado de ebriedad o bajo el efecto de estupefacientes, es un delito el cual la ley pena. Si una persona porta un arma bajo efectos del alcohol o drogas debería recibir una sanción por parte de la ley. La libertad del ciudadano debe ir acompañada de una férrea responsabilidad. Nosotros como pueblo tenemos el derecho de armarnos, sobre todo cuando la amenaza es real y latente, pero al mismo tiempo debemos ser consecuentes en que un arma está hecha para inflingir un daño.
Si un carro puede matar a una persona, no digamos una pistola.
Pedro Juarez: (2008-02-26 08:11:17 horas)
Quiero recordarle a la autora de este articulo que se esta refiriendo a Guatemala. Un pais con un altisimo indice de analfabetismo. Un pais donde el ejercito "ha entrenado" a "cuanto jicaque" se pueda para disparar y disparar, secuestrar y secuestrar, asesinar y asesinar...El tema del control de armas va mas alla del "entrenamiento" o "de saber como se maneja un arma". Se debe ir a la causa, no al efecto. Un pueblo ignorante y hambriento es inseguro por necesidad. No se trata de armas, se trata de educacion, de trabajo, de salud, de oportunidad, de solidaridad... Es indudable que la solidaridad la han aprendido los "narco-empresarios" de Guatemala en las mejores universidades de EUA donde han estudiado sus "hijitos" para continuar explotando la tierra y la sangre de los guatemaltecos. Creci leyendo los articulos de Carmen Escribano, madre de la distinguida columnista, como lamento que pueda haber una diferencia tan marcada de percibir la realidad entre una madre y una hija.
Juan Delgado: (2008-02-26 06:50:24 horas)
Porqué será que empleados menores del Banco de Guatemala se mantienen armados? y no son del área de Seguridad?
Ya lo saben las autoridades?
A qué le temen esos empleados?
A ver si las nuevas autoridades ponen orden a ese gobierno paralelo.
SUBIR
11 comentarios: