Sólo los idiotas no dudan. Y hay idiotas notables.
Mario Roberto Morales
Una vida llena de certezas puede llegar a ser agobiante para los demás. Quienes no dudan de lo que creen o saben, ni tienen empacho en espetar, con una seguridad sin matices, lo que piensan en donde sea y ante quien sea, destruyen la frescura del debate, de la discusión y hasta de la diatriba.
Quien jamás se ve atribulado por la duda no fluctúa nunca. Es siempre el mismo y es también, por ello, predecible, pues su constancia no es sino una incansable repetición de sus certezas, las cuales se le presentan en tan alto grado de irrebatibilidad, que no puede resistir la tentación de convertir su certidumbre en evangelio para prodigarlo a las buenas y a las malas sobre la pobre humanidad ignorante.
La sabiduría popular asegura que solo los idiotas no dudan. Y quizás esto pueda aplicarse no solo a la masa inerme sino también a los hombres y mujeres notables, es decir, a quienes desparraman sus certezas a manos llenas desde púlpitos, tribunas, micrófonos, cámaras, escritos y demás medios adecuados para servir a una verdad sin apellido ni matiz. Son los idiotas notables: los que lejos de dudar, repiten lo que les dicen sus mentores, quienes, a su vez, son también meticulosos repetidores de libros, ideas, citas citables, fragmentos sin contexto y nociones sin coyuntura histórica ni jerarquías metodológicas.
Los hombres y mujeres que no dudan constituyen un peligro letal porque el extático peso agobiante de sus rotundas certezas los lanza sin remedio hacia la acción redentora de la humanidad, sometiendo a los infieles y premiando a los serviles, hasta provocar la conocida epifanía del desastre. Ya lo dice Cioran: “En cuanto se es rozado por una certeza, cesa uno de desconfiar de sí mismo y de los demás. La confianza es, en todos sus aspectos, fuente de acción y, por consiguiente, de error”. Porque ese es el problema con los notables que no dudan: que son una inagotable fuente de error, pues al poner en práctica verdades sobre las que no se permiten dudar, lo que hacen es imponer dogmas, aunque a menudo vengan disfrazados de pensamiento científico. Ellos son los “líderes de acción positiva” que suelen llevar a las sociedades a la bancarrota. Los que dicen: “Hemos llegado al borde del abismo, es hora de dar un paso adelante”. Y legiones como ellos los siguen.
Pero de las palabras de Cioran no debe inferirse que haya que vivir en la inseguridad sino que hay que ser cautelosos con nociones que se nos presentan como verdades irrebatibles e indudables. Tito Monterroso decía que él era tan chiquito que no le cabía ni la menor duda. Bromeaba confundiendo su baja estatura con el enanismo intelectual de los que no dudan jamás, de los idiotas notables. Es por estas bromas que la exigua estatura de Monterroso se les agiganta a quienes hurgan demasiado en su risueña pequeñez.
La duda, cuando es metódica, posee un alto valor de avance cognoscitivo. Cuando es resultado de la inseguridad y la ignorancia, debe ser resuelta mediante el conocimiento. Pero cuando no existe porque es sustituida por el dogma por parte de quienes se proponen como intelectuales, académicos, maestros y guías espirituales, entonces es fuente perpetua de estupidez notable, de alta mediocridad sin límites, de gran mala literatura, de profunda superficialidad académica y de sólida sofística intelectual.
El mundo de hoy, regido por la lógica de ampliar sin tregua los márgenes de lucro, está infestado de seres repletos de certezas. Para ellos propongo, con todo respeto, la disuasiva pena de muerte.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
20 comentarios:
maría renata martínez: (2008-02-28 04:11:55 horas)
Lo que pocos parecen saber es que Emil Cioran, un Rumano de antes de Ceacescu, fue un simpatizante nazi y ferviente admirador de Hitler, hasta alrededor de 1940, 41, es decir, cuando él, Cioran, ya tenía 30 años. Puede ser que su nihilismo, su misantropismo, su desprecio por la sociedad y por si mismo – hay una cita de él, que, más o menos, dice: "Siento asco por todo, incluso por mi mismo" – estén marcados por esa admiración suya por el mal. Pero esas son especulaciones. Lo más perverso de esta columna es que el autor se refiere a otros con un desprecio tout a fait à la Cioran, sin que él se de cuenta de que, en efecto despotrica contra si mismo. Los comentarios elogiando al columnista, sobre todo el del señor Zepeda, – pidiendo ejecutar a los "intelicidas" – ¿se cuenta Zepeda entre los inteligentes?-, y cuyas propias columnas rebosan de la falta de duda que Morales denuncia, confirman exactamente eso que Morales describe: El seguimiento ciego, sin cuestionar, de opiniones estúpidas, y, por tanto, superfluas e inútiles.
jose diaz salas: (2008-02-27 18:35:06 horas)
El articulo me parece bien articulado como varios de Mario Roberto. Tiendo a coincidir con gran parte de las inquietudes excepto por un par de cosas. Primero, la repeticion del tal Cioran solo refleja un habito (el de citar) que el autor critica, no creen? Segundo, uno debe estar en la disposicion o capacidad de cuestionar sus propias ideas, algo que no veo en el autor del articulo, se habra convencido que tambien porta la certeza de la no certeza?
Julia Figueroa: (2008-02-27 18:28:30 horas)
Absolutamente de acuerdo con usted, principalmente con el último párrafo.
Jurgen Maulhardt: (2008-02-27 17:22:22 horas)
Cuando un artículo me gusta, no leo los comentarios que escriben al respecto, generalmente me hechan a perder el buen sabor que me dejó la lectura. Sin embargo, hoy al leer todo lo que escribieron en contra del Sr. Morales terminé de entender el mensaje del artículo. Lo hice mío y pensé: "Puede ser que esté equivocado el Sr. Morales, pero hoy me equivoco con el". Paz y bien a todos y todas...
Wendy Paredes: (2008-02-27 17:05:33 horas)
Sospecho que el señor Mario Roberto Morales se refiere a aquellos que han hecho del famoso cambio climático del cual se culpa al ser humano, un dogma, del cual no hay que dudar, sino que hay convertirlo en certeza absoluta. ¿O se referirá a quienes parecen tener la certeza absoluta de que la pena de muerte no es disuasiva, y en ningún momento dudan de que pueda ser disuasiva? ¿O se referirá a quienes tienen la certeza absoluta de que nuestro país progresará si los ciudadanos pagan más impuestos?
Rudy Herrera: (2008-02-27 16:58:37 horas)
Otra joya para enmarcar del maestro Mario Roberto. No se espera menos de un académico de esos quilates. "Dudo, luego Existo". Cuando exista tiempo quisiera un comentario acerca de la tesis, vuelta a retomar en el Acordeon. Sería útil para muchos volver a conocer la vieja versión de "matemos a Asturias". La ampliación sin rigor de los márgenes de lucro, no es otra cosa que el libre mercado con guante blanco.
Luis A. Medina: (2008-02-27 16:31:51 horas)
Dudar por dudar es una estupidez. Quien honestamente busca la verdad, sabrá cuándo dudar, y cuándo no dudar. El señor Morales no parece saber qué es la duda metódica. No parece saberlo, porque la duda metódica es para encontrar la certeza, y no para encontrar nuevas dudas. Descartes, por ejemplo, dudo metódicamente, para encontrar una certeza absoluta, a partir de la cual querìa encontrar otras certezas. El señorales Morales confunde medios y fines. En un proceso de pensamiento cuya finaldad es la verdad, la duda es el medio, no el fin. El fin es la certeza. Finalmente, el señor Morales tampoco sabe qué es un dogma. Un dogma no tiene que ser certeza. Es una presunta verdad, que se acepta sin fundamento, aunque no haya certeza. El artículo del señor Morales es realmente pura palabrería. No se trata de atacar a quienes tiene una certeza, y la exponen. Se trata de demostrar que tal certeza no tiene validez.
Edgar A. Marroquìn M.: (2008-02-27 15:59:30 horas)
Mario Roberto Morales utiliza una puntada ramplona de Augusto Monterroso, de manera demagógica. Su artículo está saturado de falacias, fruto de la soberbia y la egolatría con pies de barro. Espero que Luis Enrique Pérez no se haya tomado la molestia de leer a nuestro agradable fascista; si utilizara un seudónimo, como anillo al dedo le convendría el de Hugo Chávez. Eso es lo peligroso del pensamiento ùnico, no deja lugar a la certeza.
Me parece que si se aplica el disuasivo (y drástico) castigo, el país se quedará sin ciudadanos. Y los periódicos sin columnistas, blogueros y lectores.
Ps. Envío un saludo a los libertarios, (mis contemporáneos) cachorros de presa incluídos.
Jorge Rojas: (2008-02-27 11:37:46 horas)
Interesante columna don Mario, la voy a guardar para enseñarsela a mi hijo, ojala los jovenes la leyeran a ellos les servira mucho seguramente, a los mayorcitos tengo mis dudas, digo por aquello de que "Arból torcido, nunca su rama endereza" al menos si lo leen, talvez comprendan porque estamos como estamos...Yo dudo que lean...perdón comprendan.
Alvaro Monzon: (2008-02-27 11:35:40 horas)
Con copia para Rudi, Guzman, Wendolyne y otras yerbas que no tienen ninguna duda.
Juan Francisco M.C.: (2008-02-27 11:00:23 horas)
El relativismo es una doctrina perversa, tan perversa como la conclusión de su artículo. Usted decreta la pena de muerte para el que piense distinto. Eso sí, admito que no se contradice con su forma de razonar.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2008-02-27 10:47:25 horas)
Pena de muerte a los intelicidas. ¿En dónde hay que firmar para adscribirse?
Carlos: (2008-02-27 09:45:30 horas)
En este país de notables estupideses, es reconfortante de vez en cuando encontrar opiniones de contenido razonado. heladonet@yahoo.com
sergio licardie V.: (2008-02-27 09:22:20 horas)
Una expresión de un líder magíster dixi que hay que obedecer y seguir al pie de la letra. -------Yo tengo la absoluta certeza porque leí que X cuando leyó a Y corroboró con absoluta certeza las palabras de Z y con tanta certidumbre Yo estoy en lo cierto.------
rene posadas: (2008-02-27 08:33:49 horas)
Maria Renata yo no dudo su opinion es acertada.
Rafael Lòpez: (2008-02-27 07:53:54 horas)
Me encantò el artìculo. Està para ponerlo en un marco y me apresuro a compartirlo con mi adolescente hijo.
Yo creo que la duda es la mejor arma que tenemos los seres racionales para seguir encontrando la verdad.
He aquì un botòn de muestra de alguien quien desde temprana edad ya habla de verdades absolutas:
http://www.youtube.com/watch?v=fXVv95JwDpQ
María Renata Martínez: (2008-02-27 04:41:03 horas)
El autor debió haber titulado su columna de hoy: autoretrato, por el sabelotodo. Bueno, quizás él no se ha visto recientemente en el espejo, en el verdadero.
moises galindo ruiz: (2008-02-27 03:29:52 horas)
Excelente y con aplausos.
Este artículo debía enviarse a todos nuestros "seudo lideres" de las elites de este mi amado pais, para que entiendan que no estan solos, y que existimos mas.
Aunque dudo que lo comprendan.
SUBIR
20 comentarios: