La agrupación se dividió ayer en dos oportunidades, pero sus integrantes niegan que existan problemas internos.
Rodrigo Estrada
Ampliar imágenFoto:
Archivo
Baldizón negó estar en contra de lo dispuesto por el jefe de bloque. También niega las diferencias.
Medición de pulsos
El resultado 51 votos en contra de la planilla de magistrados 85 a favor de la planilla 22 ausentes
Las bancadas que no estaban a favor eran: 14 diputados del Frente Republicano Guatemalteco 4 diputados de Encuentro por Guatemala 5 diputados del Centro de Acción Social 2 diputados de la Unidad Nacional Revolucionaria Guatemalteca 4 diputados de la Unión del Cambio Nacionalista 3 diputados del Partido de Avanza Nacional 32 Total
Al final de la votación existían 51 votos, es decir, 19 diputados de alguno de los partidos en consenso votaron en contra.
Los problemas a lo interno de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) parecen no tener fin. Ayer, la bancada oficial mostró más de la división que padecen al no ponerse de acuerdo en al menos dos temas tratados en el pleno del Congreso.
Por la mañana, un grupo de parlamentarios ingresó al hemiciclo del Congreso en grupo, encabezados por Manuel Baldizón.
Entre los diputados se encontraban quienes presentaron el amparo en contra de Mario Taracena, jefe de bancada de la UNE, hace unas semanas, así como quienes plantearon la inconstitucionalidad sobre el reglamento de bancada.
Más tarde, luego de que el Partido Patriota (PP) presentara una moción privilegiada para conocer una iniciativa de ley que busca reformar el Código Procesal Penal, para eliminar las medidas sustitutivas a quienes cometan una serie de delitos graves, los integrantes de la UNE se mostraron molestos, ya que su jefe de bloque nunca les informó sobre el tema.
Taracena solicitó la aprobación de urgencia nacional, lo que molestó aún más a varios de sus compañeros.
César Fajardo, de la UNE, pidió la palabra para expresar que “él y sus compañeros del partido” no estaban de acuerdo, por considerar que la iniciativa debía ser discutida y se debía escuchar a las partes. Otros diputados, como Pedro Palma Lau, también se pronunciaron en contra, por lo que Taracena tuvo que retirar su propuesta.
En este caso, Baldizón admitió que habían presionado para que no se apoyara, debido a que consideraban que era muy precipitado.
El último de los problemas fue la aprobación de la nómina de magistrados para las Salas de Apelaciones, en donde las bancadas mayoritarias habían alcanzado acuerdos. Al final, había más votos en contra de los que se esperaban. “Es obvio que el grupo de Baldizón no apoyó, los partidos pequeños sumaban 32 votos, pero se registraron 51”, indicaron varios diputados.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
jose ocana: (2008-02-27 18:27:24 horas)
No hay duda que en el partido oficial los diputados, siguen molestos porque no se les ha dado participacion a sus parientes y amigos, aunque en algunos casos se demuestra que las elecciones del gobernador no se hizo buscando lo mejor sino ayudando a los que tienen cuello con el gobierno como el caso de Sacatepequez en cuanto a la pena de muerte me parece que como dice el refran "nadie da nada sin nada a cambio" el la union europea ya saco las uñas y ahora exije que para dar la ayuda se elimine la pena de muerte, me pregunto si estarian ellos de acuerdo en construir una carcel y el mantenimiento de sus angelitos.
Sebastian Arias: (2008-02-27 13:04:40 horas)
Hay que recordarles a los señores diputados quienes los eligieron para ocupar dichos cargos, y por quienes deben velar todos los días que estén como diputados. Es muy reducido el número de diputados que si trabajan por Guatemala, a los demás, qué es lo que les pasa? A quienes le rinden cuentas? quienes los sobornan? ya tienen dueños y patrones?
Guillermo Pelaez: (2008-02-27 13:01:16 horas)
Es muy normal que si un congresista considera que una ley o proyecto afecta los intereses de sus electores se oponga a ella. No importa que esta venga de su partido o de la oposicion. si no alli tenemos el ejemplo de la senadora Clinton en EEUU en pricipio apoyo al presidente Bush en el caso de Irak hoy dice estar arrepentida.
carlos merida: (2008-02-27 08:10:17 horas)
que triste que en guatemala, ni los padres de la patria, no importa que de que afiliciacion politica, puedan estar comprometidos mas con en el bienestar del pais que con el bienestar propio
SUBIR
4 comentarios: