Es increíble cómo puede haber todavía quienes pretendan pintar de rebelde altruismo, de idealismo revolucionario, la manera de operar de las Fuerzas Armadas Rebeldes de Colombia –FARC–.
Realmente indigna que, luego de haberse documentado extensamente sus vinculaciones con el narcotráfico, de los centenares de reportes existentes sobre los asesinatos que han cometido, y de los secuestros que mantienen en vilo a la sociedad colombiana, todavía el Presidente venezolano tenga el tupé de describirlos como héroes de una resistencia justa y legítima. Pero eso fue lo que hizo cuando calificó a Raúl Reyes, el segundo en la línea de mando de las FARC, como “un verdadero revolucionario”.
¿Cómo puede ser heroica una banda armada que, para reclutar a sus efectivos, tiene que recurrir a la intimidación y también al secuestro de adolescentes? Si su lucha estuviese basada en elevados ideales, la mera enunciación de estos propósitos debiera ser suficiente para estimular la llegada de más sangre fresca para mantenerla viva y hacerla crecer. Pero como hace años que las FARC se convirtieron en una operación productiva de sus cabecillas, ahora deben recurrir al terror y a la amenaza para mantenerse vigentes como socios y protectores de narcotraficantes y poder seguir ejerciendo la violencia por el placer de la violencia misma.
En Guatemala a Hugo Chávez lo admiran muchos. Para algunos, es el portaestandarte de una cruzada para defender la dignidad latinoamericana frente al imperialismo estadounidense. Para otros, es el adalid de un nuevo modelo económico distinto del capitalista, donde el Estado asume un compromiso más activo a favor de los grupos excluidos y en contra de las oligarquías tradicionales y de las empresas transnacionales. Para otros más, es el vivo ejemplo de que las transformaciones radicales del Estado y de la sociedad pueden darse por la vía de la democracia electoral.
De acuerdo. Son razones válidas para admirarlo, pero se ven empañadas cuando se aprecian las alianzas de Chávez con gobiernos que aplastan los derechos de sus ciudadanos, como Irán y Cuba.
Álvaro Uribe no es el mejor modelo de tolerancia y respeto a los derechos humanos entre los presidentes electos de América Latina. Sin embargo, su mandato ha sido revalidado y relegitimado –como el de Chávez– por una votación libre y limpia. Si Chávez es tan democrático, como dicen que es, no debiera apoyar bandas armadas, sin la aprobación popular alguno ni causa justificada, que se enfrentan a un régimen con apoyo popular en las urnas.
¿Cómo queda este líder del socialismo, paladín de los pobres, azote de las oligarquías y defensor del antiimperialismo, cuando califica a Raúl Reyes, un asesino, secuestrador y narcotraficante, como “un verdadero revolucionario”? Realmente, si Chávez desea erigirse en un líder continental respetable, debiera escoger mejor las causas que defiende y a los ahijados que financia.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
29 comentarios:
fernando solis: (2008-03-11 16:02:34 horas)
.-Señores de la izquierda guatemalteca, divididos, resentidos, ateos, comunistas, homosexuales (la mayoria), anarquistas, etc. les duele cuando queda probado que su mà ximo lider CHAVEZ no es ni la sombra de su padrino FIDEL CASTRO, no es mà s que un mono ridiculo y estupido, cuando habla y cuando actua.
.-à nimo COLOMBIA sigan valientemente la lucha el ùnico guerrillero bueno es el que esta muerto y si es narco guerrillero mejor.
.-LOS CIUDADANOS DE BIEN NO LES DEBEMOS NADA A LOS GUERRILLEROS,
NO MERECEN NADA Y MERECEN QUE LES PASE LO PEOR.
Eddy R Veliz: (2008-03-04 23:56:10 horas)
"Superman"
Asi se debe sentir Chavez.
Es una verguenza que se mencione el nombre de Bolivar a una causa que apoya a Narco Militares.
Terroristas y malos Latino americanos.
Colombia cometio una grave falta al violar territorio Ecuatoriano.
Ecuador debe elimniar a los terroristas de su territorio.
Y chavez debe callarse la boca y seguir en su fantasia,...
NO llegara Revolucion Bolivariana A centro America.
Nosotros aprendimos que la guerra no es la respuesta,
Necesitamos una revolucion Educativa,Social,Salud.PERO SOBRETODO UN REVOLUCION a NUESTRO SISTEMA DE JUSTICIA.
A nivel nacionaciol y a nivel latinoamericano.
Diana Prieto: (2008-03-04 21:40:45 horas)
SR. BERGANZA DE ACUERDO CON USTED...!
APOYO 100% A URIBE! CONTRA LAS FARC Y CON DEJAR VER AL MUNDO QUE CHAVEZ (CORREA, EVO, ORTEGA) APOYAN A ESTOS TERRORISTAS. CHAVEZ CONFIRMA: QUE LES APORTA ARMAS, SUGIERE LA LIBERACION DE INGRID PARA QUITARLE VOTOS A URIBE Y LOS INVITA A REUNIRSE PARA ANALISAR Y DAR SEGUIMIENTO A LA SITUACION POLITICA DE COLOMBIA, SUGIERE DAR UN GOLPE DE ESTADO A URIBE E INSTAURAR EL SOCIALISMO (Y JODERNOS COMO TIENE A VENEZUELA), AGRADECE POR SU SOLIDARIDAD ECONOMICA ($100'000.000) CUANDO ESTUVO PRESO... POR NUESTROS HIJOS, POR EL FUTURO DE COLOMBIA... CON ALVARO URIBE HASTA QUE TERMINE LO QUE YA EMPEZO! DP.-
Resucitaron los dinosaurios encabezados por César Rivera y Joel Véliz. Que excelente argumentos los que esgrimen. Para soltar estos exabruptos, mejor no sentarse en el ordenador. Joelito hay que mejorar la ortografia, y Rivera la sintaxis. Aunque sea una hojeada al folletito de Marta Harnecker no les caería mal. Insisto. Comparemos a Mr. Bush y a Mr. Chávez, quien será menos criminal de los dos, quien cargará mas muertos al final de su mandato. Cerrando está la sesión de OEA y a Colombia se fue como bolsa de box. Nuestro articulista en lugar de defender a Uribe et.al. mejor debiese obtener mejor bibliografía, sino va a caer en el error de Minondo Ayau que se vuelven temáticos y temosos.
Jose Guillermo Salazar: (2008-03-04 19:22:23 horas)
Felicitaciones Gustavo por el articulo, hay suficientes pruebas de que las FARC no son realmente un grupo ideologico que luche por salvar a Colombia del neoliberalismo, son un grupo narco-terrorista. Por lo tanto, es penoso que CHAVEZ, que se cree un engendro de Simon Bolivar y que su gran anhelo es transformarse en lider de America Latina, los este apoyando financiera y logisticamente, con el proposito desesperado de ganar mas protagonismo. Este si es un error increible que terminara con agudizar la crisis interna de Venezuela ,y lo retrata de cuerpo entero ante la comunidad internacional. Dios quiera que en su inmensa locura CHAVEZ no conduzca a su pais a una guerra de gravisimas consecuencias .
joel veliz: (2008-03-04 16:16:59 horas)
al fin se destapo la holla (algo que ya se sospechaba) -que Chavez tiene nexos con la guerrilla colombiana mas cercanos de lo que se pensaba. Hasta cuando los paises latinoamericanos tendran agallas para detener a ese gorila.
Cesar Rivera: (2008-03-04 15:05:44 horas)
¡ANIMO COLOMBIA!
¡Han desenmascarado las pretenciones neosovièticas de Chávez y Cía!
NO ESTÁN SOLOS.
Ibrahim Ayad: (2008-03-04 14:35:43 horas)
Que ingenuidad la de los antichavez y que terquedad la de los chavistas. Los primeros toman como verdad absoluta lo que cualquier hijo de vecino dice mientras sea contra el presidente venezolano mientras que los segundos lo defienden con ceguera casi fundamentalista religiosa hebrea. Ninguno de los 2 bandos se da cuenta que cada uno de los bandos en "disputa" por lo que pelean es por territorio, unos para vender su coca y los otros para vender la propia. Los 1os. desinforman con lo de los ordenadores de Raul Reyes mientras que los 2os. ya le habian enviado esos ordenadores con anterioridad al gobierno colombiano. Hay que creerles tanto a los politicos cuando estan en el negocio como cuando estan en campaña electoral.
sergio santos: (2008-03-04 11:46:10 horas)
No encuentro diferencia entre los narcoguerrilleros de las farc y los "empresarios" metidos a politicos, como en nuestra Guatemala con la diferencia que a Guate la tienen secuestrada completita....libertad señores no es solo poder sacarle la madre a esos delincuentes, es un poco mà s. Ya dejen de sudar calenturas ajenas y hagan algo por mejorar su paìs, aunque sea tan solo cumplir con la ley
Señor Ramon Castellanos.
No tengo ningun novio gringo. Vivimos
con mi esposo y nuestros hijos desde ha
ce veinte años y somos parte de esos 12
millones de inmigrantes que con esfuerzo
y trabajo nos hemos establecido en USA.
Soy catedratica en una universidad y cuan
do me refiero a la juventud estadouniden
se lo hago pensando en toda la juventud
de america latina. Con sus errores y
acoso en un sistema dificil pero que ya
despertaron y piden a gritos un hasta a-
qui a los politicos marrulleros.
Le recomiendo leer la columna de la
Licenciada Carolina Escobar Sarti en la
revista : www.megachapines.com y se
dara cuenta de nuestra juventud chapina
a traves de una humilde muchachita :
Juana Mendez. no son solo los jovenes de
Estados Unidos que quieren un cambio
La fuerza de las ideas es mas poderosa
que las guerras y que las bombas. La ju
ventud esta por cambiar el giro de nuestra
historia. Estan a poco de lograrlo.
Chamalkan Kajiimox: (2008-03-04 10:05:30 horas)
Señor Berganza: 1. Podría empezar por calmarse. 2. Otra vez su argumentación "se muerde la cola": tan malo es que Chávez apoye a las FARC como que Uribe -cuya familia está documentalmente probado que es parte del Cartel de Medellín- apoye y no solo de palabra a los Paramilitares quienes, que se sepa, no reparten besos ni rosas en Colombia. 3. Si tanto valora principios y la consecuencia de actuar conforme ellos, ¿por qué no le enoja igual que Colombia viole la soberanía ecuatoriana?
mjuarez: (2008-03-04 09:43:31 horas)
para que lo dice ? o lo toma o lo deja... el mundo no va a cambiar su rumbo porque usted deje o no de leer al mister Berganza.... sigan leyendo... asi se les pica el higado.... LAS FARC son terroristas como lo fueron aqui la URNG y cia limitada... y Chavez con la capacidad de crear una ciudad como dubai se dedica a comprar almas que apoyen su causa sin importarle su propio pueblo....
sergio licardie V.: (2008-03-04 08:58:27 horas)
El error de Colombia fue haber entregado a los medios su acción de comando. Si se hubiera quedado con la boca callada esto se habría conocido mucho tiempo después y se hubieran silenciado muchas babas de guacamayo colorado. El error de Chávez es que cree que en esta guerrita del petróleo puede luchar contra USA y la altanería con la que pregona su pretendida prepotencia. Según me quiero recordar parece que el chino Yon Sosa murió del lado mexicano de frontera.
Luis Pujol: (2008-03-04 08:38:09 horas)
Yo creo que es muy fácil ser uno de los aduladores de Chávez cuando se tiene ceguera ideológica y tara mental. Ciertamente para los que se dejan llevar por las emociones y no por los argumentos y las evidencias, aplaudirle a un payaso como el golpista fracasado queda bien para la conciencia.
Viendo las realidades, es irresponsable, inmoral y antidemocrático que los presidentes de VNZ y Ecuador hubiesen colaborado de cualquier forma con un grupo de terroristas asesinos como las FARC, totalmente condenable dicho actuar y a mi parecer solo se puede llamar como traición a la democracia.
Las evidencias que Chávez ayudo con $300 millones a las FARC son un insulto y una ofensa que con pantalones (dudo tenga) deberia responder. Ridículo que mande 5 batallones a la frontera con Colombia y amenace con una guerra por supuestas ofensas verbales de los colombianos, en el mismo saco cae su marioneta ecuatoriana.
Los colombianos son a los que han insultado y ofendido con mentirles de frente y tener en la cama a las narco guerrillas. La única solución para la sociedad colombiana es que se liberen a los secuestrados, se procesen y metan presos a todos los miembros de los grupos terroristas.
Ramon Castellanos: (2008-03-04 08:26:49 horas)
!Uf ! Sra. Aida. No tendra usted por acaso de novio a un Gringuito ? La juventud de Estados Unidos estan mas perdidos que los hijos de la llorona, casi igual que Usted.
La tendencia guerrerista del cachorro de Bush (Uribe), está reflejada en este artículo, violento, que lo que persigue es que libere por medio de la violencia a los secuestrados. Correa estaba gestionando la libertad de Ingrid B y demás secuestrados. Lo que hubo en la frontera fue una encerrona a R. Reyes, como la que hizo valientemente Fujimori a los de Sendero Luminoso y casualmente los masacraron a todos. Ninguno vivo. Hasta un ingenuo no creería esto. Pero los articulistas que defienden este tipó de políticas Chomsky los enmarca dentros de los ahijados de los líderes continentales como Bush y Uribe. Cada vez vamos para atrás, en lugar de dialogar, estamos de acuerdo con las masacres. La violencia venga de donde venga hay que erradicarla, igualmente no estoy de acuerdo con el trato y la ilegal forma en que las FARC tomó lo rehenes. Pero en varias ocasiones ha ofrecido canjes, que en tiempos de Julio César Méndez Montenegro se hicieron con las FAR locales. Pero cuando nos negamos a negociar con inteligencia sucede esto.
Rigoberto Lopez: (2008-03-04 08:00:07 horas)
Querramos o no, la posicion de Chavez crea un equilibrio de poderes en latinoamerica, menos mal porque sino los gringos harian lo que les da la gana. Lastima que en su intento de sectorizar se acercó a delincuentes terroristas, que tal y como sucedió en Guatemala, roban secuestran y destruyen la infraestructura.
Coco Peredo: (2008-03-04 07:55:15 horas)
Aparentemente tiene los mismos conceptos de los presidentes Correa, Fernandez de K. Michelle B, quienes se solidarizaron por la masacre efectuada contra miembros de FARC, pues según el presidente Correa no fue un ataque, sino una "masacre" (con esas palabras las describe). Un "lider Continental", puede escoger sus ahijados. Mr. Bush un verdadero adalid de la democracia, escogió por ahijado al Sr. Aznar, cuando quizo sacar la metida de pata, Zapatero lo apabulló, igual que hara con el otro "ahijado" del lider continental: Rajoy. Cada "lider continental" tiene derecho a escoger a sus ahijados. Es como si usted organiza una fiesta en su casa, tiene derecho a invitar a sus amigos, y se reservará el derecho de no admitir a las persona que usted considere non-gratas en su casa. Asi son los líderes contienentales. Pero en nombre de la Democracia se le tolera a unos líderes continentales una cosa y a otros no. El ordenador de Raul Reyes es ahora una caja de pandora. Hay Uranio, gas neurotóxico, armas de destrucción masiva en Venezuela, no sería raro que nuestro Lider Continental, Mr. Bush, justificando lo anterior invada Venezuela y se apodere del petróleo, igual que hicieron en Irak. Pero a nuestro "lider" todo se le permite, porque la democracia así lo exije.
Aida Estrada F. (Chicago): (2008-03-04 07:43:22 horas)
Yo no idolatro a Chavez pero estoy de acuerdo en el dialogo para que Colombia
encuentre lo que busca. El Presidente de
Francia lamento la muerte del comandan-
te guerrillero y no porque este a favor de
las FARC pero si a favor del canje humani
tario. Alvaro Arzu no lo quieren muchos pero comprendio que no era con bombas
sino con dialogo como se iba a firmar un
tratado de paz. Estoy segura que Don Alva
ro no comulga con ninguna guerrilla pero
era necesario el dialogo. Estados Unidos
y Gran Bretaña junto a la URSS firmaron
los tratados de Yalta.
Violar el territorio de Ecuador fue irrespon
sabilidad como cuando Ydigoras mando
a ametrallar a unos pescadores mexica-
nos para desviar la atencion.
La Fuerza de las Ideas es mas poderosa
que la Fuerza de las armas. La juventud
en Estados Unidos ya lo entendio.
Renaldo Carrera: (2008-03-04 07:40:43 horas)
Es lamentable y no se como puede haber personas que puedan admirar a otra persona que limita las libertades individuales. Realmente entre un gobierno democratico corrupto como el nuestro a un sistema populista-totalitario como el de Venezuela, prefiero a mi Guatemala.
Claro, Chavez esta sentado en un mar de petroleo que le da plata para poder financiar sus esfuerzos hacia las clases "pobres" , lo que mandatarios que estan a favor de el no entienden, es que ningun otro país de latinoamerica podra equiparar esos beneficios, ni siquiera Mexico con Pemex.
Con lo que respecta a la Guerrilla Colombiana no me queda decir mas "QUE VERGÜENZA" llamarse revolucionarios y tener rehenes desde hace 10 años o apoyar al narcotrafico. Creo que ahora que Ecuador y Venezuela enviaron tropas a la frontera, Colombia deberia lanzar una ofensiva sin precedentes para aorillarlos y poder tenerlos a fuego cruzado, alli realmente veremos si Chavez y Correa los repelen o los ayudan. Colombia es una gran nación, ojalá pueda librarse de estos terroristas lo antes posible.
angel salvatierra: (2008-03-04 07:36:15 horas)
Ud. califica al numero dos delas farc, asi, o mas bien a toda la agrupacion, pero si ud. ve ese pais todo esta corrompido, y nadie se escapa. Chavez quiere terminar con el conflicto colombiano, y la unica salida es de darle reconocimiento a los rebeldes colombianos. Ud. hace un analisis bien simple, carente de objetiviidad. (ignorante). No se vaya aponer nervioso, cuando la revolucion bolivariana este en su casa...
Antonio Veliz: (2008-03-04 06:39:38 horas)
Las FARC es un movimiento que nacio en los años 60, ha sobrevivido por mas de 40 años sin que Chavez las apadrine. Claramente la muerte de Luis Edgar Devia (Raul Reyes) y el cantautor Julian Conrado es un golpe duro, pero superaran el momento al nombrar nuevos comandantes. Lo que pasa es que los EE UU no toleran el protagonismo de Chavez , visto en los medios al recibir en Caracas a los rehenes liberados unilateralmente. Uribe, el feneficiario de la ayuda economica y militar de los estadounidenses, sello la suerte de la Sra. Ingrid Betancourt, morira en cautiverio. El columnista no dice nada de la agresion al territorio ecuatoriano, al estilo israelita, que ataca constantemente a sus vecinos, con el pretexto de combatir el terrorismo. La respuesta del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, no debe ser solo romper las relaciones diplomaticas, sino tambien el reconocimiento de las FARC como una fueraza politica beligerante.
Otto R. Menéndez: (2008-03-04 06:33:03 horas)
Hay muchos hechos que usted repite, que he oído y leído por gente interesada e ideólogizada por lo que usted hace, pero usted no aporta pruebas objetivas Encuentro lo que dice como especulaciones y habiéndolo escuchado de que la población desnutrida y analfabeta de Guatemala, sabe discernir lo que las compañías de publicidad dicen (esto fue lo que me contestó en relación al postulado de Chomsky), no puedo creerle.
Las guerrillas, buenas o malas, como parte de su estrategia, han demostrado que pueden secuestrar incluso a altos jerarcas o gente de “peso” de la sociedad colombiana, pero ahora han comenzado a liberarlos y a eso usted no dedica ninguna línea. Tampoco a los asesinatos que la prensa y personas dicen ha cometido el gobierno de Colombia y los llamados paramilitares. Ni ha a la publicidad sesgada que nos bombardean las transnacionales y a parte que estaba oculto de lo que muestra de A.L. la nueva TV de Venezuela.
Creo que usted no es objetivo (científico riguroso) y practica lo que subliminalmente es efectivo, este o no en beneficio de nuestra sociedad globalmente considerada
Otto R. Menéndez: (2008-03-04 06:32:06 horas)
Hay muchos hechos que usted repite, que he oído y leído por gente interesada e ideólogizada por lo que usted hace, pero usted no aporta pruebas objetivas Encuentro lo que dice como especulaciones y habiéndolo escuchado de que la población desnutrida y analfabeta de Guatemala, sabe discernir lo que las compañías de publicidad dicen (esto fue lo que me contestó en relación al postulado de Chomsky), no puedo creerle.
Las guerrillas, buenas o malas, como parte de su estrategia, han demostrado que pueden secuestrar incluso a altos jerarcas o gente de “peso” de la sociedad colombiana, pero ahora han comenzado a liberarlos y a eso usted no dedica ninguna línea. Tampoco a los asesinatos que la prensa y personas dicen ha cometido el gobierno de Colombia y los llamados paramilitares. Ni ha a la publicidad sesgada que nos bombardean las transnacionales y a parte que estaba oculto de lo que muestra de A.L. la nueva TV de Venezuela.
Creo que usted no es objetivo (científico riguroso) y practica lo que subliminalmente es efectivo, este o no en beneficio de nuestra sociedad globalmente considerada
Daniel Calderón: (2008-03-04 06:25:23 horas)
Agrego. A mi entender, Chávez tiene muchos problemas en Venezuela (falta de alimentos entre otros), ya no goza de la popularidad de antes pues sus largos discursos no llenan el estómago de sus conciudadanos. Una guerra siempre llama a la unidad nacional y sería la mejor forma de desviar la atención de sus problemas internos. ¿No les parece? entonces ¿quién en realidad desea la guerra?
Daniel Calderón: (2008-03-04 06:21:37 horas)
Parece que los que idolatran a Chávez y compañía padecen de intolerancia, como sus ídolos. Estoy de acuerdo con lo que argumenta el Sr. Berganza. Señora Santillana en este mi querido país en donde usted es libre de hacer lo que quiera (si no viola ninguna ley) usted tiene el derecho de disentir con los columnistas y con el gobierno, lo que no sucede en otros lares. No sea intolerante.
José Alberto Barrera Castillo: (2008-03-04 04:37:44 horas)
Aprecio profundamente cada uno de sus artículos; son indudablemente el fruto de razonamientos equilibrados, despojados de apasionamientos. Tiene usted toda la razón, Hugo Chávez, a quien muchos ven como el necesario contrapeso del imperio norteamericano en América Latina (y probablemente lo sea), echa todo por la borda al asumir la defensa de una pandilla de delincuentes como los miembros de las FARC. Es absolutamente cierto que Álvaro Uribe, al igual que el presidente venezolano sustentan mandatos revalidados y relegitimados. Precisamente por eso Chávez debería, por respeto al pueblo que lo eligió, tener un mínimo de prudencia al referirse a Uribe, porque al denostarlo insulta por extensión a una cantidad considerable, muy considerable, de colombianos que lo llevó a la presidencia.
María Santillán: (2008-03-04 02:09:43 horas)
Sr. Berganza a veces pensaba que Ud. realmente era ingenuo cuando anda por los temas del gallo a la gallina pero esta vez me queda claro cuales son sus intenciones.
El día de hoy pierde una lectora más como los ha venido perdiendo paulatinamente y los seguirá perdiendo.
Su caso es lamentable.
Rodrigo Montenegro Samayoa: (2008-03-04 01:12:47 horas)
Tiene ud. toda la razon, no me explico como todavia hay gente con tan poca inteligencia como para respaldar a tipos como Chávez, que en su afán por lograr un protagonismo en la región, es capaz de armar cualquier embrollo sin importarle hacerse ver como el político más incongruente, imbécil y paranóico de las ultimas décadas. Tratar de defender a Chávez es defender la estupidez, el populismo barato, es ir en contra del desarrollo de una sociedad libre y de un estado de derecho.
SUBIR
29 comentarios: