El Ministerio de Energía y Minas comunicó el aumento del barril de crudo nacional de US$64.90 a US$70.38 (Diario oficial, 19/feb/08). Su venta dejó el año pasado US$98 millones de regalías.
Entonces,¿cuál es la razón de no promover la producción nacional, para reducir la compra en el extranjero? ¿Por qué no aumentar los ingresos y reducir la factura petrolera –US$2 mil 418.5 millones*– procesando nuestro petróleo, y terminar con el mito acerca de la calidad y costo de su procesamiento? (elPeriódico, 22/02/08)* Un buen ejemplo a seguir es el de Brasil, que en la década de los ochenta inició la explotación petrolera y en la actualidad es uno de los principales países exportadores de este recurso, logrando con ello su independencia energética y por tanto estratégica.
La situación demanda el diseño de políticas basadas en nuestra realidad de nación, pero sin buscar el beneficio de familiares y amigos de los funcionarios de Gobierno, tal como ocurrió con régimen anterior, que autorizó la instalación de una planta antes de satisfacer algunos requisitos; además de empantanar el proceso de su posible competencia, que según tengo entendido presentó una denuncia en el MP por tráfico de influencias, ignorándose si por las características del caso será investigado por la CICIG.
A propósito del petróleo, hace unos años leí de la tribulación de Arbenz cuando creyó que Washington le cortaría el suministro de petróleo. La angustia era tal que Arbenz llamó a Roberto Saravia, gerente de la Esso, para preguntarle ingenuamente si “era posible que el Gobierno guatemalteco comprara un millón de galones de gasolina en barriles” (La esperanza rota, Piero Gliejeses), pensando que Pérez Jiménez, en esa época presidente de Venezuela, se los vendería.
Tiempo después fue promulgada la ley de hidrocarburos; los conocedores aseguran que en la misma se incluyeron consejos de EE.UU., y que incluso fue publicada en inglés en el diario oficial guatemalteco.
Hoy el petróleo llegó a US$102 el barril (Q28.96 galón de gasolina súper), situación que requiere la atención del ingeniero Colom, sobre todo si su equipo intuye el impacto político-social-económico que tendría el precio de este producto (US$125) a finales del 2010.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Patricia Melgar : (2008-03-06 12:10:28 horas)
Es importante para el país razonar las condiciones en que debe instalarse legalmente una industria para refinería. Protejamos los mantos de agua en Guatemala, evitando que funcione la refinería instalada en Palo Amontonado, Morazán, El Progreso. Es prudente y exigible solicitar a las autoridades gubernamentales el traslado de las instalaciones de la Planta Procesos Industriales Maya, S.A. a una distancia que otorgue al río la seguridad que amerita su importancia hídrica.
Jose Soto: (2008-03-04 10:18:53 horas)
Estimado Sr. Merida,
El asunto del petroleo en Guatemala siempre ha estado repleto de mala informacion y sujeta a especulaciones. Me permito aclarar que Brasil NO es un pais exportador de petroleo, todo lo contrario toda la produccion es para consumo interno, la proyeccion es que para el 2010 la produccion va a ser mayor que el consumo. Ver informacion abajo del website de PB:
Forecasts up to 2010
In addition to the P-50, another three, smaller platforms also went into operation in 2006:
P-34 (60,000 barrels per day), in the Jubarte Field; SSP-300 (20,000 barrels per day), in the Piranema Field; and the FPSO Capixaba (100,000 barrels per day), in the Golfinho Field. At this same field, the FPSO Cidade de Vitória (100,000 barrels per day) will go into operation in 2007.
These platforms will allow Petrobras to wrap 2006 up with an average daily production of 1,910,000 barrels – above the national oil demand. The expectation is that by 2010, the average production will gradually increase more than consumption every year. By the end of 2008, for example, the projections indicate the average consumption will be some 2,000,000 barrels a day, while production is expected to top out at 2,100,000 barrels a day.
Por que no hay exploracion en Guatemala ahora por leyes obsoletas, por corrupcion, por ambientalistas ignorantes, etc., etc. etc.
Marcos M. Crovella : (2008-03-04 08:58:03 horas)
Lo mismo paso con Bush padre cuando fué presidente, esta gente que es petrolera solo quiere enriqueserse ahora que todavía hay petroleo y poder vivir bién el resto de sus vidas con las nuevas tecnólogias a espensas del ambre de los paises que empobresen con sus diabolicas creaciones para recuperar el precio del dollar ante el mundo, a todos asustan con el petate del muerto con lo del oro negro, que sin duda un día se va a acabar pero, hallaron un yasimiento en el mar de Brasil hace poco y bajo unos sentabitos y al poco tiempo le subieron más de lo que bajo porque el imbecil de chaves dijo que quería generar energía electrica con plantas nucleares y bush dijo que podia fabricar bonbas y que se ponia en riesgo las reserbas del petroleo y un sin numero de pajas, después que estalló una refineria en texas y así sucesibamente van inventando cada cosa para hacerse ricos y nosotros cada vez más pelados. Lo que no entiendo es como los gringos llevandosela de muy inteligentes se dejaron babosear con lo del ataque al terrorismo para votar nuevamente por ese loco ambicioso, ahora que entrará alguién en lugar de él seguro que aplicará muevas ideas y politicas y talvéz nos recuperomos algo los famosos tercer mundistas. Con lo del petroleo nacional sucede que es un tanto más ascido que el de otros lugares y por eso la calidad de los combustibles sería diferente a la de México por compararlo con algo sercano así que habria que ver bién lo de la producción local a parte de ver también que otros deribados es propicio por la calidad, poder producir. ( Bunquer, Azfalto, etc.)
Aida Estrada Furlan: (2008-03-04 07:34:33 horas)
Afirmo que no fue ingenuidad de Arbenz.
Hay un documental hecho por estadouni-
denses que habla grandes verdades de
como estaba guatemala controlada por USA en la salida al mar, ferrocarriles, recursos naturales, y la United Fruit Co. q.
controlaba miles de hectareas de tierra.
Si Arbenz lo respalda el ejercito le hubiera
pasado lo de Cuba que ni siquiera aspiri-
nas hubiera podido comprar. No estaba
el comercio de China, ni los medicos cu
banos, ni el Mercosur. El problema del pe
troleo no es Chavez sino el petroleo en si
y quien nos lo venda sin intereses leoni-
nos va ayudar en este momento en que
los propios Estados Unidos necesitan del
comercio con Venezuela en especial los
morenitos de New York que lo compran a
muy bajo precio. Lean el New York Times
de ayer.
Carlos Elfego Colindres de la Rosa: (2008-03-04 05:43:27 horas)
El tema de las refinerías es delicado. La ultima experiencia, una pequeña refinería de baja conversión, de una transnacional, requirió que el gobieron del coronel Peralta Azurdia otorgara una concesión de 40 años ( que recién finalizó en 2002 ) con una serie de ventajas y privilegios, entre ellos, un arancel de protección del 10%. La producción petrolera nacional es tan pequeña (aun sumando la producción beliceña), que --por razones de escala-- no competiría con las refinarías de gran tamaño, por lo tanto, habría que otorgarle los correspondientes "privilegios". Quien sabe que estarían pensando los empresarios que si tiraron al agua en la refinaría del Motagua, así como en otro proyecto, me parece, en Baja Verapaz. Tiene razón el columnista, se debe repensar la "seguridad energética".
SUBIR
5 comentarios: