Colom dice no a proyecto de Ley

29 comentarios:

1. SERGIO SANTOS: (2008-03-06 20:32:06 horas)
   Señores, si el bienestar de la mayorìa va en contra de todas las leyes del mercado.....bienvenido sea.
   ¿Sirve el supuesto "libre mercado" si todo un paìs està  de rodillas frente a un monopolio privado?
   La piñatizaciòn de Fenosa y otras fueron obra de garcia gallont y leonel lopez rodas, siganle la huella, lopez rodas esta`metido en un gran transe en Honduras, aliviados estamos con el mejor presidente y los 40 ladrones del finado PAN.
2. JOSE ANTONIO RAMOS A.: (2008-03-06 17:15:00 horas)
   A : JOSE CONTRERAS...le recomiendo que para comentar del tema; debería solicitarle a JOSE DEMETRIO MARTINEZ TESAHUIC, que le imparta clases de estas que el desconoce, o a lo mejor es uno de los achichincles de ARZU.....por hay va la cosa...ignorante.
3. Luis Alvarado: (2008-03-06 16:30:27 horas)
   Me parece una de las pocas propuestas interesante que he visto en el congreso, en bastante tiempo, lastima que lo mas probable es que no prospere, no se cual es la mejor solución para la distribución de energía en el país, pero lo que si estoy seguro que esta empresa extranjera es la mas desastrosa en servicio, cobros, etc. Este presidente, cada ves me gusta menos, lo que si me gusta es que dentro de su partido hay gente que como que si le funciona. O-16 29,066
4. Juan Francisco M.C.: (2008-03-06 13:07:24 horas)
   Muy bien Señor Presidente. Parece que no nos acordamos de Guatel y la imposibilidad de tener teléfono, las pérdidas que tuvo y que los pobres al final pagaron con sus impuestos. Esos diputados están totalmente desfasados, antes que la ideología está el bienestar de los ciudadanos.
5. Walter Adrià n Ruiz Pèrez: (2008-03-06 12:15:45 horas)
   ¿Y asì dicen que este gobierno es de corte socialdemòcrata? Los apasionados neoliberales debieran de pensar en la forma que fueron vendidos los bienes propiedad del Estado, asì como en los pèsimos servicios y costo de los mismos que prestan estas dos empresas y ademà s telèfonica. Esta ùltima como dijo un estimado lector, que si se va que le vaya bien. Vean los problemas que ha tenido en la Uniòn Europea. Solo nosotros que a todo agachamos la cabeza y felices con una segunda conquista, nos puede pasar esto. ¿Si no hay recursos como dice el Sr Maul, defensor de lo indefendible; entonces por què no pensar en empresas de Capital Mixto). Estamos en mà s de lo mismo.
6. José Demetrio Martinez Tesahuic: (2008-03-06 12:01:36 horas)
   Estas son aclaraciones para todos los lectores, especialmente para Don José Contreras. El Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) efectivamente es una empresa estatal que ha logrado estos resultados: un precio sumamente bajo de la energía (tres o cuatro veces más bajo que las empresas guatemaltecas), uno de los más bajos a nivel latinoamericano; más de un 90% de la energía es producida a base de recursos autóctonos (hidroenergía, geotermia y viento); ha logrado llevar la energía al 99% de familias costarricenses (cifra solamente superada por Cuba y Uruguay!!); no tiene necesidad de recibir ningún tipo de subsidios del Gobierno (así ha sido por más de 60 años) y produce dividendos anuales al gobierno central. Por la calidad del servicio, sus instalaciones han sido acreditadas con la norma ISO 9000, lo que fue fundamental para que el gigante INTEL escogiera a ese país para instalar a su mayor planta productora de microprocesadores, chips y microelectrónica. Entre otros, ese es uno de los factores por los cuales Costa Rica, con la tercera parte de la población chapina, ha llegado a DUPLICARNOS en cuanto a exportaciones. Hasta las mejores empresas eléctricas a nivel mundial (Florida Power, Tennessey Valley Authority, Electricité de France, ENEL, Tractebel, o Hidroquebec) se sonrojan ante el desempeño del ICE, sin dudas, un caso paradigmático que también ha sido reconocido por la mejor escuela de negocios de América (el INCAE). Escribo estas aclaraciones para alertar al lector en no creer todo lo que se dice. Nada se gana engañándonos con eso de que “SOMOS LOS PRIMEROS DE CENTROAMERICA”, lo cual no es cierto, ni siquiera en el fútbol. En cuanto al tema central de discusión, estoy seguro que los diputados no están obrando de mala fe, más bien están impulsando iniciativas que buscan mejorar el bienestar de los ciudadanos, específicamente para las familias de los departamentos, que llevan años denunciando las irregularidades del servicio de electricidad. Como dijo otro lector, no procede la nacionalización, pero si hay muchas otras acciones que se pueden y deben realizar. Si tan solo la transnacional en referencia lograra alcanzar el 50% de eficiencia de la empresa costarricense….
7. Oscar Gustavo Ancheita Escobar: (2008-03-06 11:43:35 horas)
   Lo que el gobierno y la comisión nacional de electricidad deben hacer es velar porque estas distribuidoras no le chupen la sangre a los usuarios. Es mucho lo que estas cobran por el servicio. Da pena ver a la pobre gente pagar un precio tan alto por tener a lo sumo 2 focos. Muchos de los consumidores se conforman sólo con ver los televisores apagados, porque encenderlos representa mucho dinero por lo caro de la energía. Está bien que estos diputados se preocupen por los mas desposeidos, pero si la nacionalización no procede, por favor busquen otros mecanismos para frenar el desmedido afán de lucro de estas empresas. Y por favor diputados, también observen como los precios de los artículos de primera necesidad cada día suben de precio y nadie pone freno a eso.
8. mjuarez: (2008-03-06 11:38:21 horas)
   en hora buena señor PRESIDENTE !! ... que bien que tenga claro que las empresas del estado son el peor negocio que puede existir ademas de dar un servicio pesimo !... busquen los medios para que en el mercado de la energia haya mas competencia.... solo asi se logra un buen servicio... ojala hicieran algo para que el IGSS tuviera tambien competencia... no no... eso es mucho pedir....
9. jorge garcia: (2008-03-06 11:20:04 horas)
   Muy Bien señores! republica dominicana lo logro. sacaron a esos españoles .. los apoyamos!
10. Hector Garcia: (2008-03-06 10:39:26 horas)
    El presidente deberia escuchar atentamente las razones de los diputados y especialmente la de los consumidores. Si esa empresa esta prestando un mal servico, es necesario hacer que cumpla lo establecido en los contratos y atienda los servicios como debe ser. No veo la razon por la cual solo esta empresa este prestando el servicio. Lo que deberia hacerse es permitir la competencia, asi o mejora su servcio o ella misma se anula.
11. Rolando Loyo: (2008-03-06 10:33:23 horas)
    Pues hay que pensar en la manera de como sacar a nuestro pais adelante, busquemos entre todos los guatemaltecos una manera mas eficaz de ayudar al pais, seamos personas conscientes y no dejemos solas a nuestras autoridades es deber d todos los guatemaltecos luchar por nuestros derechos.
12. Filmer Velásquez: (2008-03-06 10:31:58 horas)
    EL GOBIERNO DEBERIA DE ENVIAR A GENTE DE SU GOBINETE PARA DARSE CUENTA DE LA MAGNITUD DEL PROBLEMA QUE REPRESENTA UNION FENOSA POR EJEMPLO EN EL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS Y OTROS DEPARTAMENTOS SUFREN LO MISMO
13. FILMER VELÀSQUEZ: (2008-03-06 10:26:08 horas)
    EL GOBIERNO DEBERIA DE ENVIAR A GENTE DE SU GOBINETE PARA DARSE CUENTA DE LA MAGNITUD DEL PROBLEMA QUE REPRESENTA UNION FENOSA POR EJEMPLO EN EL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS Y OTROS DEPARTAMENTOS SUFREN LO MISMO
14. Mario Figueroa: (2008-03-06 10:24:40 horas)
    bueno.... pero supongamos que las nacionalizan... ¿Sera que esos diputados nos van a garantizar un buen servicio? R// Nooooo!!! ellos solo se van a repartir el dinero (como cosa rara) y nos van a dejar bien fregados como de costumbre
15. Filmer velásquez: (2008-03-06 10:21:06 horas)
    El gobierno Colom deberia de ser el primero en sacar a esta empresa española porque es una empresa que esta afectando a la poblacion de escasos recursos, si Colom está con los más pobres es conveniente que lo haga. ya que todos debemos estar de acuerdo que queremos a los españoles fuera de Guatemala (union fenosa)
16. Mario González: (2008-03-06 10:05:33 horas)
    Que les pasa Sres. Diputados? Pretenden espantar a la inversión? No hay que ser físico nuclear para saber que el mero hecho de mencionar semejante irrespeto a la propiedad privada genera repercusiones nefastas para el futuro del país. En lugar de proponer esa tontera, trabajen en leyes que garantizen la inversión y asi habrá mas trabajo para los guatemaltecos. Por favor, tomen en cuenta que la riqueza se crea con trabano e inversión, no con leyes populistas. Que esperan repartir? si con esas leyes impiden que se cree riqueza para todos.
17. Manuel Lopez: (2008-03-06 09:57:21 horas)
    populismo? No veo que pueda escoger entre por lo menos otra empresa que me ofrezca mejores servicios. No le llamaría populismo sino monopolio. Dónde está la libre competencia, dónde está la libertad de escoger a qué empresa le quiero pagar sus servicios de energía? Si no puedo escoger entre por lo menos dos empresas de electricidad, al menos, que la única empresa que haya sea nacional y con precios razonables de electricidad para que el país sea competitivo.
18. José Contreras: (2008-03-06 09:05:50 horas)
    Gracias Colom, primera buena decisión que toma en su gobierno. Como se le ocurre a estos "diputiteres" concebir una idea tan descabellada. Va contra todas las leyes del libre mercado que el Estado posea y controle las empresas que deben estar en manos de la iniciativa privada. El costo de la energía electrica es alto en todo el mundo a raíz de las crisis energeticas que se tienen producto de nuestra dependecia de la generación de energía con recursos no renovables. La unica opción para que Guatemala tenga energía más barata es invertir en proyectos generadores de energía a partir de fuentes renovables (hidroeléctrica, eolica, geotérmica). El ICE en Costa Rica es una clara muestra de lo cara que puede ser la energia cuando está en manos del Estado, y a todo esto sumado un mal servicio caracteristico de las empresas gubernamentales.
    
    Ojala estos diputados se den cuenta que ya estamos en el año 2008 y dejen de estar tratando de destruir lo que Arzú, el mejor presidente que Guatemala ha tenido en su era democratica, logró construir.
19. oswaldo barales: (2008-03-06 08:54:53 horas)
    ya que los diputados de la une estan interesados en el tema electrico aqui les va algunas anomalias que se encuentran en la ley general de electricidad 1)¿que hace en la ley marco de electricidad el administrador de mercado mayorista acaso esto no es privado? 2)¿por que el pueblo no tiene representacion en la cnee? los acuerdos 68 y 69- 2007 del ministerio de energia y minas deverian revisarlos estos diputados que se interesaron en el tema y parar el poder que se le dio al mercado mayorista y cortarle a este las deciciones.
20. Antonio Rosales: (2008-03-06 08:54:28 horas)
    La nacionalización tampoco es una salida pero algo se debe hacer para exigirle a estas empresas que asi como cobran den un buen servicio. "SUPUESTO MAL SERIVICIO", pongan las cosas claras no hay tal supuesto, el servicio es malo y no solo aqui en Guatemala, preguntenle a los nicaragüenses que piensan de esta empresa.
21. José Contreras: (2008-03-06 08:47:05 horas)
    Gracias Colom, primera buena decisión que toma en su gobierno. Como se le ocurre a estos "diputiteres" concebir una idea tan descabellada. Va contra todas las leyes del libre mercado que el Estado posea y controle las empresas que deben estar en manos de la iniciativa privada. El costo de la energía electrica es alto en todo el mundo a raíz de las crisis energeticas que se tienen producto de nuestra dependecia de la generación de energía con recursos no renovables. La unica opción para que Guatemala tenga energía más barata es invertir en proyectos generadores de energía a partir de fuentes renovables (hidroeléctrica, eolica, geotérmica). El ICE en Costa Rica es una clara muestra de lo cara que puede ser la energia cuando está en manos del Estado, y a todo esto sumado un mal servicio caracteristico de las empresas gubernamentales. Ojala estos diputados se den cuenta que ya estamos en el año 2008 y dejen de estar tratando de destruir lo que Arzú, el mejor presidente que Guatemala ha tenido en su era democratica, logró construir.
22. jaime Perez m: (2008-03-06 08:45:09 horas)
    Con lo expresado por los diputados respecto a la propuesta de regresar empresas al gobierno, sin entrar en detalle del como, fueron hechas las negociaciones, evidencia de una manera bien clara que diputados pertenecen a la izquierda carnivora y cuales a la vegetariana, señores dejemos al Estado sus funciones fundamentales que ya ni esas puede cumplir, como dar seguridad, Educacion y salud, y que dicte las grandes politicas nacionales y dejemos que la iniciativa privada se encargue de otras funciones que ellos pueden hacer mejor, recordemos que la nueva social-democracia a la que ellos dicen pertenecer propugna por las libertades economicas y politicas, que permitan el desarrolo de nuestros pueblos y olvidemonos del populismo de la antigua socialdemocracia carnivora, que nos ha mantenido en el subdesarrollo, casi eterno, eso si para resolver este problema, privilegiemos la libre competencia y que otras empresas entren a competir al mercado electrico y veremos si no se eficientisan estas empresas Españolas o se van, priviligiemos la auditoria social y la transparencia.
23. Pedro Martinez: (2008-03-06 08:23:43 horas)
    si telefónica se quiere ir, adiós, que le vaya bien, solo se pierda una empresa con un mal servicio. Afortunadamente hay otras dos empresas que dan servicio y quieren más clientes, además de otra empresa que quiere entrar al mercado es bienvenida.
24. Pedro Martinez: (2008-03-06 07:50:30 horas)
    hay que analizar los siguiente: "Unión Fenosa, Telefónica e Iberdrola, y señaló que con excepción de que se mantuvieran las reglas de inversión y las políticas vigentes, las empresas no habían planteado otras condiciones para seguir invirtiendo en el país.". Veamos, a Telefónica, si cambian las reglas del juego y se nacionaliza la electricidad, Telefónica querrá irse de Guatemala si tomamos en cuenta las ganancias que obtienen aquí y que van a tener electricidad más barata?, al final los que pierden son ellos si se van. Si ya no vienen un par de empresas españolas por nacionalismo o solidaridad con Unión Fenosa, qué nos importa si pueden venir muchas otras del más poderoso EEUU, Canadá, México, o Sudamércia debido a que el país es más competitivo debido a los precios de energía.
25. Manuel Lopez: (2008-03-06 07:41:05 horas)
    sería bueno que el ingeniero Colom tomar en cuenta la propuesta ya que estos bienes eran del Estado y no había competencia que hiciera bajar los precios. Más parece producto de una liberalización de la economía mal entendida o mal aplicada. Después de la venta tampoco hubo competencia en el sector eléctrico, caso contrario de las telefónicas que resultó muy bien. Pero en el caso de la energía eléctrica ésta haciendo que el país sea poco competitivo, quienes quieren invertir en CA miran primero los demás países del itsmo debido a la inseguridad y a los altos precios de la energía eléctrica que es fundamental para que funcione cualquier industria. Y ahora como la energía eléctrica es privada y monopolizada, no hay impedimento para que estas empresas pongan los precios que se les dá la gana, al fin y al cabo no tienen otra competencia y son los únicos distribuidores.
26. Antonio Fuentes: (2008-03-06 06:46:30 horas)
    Con la vocacion de entreguistas de los guatemaltecos, comandados por Alvaro Arzu, quien entrego los activos del estado a extranjeros, va a ser muy dificil recuperar esas empresas Aun llevamos impreso el sello de los tiempos de la colonia cuando se discutia si era o no conveniente independizarnos de Espana, realizada la independencia, rapidamente nos anexamos a Mexico, lo que nos costo perder parte de nuestro territorio nacional
27. Antonio Fuentes: (2008-03-06 06:44:49 horas)
    Con la vocacion de entreguistas de los guatemaltecos, comandados por Alvaro Arzu, quien entrego los activos del estado a extranjeros, va a ser muy dificil recuperar esas empresas Aun llevamos impreso el sello de los tiempos de la colonia cuando se discutia si era o no conveniente independizarnos de Espana, realizada la independencia, rapidamente nos anexamos a Mexico, lo que nos costo perder parte de nuestro territorio nacional
28. Edgar Lopez: (2008-03-06 05:02:07 horas)
    Riduculos, populista lo unico que quiere es hacer mas probre al pais, Solo miran su intereses. Con padres de la patria asi mejor declaro huerfano. YO NO VOTE POR LA UNE.
29. Pedro Mariano Monzon Cabrera: (2008-03-06 04:51:49 horas)
    Bien la posición del Presidente. Parcialmente adecuados, los comentarios de los respetables analistas. Sin embargo, el clamor de los diputados –todos representantes de los departamentos— merece un análisis y discusión profundo. Hay que recordar los antecedentes: 1) las instalaciones de distribución fueron casi regaladas (105 millones de dólares) en 1998; 2) adicionalmente, el Estado ha garantizo y ha efectuado – a cuenta de Uniòn FENOSA—mas de 300 millones de dólares en inversiones destinadas exclusivamente a redes de distribución de la española, y 3) además, por casi 10 años, le ha vendido energía muy barata – a través del INDE—que luego es “revendida” por FENOSA a un precio tres o cuatro veces mayor (recordar: nuestro país tiene el penoso liderato de la energía más cara de Latinoamérica, algo que ha sido documentado hasta la saciedad por el equipo de investigación de elperiodico). ¿Qué ha dado a cambio FENOSA?, ¿buen servicio y a un precio razonable?, ¿habrá permitido y facilitado la conexión de cientos de pequeñas hidroeléctricas, que claman por conectarse a la red (se trata de pequeños inversionistas nacionales dispuestos a invertir en energías renovables siempre y cuando se les reconozca un precio justo) ?. Teniendo en cuenta esas consideraciones, bien vale la pena hacer el escrutinio también en nuestra flamante Comisión Nacional de Energía. Y no perder de vista la actuación del INDE, cuyas decisiones deben ir encaminadas –como manda la ley—en beneficio de los 4 millones de guatemaltecos que carecen de energía eléctrica y al desarrollo de los recursos naturales (energías hídricas, eólicas, geotérmicas y solares principalmente). Respetados economistas Velásquez y Maul, no olvidarse que los pequeños inversionistas (nacionales) se encuentran en franca desventaja para negociar con la transnacional española en referencia. Por otra parte, no es posible que las decisiones del INDE continúen dirigidas a mejorar los ingresos de FENOSA, lo que va en total contraposición a lo establecido, tanto en la Ley del INDE (de 1958) como en la Ley Nacional de la Industria Eléctrica (1996). Señores analistas: REGLAS CLARAS Y TRANSPARENTES, PERO, PARA TODOS!!