El incidente fronterizo entre Colombia y Ecuador, ocurrido a raíz de la
incursión militar colombiana en un campamento de las FARC situado en
territorio ecuatoriano, debería eclipsarse pronto con las excusas
formales del Gobierno colombiano y el acuerdo propiciado por la OEA
(Organización de Estados Americanos) para evitar en el futuro episodios
semejantes.
Mario Vargas Llosa
Pero cabe que no sea así, por la intromisión en el asunto del mandatario venezolano, Hugo Chávez, el gran desestabilizador de América Latina.
En efecto, a Chávez le viene como anillo al dedo el conflicto y tratará de mantenerlo al rojo vivo.
Desde el referéndum que perdió, su impopularidad en su propio país no hace más que crecer, al mismo tiempo que la inflación, el desabastecimiento alimenticio y la corrupción, que golpean sin misericordia a aquellos sectores venezolanos más pobres que en un principio eran su principal apoyo. En estas condiciones, nada tan oportuno como un conflicto bélico que permita a su Gobierno efusiones efervescentes de patriotismo a fin de crear artificialmente la unidad nacional. Y que tenga entretenidas a unas Fuerzas Armadas en las que jamás prendió la prédica ideológica de Chávez a favor del “socialismo del siglo XXI” y cuya lealtad, ahora vacilante, ha conseguido, sobre todo, sobornando a su cúpula.
No se explica de otra manera a cuento de qué el caudillo venezolano se precipitó a atizar el fuego de aquel episodio que tuvo lugar a muchos cientos de kilómetros de las fronteras venezolanas, a lanzar sus habituales amenazas e insultos contra el mandatario colombiano Álvaro Uribe y a ordenar, ante las cámaras de la televisión, con gesto musoliniano, a su ministro de Defensa: “¡A ver, póngame de inmediato diez batallones en la frontera con Colombia!”.
Las payasadas del mandatario venezolano son pintorescas, pero en este caso también preocupantes.
Pues en la actualidad se trata, políticamente hablando, de un animal herido, que se siente cada vez más rechazado por su pueblo y totalmente incapaz de revertir una crisis económica y social desatada por su ignorancia y megalomanía. En esas circunstancias no se puede descartar que reabra la crisis, directamente o a través del Gobierno ecuatoriano del presidente Rafael Correa, quien a juzgar por su errático comportamiento desde el inicio de este conflicto –aceptando en un principio las excusas y explicaciones del presidente Uribe y luego escalando las protestas y magnificando lo sucedido-, después de mantener una cierta independencia, parece haberse resignado a integrar también, junto con el boliviano Evo Morales y el nicaragüense Daniel Ortega, la cofradía de vasallos políticos de Hugo Chávez.
Pese a las FARC y al narcotráfico, Colombia es una democracia que ha resistido una embestida feroz contra su sistema político, de dos poderosos movimientos subversivos apoyados por la industria de la droga más rica de América Latina, y por la Cuba de Fidel Castro y la Venezuela de Chávez. Con el Gobierno de Álvaro Uribe, el más popular que ha conocido Colombia en varias décadas, la narcoguerrilla ha comenzado a ceder el terreno y el pueblo colombiano a perder el miedo y a recuperar la esperanza. Eso hace de Uribe un ejemplo odiado por quienes quisieran, como Chávez, convertir a América Latina en una sociedad comunista a la manera de Cuba o en ese galimatías socialista y bolivariano en que él ha transformado a Venezuela.
Lo extraordinario de esta historia es que sea Colombia el país que Chávez y Correa han querido poner en la picota internacional como “violador de la soberanía territorial” de un vecino. Si de violaciones territoriales se trata, el comandante Hugo Chávez debería estar entre rejas hace muchos años. Nadie, ni siquiera Fidel Castro en los sesenta, en el apogeo de su mesianismo revolucionario, ha pisoteado de manera tan burda la soberanía de los demás países latinoamericanos, financiando movimientos y candidatos extremistas, publicaciones revolucionarias, subvencionando huelgas y paros armados, y, como ha hecho con las FARC y el ELN colombianos, concediendo “santuarios” a los movimientos subversivos, que estos aprovechan para curar a sus heridos, dar descanso a sus tropas, o refugiarse cuando se ven en peligro. En los documentos hallados en el campamento de las FARC recién destruido, aparecen pruebas, según ha ofrecido mostrar el Gobierno colombiano, de que los narcoterroristas colombianos han recibido ya de Hugo Chávez US$300 millones. ¿No son esas violaciones descaradas y flagrantes de la soberanía de un país vecino?
La indignación del presidente Correa ante la incursión militar colombiana tiene asidero, sin duda: es grave que ocurra y la comunidad civilizada internacional ha hecho bien en censurarla. Pero, ¿es menos tolerable que un movimiento subversivo y narcoterrorista, como las FARC, tenga “santuarios” estables en territorio ecuatoriano, enclaves extraterritoriales que lo pongan a salvo de las acciones del Gobierno democrático que está tratando de derribar? Eso es lo que mostraba ser, en las imágenes, el campamento donde murieron Raúl Reyes y la veintena de miembros de las FARC.
Lo menos que se puede decir en este caso es que el presidente Correa y su Gobierno, tan escrupulosos en la defensa de la soberanía ecuatoriana, debían de serlo, también, no permitiendo actos inamistosos contra su vecino como el establecimiento de campamentos subversivos a lo largo de su frontera. Porque una de dos: o no están en condiciones de impedir que las FARC hagan de las suyas en territorio ecuatoriano, y en ese caso no pueden quejarse de que el Gobierno colombiano actúe como lo ha hecho en su legítima defensa, o lo están, y no quieren hacerlo, por temor, prudencia o por complicidad con la subversión.
La soberanía territorial debe ser respetada, desde luego. Pero por todos los gobiernos, empezando por el del comandante Chávez. Porque el efecto desestabilizador de sus intromisiones –a golpe de los petrodólares del desventurado pueblo venezolano que él derrocha para hacer realidad sus sueños hegemónicos bolivarianos– están causando mucho daño a los países que tratan de fortalecer sus instituciones y luchan contra el subdesarrollo respetando la libertad y la legalidad.
Después de Colombia, otro de los objetivos prioritarios del caudillo llanero es el Perú, cuya democracia le molesta. Ya en las últimas elecciones trató de imponer a un candidato afín a sus delirios ideológicos, que por fortuna los electores rechazaron (pero no por muchos votos). Desde entonces, su larga mano y su dinero están detrás de toda la violencia social que los grupúsculos extremistas desatan en Perú, manipulado a los sectores marginales y desfavorecidos con huelgas, levantamientos, paros y toma de locales y empresas que solo sirven para retrasar el desarrollo y paralizar la vida económica del país. Las casas de ALBA, que el Gobierno de Chávez ha sembrado por toda la sierra peruana, están lejos de ser esas instituciones humanitarias que pretenden: en verdad son focos activos de propaganda revolucionaria cuyo objetivo es socavar en los sectores campesinos y marginales toda forma de adhesión al sistema democrático y ganar adeptos para las fuerzas que se empeñan en derribarlo.
El efecto más pernicioso del incidente ecuatoriano-colombiano es que va a dar un nuevo impulso al armamentismo en América Latina, de manera que preciosos recursos de los países latinoamericanos se gasten comprando aviones, tanques, misiles, etcétera, que nos defiendan del “peligro exterior”.
Peligrosísimo juego que, además de un derroche insano, puede, en un momento de desvarío nacionalista, provocar otra de esas hecatombes que han ensangrentado nuestra historia.(Lima, marzo de 2008)
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
joel veliz: (2008-03-16 13:06:16 horas)
No hay regalo mas preciado para un dictador que una crisis, especialmente si esta puede llevar a una guerra. El dictador entonces mantendra unido al pueblo bajo el pretexto de una amenaza externa. Entonces el dialogo sobre la pobreza, la carencia en los hospitales, la corrupcion de la camarilla que gobierna, Etc., pasa a un segundo plano. El prolongamiento de la presente confrontacion le viene como anillo al dedo a Chavez. Y no hay mejor tactica que no responderle a sus acusaciones -no hay que caer en su trampa. Estoy seguro que Daniel Ortega, dictador por dentro, daria cualquier cosa por tener una confrontacion con Honduras o El Salvador. Entonces los acusaria de titeres de Estados Unidos y seria su pretexto para afianzar su poder. Es asi como ha sobrevivio Fidel Castro -manteniendo viva una confrontacion.
MANN PELLECER: (2008-03-09 15:38:05 horas)
Aki lo único pintoresco es que uno de los presidentes en mención, endosa mensualmente cheques provenientes de la CIA., así que sus bravuconeadas fueron cambiadas por sonrisas y abrazos cuando le dijeron "Keres Ke Publikemos los chekes ke has endosado?.... y por arte de magia, todo volvió a la normalidad, además de la información que se tiene de las computadoras.
mannpellecer@yahoo.com
sergio licardie V.: (2008-03-09 14:26:16 horas)
Hay Diosico. Que bueno. Se acabó la guerra. Pero todos tienen afilados los dientes, los labios abultados, para los próximos enfrentamientos de hocico.
Esta guerra empezó con la combativa acción de Chávez contra el imperio de Bush, siguió con Fox, Zapatero y el rey de España, Uribe, etc a quienes ha llamado CACHORROS DEL IMPERIO. Comprometió en su polaridad a Correa y Ortega y en la junta de presidentes los dejó solos y tuvieron que agachar la cabeza
Para algo tan teatral, peliculezco, pantomimoso, mediático, ridículo. Que dirá Bolívar con tanto payaso. Ojala le pidan perdón a las víctimas
juan barillas: (2008-03-09 14:25:22 horas)
TOTALMENTE DE ACUERDO CON VARGAS LLOSA. ADICIONALMENTE AGREGO QUE LA CRISIS DEMOSTRO QUE EN AMERICA LATINA SOLO HAY UN VERDADERO ESTADISTA Y SE LLAMA ALVARO URIBE. CON RESPECTO A CHAVEZ Y CORREA, SIMPLEMENTE PUEDO DECIR QUE SON PERSONAS SIN PRINCIPIOS Y VALORES YA QUE EXPULSAN A EMBAJADORES DE COLOMBIA PERO PERMITEN QUE TERRORISTAS DE LAS FARC DUERMAN PLACIDAMENTE EN SUS TERRITORIOS. VIVA ALVARO URIBE, ABAJO EL POPULISMO EN AMERICA LATINA.
Anibal Perez: (2008-03-09 13:12:46 horas)
Vargas-Llosa acertó en compendiar a Chávez y su prédica en un "galimatías socialista y bolivariano...". Veamos si tantos socialistas de corazón se ven reflejados en semejante epíteto, veamos...
Balbino Patiño: (2008-03-09 12:53:19 horas)
La mentira, la injuria, los falsos señalamientos, son el pan nuestro de cada día contra el gobierno del presidente venezolano. Vargas Llosa, no parece realmente un gran escritor sino un gran servil del Norte. Sus mentiras forman parte de la muy larga fila de campañas mediáticas que maneja la CIA.
Quienes asistimos por satélite a la XX Cumbre del Grupo de Río, al leer lo que escribe este peruano, ahora subdito del Reino de España, de inmediato percibimos su odio, su envidia de no haber alcanzado la presidencia de su país, su torpe maniobra de pensar que sólo él, por tener un premio de literatura, lee y se documenta. Si alguien ha trabajado por la paz de Colombia es el presidente Chávez, esconderlo o tratar de negarlo con una sarta de mentiras manipuladas, es de ignorantes o meros serviles del imperio en su afan de destruir la imagen de Chávez.
A quien más le interesa una guerra en la región para justificar su intervención en Venezuela es precisamente al amo de la guerra que gobierna en el Norte. El conflicto que se presentó con el bombardeo y ataque militar colombiano en el sagrado suelo ecuatoriano, no es un problema bilateral, se trata de un problema regional, o es que acaso Ud. señor Vargas Llosa, si gobernara al Perú se quedaría de brazos cruzados si fuerzas extranjeras violaran el sagrado territorio del Perú. El pueblo es sabio y por eso le negó su voto para ejercer la primera magistratura de esa noble patria, por cierto también hija del Libertador "Simón Bolívar".
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-03-09 10:23:55 horas)
La reciente Reunión de la Conferencia de Rio en Santo Domingo República Dominicana, me pareció que era una obra de Teatro dramático con desenlaces felices, pero en algun momento pensé que estaba leyendo la Columna del extinto Art Buckwald "En Serio y en Broma" en el que el realismo de la guerrilla, su terrorismo y sus aliados, daba paso a la broma de un Sainette Español. En el fondo, el enfrentamiento y el problema, es idelógico con un barniz político en el que la guerrilla tiene un papel protagónico, desestabilizador, apoyado por el Presidente Chavez y pasivamente por el Presidente Correa de Ecuador. Quizá el Presidente Lula de Brasil comprendió de antemano la potencialidad de un desenlace dramático, en el que la Conferencia de Rio no tiene los medios institucionales para implementar resoluciones y por ello prefirió no asistir. Creo que el estilo del Presidente de la Conferencia Leonel Fernandez, que es el Jefe de Estado Domicano, transformó el drama trágico en comedia y pudo convencer a los actores principales en darse un abrazo y prometer resolver el problema por los métodos diplomáticos civilizados. En el camino quedaron en ridículo las expresiones altisonantes y las amenazas de los contendientes. Será la Organización de Estados Americanos, quien dé seguimiento a la Resolución de investigar en el terreno lo que pasó y en ese contexto la Resolución de la Conferencia de Rio y los abrazos diplomáticos, serán últiles como una instancia que ayudará a encontrar una solución . Ojala que esta sea duradaera.
Raúl Hidalgo: (2008-03-09 10:05:40 horas)
Según Vargas Llosa, si españa descubre que hay algunos miembros de ETA en territorio Estadounidense (Los Angeles, por ejemplo) tendría todo el derecho de lanzar un ataque aereo y mandar a un comando a dispararles por la espalda para despues llevarlos a territorio español y mostrar al mundo todo lo malvados que eran. Y despues acusarían a Estados Unidos de no cuidar sus fronteras y de apoyar a la organización terrorista. Y en cuanto a Chavéz ¿No le habría gustado que algún país latinoamericano fuera solidario con el cuando se descubrió el informe de la CIA que veía en él un peligor para gobernar Perú, según lo denuncia en su libro "El pez en el Agua"?
Claudia Rosales: (2008-03-09 09:48:35 horas)
Mario Vargas Llosa es sin duda un escritor admirable. Pero lamentablemente nada más que éso. Como defensor del pueblo y de la democracia no luce mucho. Es triste ver cómo se desborda en ataques en contra de Chavez y Correa y cómo trata fallidamente de darle vuelta a la espada y defender a Uribe.
La incursión teritorial colombiana en Ecuador es inaceptable y punto. Lo que haga o diga Chavez no cambia el hecho de que lo que Vargas Llosa llama "pisoteo de la soberanía nacional de otros países" no es nada más que una "política internacional" puesta en práctica durante todo el siglo XX por países tan contradictorios como los estados Unidos, China, la Unión Soviética, etcétera, etcétera. O sea que no es invención de Chávez, el aclamado anticristo bolivariano.
Igualmente se calla que en Bolivia, por ejemplo, el socilaismo ha hecho que el producto interno bruto crezca de $170 millones a $1,200 debido a la nacinalización de los recursos naturales bolivianos. Y que en Venezuela se han llevado a cabo muchas reformas a favor de "los más débiles".
Qué fines persigue entonces un artículo como éste? a favor de quién está? De la colonización económica y la destrucción ambiental que ya conocemos? Cuyas consecuencias son mucho más obvias justamente en Suramérica, en la Selva Amazónica del Ecuador, donde los ríos fueron completamente contaminados por la Texaco? Sólo por meniconar un ejemplo... No necesitamos incursar en la Historia de la Latinoamérica de los últimos 500 anios.
SUBIR
9 comentarios: