Guatemala y la recesión

5 comentarios:

1. nery marin:
   Independientemente si los Estados Unidos esta o no en recesion obliga a las naciones en vias de desarrollo como la nuestra a tomar toda una serie de medidas macroeconomicas que puedan servir de amortiguador al alto impacto del aumento de los combustibles por ejemplo, adicional a ello no estamos preparados para el despegue economico al no existir suficiente potencial electrico, seguimos dependiendo entonces de factores externos de ayuda en lo energetico principalmente.
2. ROBERTO LOPEZ PORRAS:
   No es necesario esperar dos trimestres de estancamiento o declinación de la economia de Estados Unidos para saber que actualmente ahorita, esta economía ha entrado en una recesión. La política monetaria no ha podido detenerla, la política fiscal de reactivación llega tarde y el gasto de la guerra de Irak y Agfanistan succionan billones de dólares diariamente, asi la debilidad del dolar como moneda de reserva tiene un mensaje apremiante para los paises periféricos y para los inversionistas norteamericanos que estan transfiriendo sus recursos financieras a Europa y a algunos países emergentes de Latinoam[erica y Asia. El reciente libro de Joseph E. Stiglitz y Linda B. Bilmes "La Guerra de Tres trillones de dólares" referido al gasto de la guerra de Irak y Agfanistan y sus derivaciones para estabilizar a estos dos países, ensombrece el panorama de este país. Pareciera que nos encaminamos a un declinación económica de repercusiones mundiales y el peligro es que se inicie una era de proteccionismo esta vez a nivel de los bloques económicos NAFTA-CAFTA Y Unión Europea. Hay una pequeña luz de esperanza, si hay un viraje sustancial en la política internacional de este país, con el cambio de Gobierno para el próximo año, aunque los diez meses que faltan para ello, se ven tan lejanos dadas las circunstancias. En el caso de Guatemala y paises centroamericanos, creo que es el momento de actuar preventivamente, a través de la política monetaria y fiscal y el apoyo al sector productivo, creador de plazas de trabajo y de actividad económica. Ojalá entendamos el problema y actuemos con una política consistente.
3. sergio licardie V.:
   El problema social no está en la macro economía. Allí se encuentra la producción de las grandes empresas y exportadoras, los créditos internacionales, etc. El problema complicado está en si tenemos mercado interno, mercado ocupacional para miles de gentes trabajadoras. Una maquila deja de vender, exportar y despide cientos de trabajadores. Si solo sobrevivimos de exportaciones y sus utilidades, nos vamos a encontrar en problemas, Para no fenecer en la lucha tenemos que crecer en nuestro mercado interno, eso nos garantizará que tenemos posibilidades de desarrollo. Las grandes empresas al fin y al cabo son extranjeras y que ellas se preocupen de la macro economía. Pero, también están establecidas porque subsisten de lo que cada nacional gasta en sus supermercados, teléfonos, gasolinas, electricidad, ropas recicladas, etc. No debemos pensar en el error de otros países que quieren sobrevivir, si se llega el momento, gastándose el dinero en construcciones de estructuras que se convierten en elefantes blancos y que las carreteras decía el economista Pollo Portillo: No se comen. Debemos buscar soluciones nacionales para que la gripe sea más benigna.
4. Oscar Paniagua.:
   Lo que se dice al respecto de las opiniones de grandes personajes que analizan las características de la economía de Estados Unidos es cierto, de eso no cabe duda; lo que no pareciera ser así es la posición que se adopta al decir que por nuestra propia cuenta podríamos salir adelante, aunque a Estados Unidos le esté afectando un período difícil.
   
   
   
   Al parecer y según lo que dice el autor de esta columna nosotros somos los responsables de nuestras deficiencias, pero pareciera que no todos los defectos de nuestras economías se deben a deficiencias propias, internas; existen aspectos foráneos mucho más difíciles de controlar y modificar, situaciones en las que no podemos hacer nada para cambiarlas; por lo que no hay que echarle toda la culpa a nuestras debilidades; es necesario, pues, entrar a conocer esas situaciones que nos vienen de afuera para tratar de tomar las decisiones que por lo menos nos permitan paliar esas adversidades. Por ejemplo, en el “X. Encuentro internacional de economistas, sobre globalización y problemas del desarrollo”, realizado la semana anterior en la ciudad de la Habana, (al que la prensa internacional no prestó mayor atención como lo hace con el foro mundial de Davos, y la nuestra no digamos. Sería talvez por la importancia que cobró lo ocurrido en Santo Domingo en la cumbre de Río, lo dudo), y al cual tuve la oportunidad de asistir por décima vez, los economistas Ariela Ruiz, consultora peruana de la CEPAL y Alberto Arroyo, profesor de la UAM, Iztapalapa, México, en un panel que debatió la connotación y estrategia de los tratados de libre comercio de Estados Unidos con diferentes países de América Latina, durante la tercera sesión plenaria, en uno de los diferentes debates se presentó el caso del TLC Perú-Estados Unidos. La delegada de ese país andino, anticipó el saldo negativo del impacto que ese tratado tendrá en la economía y la sociedad peruanas, porque crea una ruptura de los encadenamientos productivos, exige la liberalización de los servicios, aumenta la brecha del conocimiento, posibilita incrementar las exportaciones, pero de poco valor agregado; está disociado de un enfoque integral de desarrollo humano y social, profundiza las desigualdades y no establece los mecanismos de protección de los precios de los productos agrícolas.
   
   
   
   Por otra parte Ruiz dice que igualmente, crecerán las pérdidas fiscales a la par que restringe la capacidad del Estado para modificar la legislación tributaria nacional; afecta los recursos naturales y amplia la vulnerabilidad de la economía ante las crisis financieras internacionales.
   
   
   
   Además afirma que, como tratado internacional, mientras Perú no puede modificarlo, los Estados Unidos si pueden dejar de aplicarlo por razones de seguridad nacional. Por su parte Arroyo señaló que a 14 años del primero de estos tratados, entre México , Canadá y los Estados Unidos, es posible afirmar que no hay forma de negociar un TLC positivo.
   
   
   
   También, personalmente lamento mucho no haber podido comentar la columna de Oppenheimer de la semana pasada, pues por estar presente en esa actividad no tuve mucho tiempo de entrar a la edición on-line de diario elPeriódico, pero al leerla en el papel, me di cuenta que este autor vuelve a decir cosas que no son ciertas, por ejemplo, afirma que las exportaciones mexicanas están creciendo, y exagera al decir que están creciendo mucho; al respecto, en varias ocasiones lo he invitado a consultar el libro del Dr. Arturo Huerta G “Por qué no crece la economía mexicana, y cómo puede crecer”, primera edición, noviembre de 2006, editorial Diana, S.A, de C.V. México. D.F, en el cual el Dr. Huerta (investigador de la UNAM), nos demuestra como están falseadas las cifras de las exportaciones mexicanas, pues en el monto total de éstas, se incluye el valor de las importaciones de materias primas provenientes de diversos países, especialmente de países asiáticos, es decir, se expone que se exporta una camisa que vale 100, pero no se dice que las materias primas valen 80, con lo cual uno se da cuenta que el aporte o valor agregado mexicano fue solo de 20. Con esas cifras que se presentan hay que tener mucho cuidado, porque pueden reflejar un dato falso que distorsione la realidad de nuestras economías.
   
   
   
   Así que con nuestro TLC con Estados Unidos y los que se han celebrado con otros países más fuertes que nosotros, no tenemos mucho bueno que esperar. Si alguno de los distinguidos lectores de estas páginas, Directores o periodistas de este medio está interesado en conocer varios de las más de 70 exposiciones que hubo en ese X Encuentro, en el cual participaron más de 1300 delegados de 55 países y se contó con la presencia de 24 organismos internacionales, como siempre, encabezados por el Banco Mundial, el FMI y la ONU, con mucho gusto se los podemos proporcionar. La delegación de Guatemala ocupó el cuarto lugar de representación con 35 participantes, solo atrás de México, Argentina y Ecuador. En esa delegación participaron representantes de la USAC, de otras universidades privadas del país y de varias instituciones de gobierno, privadas y ongs. (oscarr@lycos.com). Saludos.
   
   
5. Juanpa Escobar:
   Yo no me preocuparía por el efecto de la recesión gringa en Guatemala. Porque aquí, con los 8 ó 9 millardos que evadirán en este año los Mercantilistas Megaevasores habrán muchas nuevas INVERSIONEEEEEEES que crearán suficientes empleos y consumo interno. O sea pues, que si cerramos nuestra economía y dejamos que el Sector Monoligopólico Mercantilista y Megaevasor (que nos vende el cemento, la cheve, la harina, el azúcar, el pollo, etc. al precio QUE LES DA LA GANA) serán los salvadores del país. No tarda en decirlo con otras palabras, aquel gachupín fracasado en su país, con ínfulas de gran analista, que se dedica a decir solamente lo que los ricos quieren oír (es que él aplica el famosísimo Método Pazos-Montaner-Aznar tan aplaudido en la Marro).