El nuevo secretario general del antiguo partido oficial resta importancia a los señalamientos de corrupción del Gobierno anterior y critica al de Álvaro Colom.
Rodrigo Estrada
Ampliar imágenFoto:
Walter Peña
Hay ministros, dice Aguilar, en el actual Gabinete que ni grado profesional ostentan.
El ex ministro de Agricultura, Álvaro Aguilar, tomó hace dos semanas el control de la Gran Alianza Nacional, luego de la salida de los ex funcionarios del Gobierno de Óscar Berger.
¿No era usted parte de la corriente de Alfredo Vila? – Yo siempre voy a ser institucionalista. Trece miembros de la Gana decidieron irse y yo decidí quedarme, convertirme en su nuevo secretario general.
¿Es crítico de la decisión que tomaron sus compañeros? – Cada quien tiene sus momentos políticos. La salida de13 personas no constituye un riesgo para el partido.
¿Es la Gana una institución? Pareciera que, al final de cuentas, es por intereses personales que se mueven los diputados. – La Gana es el mismo grupo que puso al presidente (Álvaro) Arzú, al presidente (Óscar) Berger, y no me cabe la menor duda que va a poner más presidentes.
Se queda en una Gana en la que le toca convivir con gente que tiene gran desprestigio, ¿es cómodo eso? – No sé si es cómodo o es incómodo. Si uno vive en un medio político, está sujeto a señalamientos y a críticas infundadas o fundadas. Yo he sido objeto de señalamientos, es parte de los riesgos que uno corre al decidir participar en la vida política de un país.
¿Esta usted de acuerdo con liderazgos como el de Jorge Méndez Herbruger y el de Jaime Martínez? – Recuérdese que la Gana es el partido más grande que hay en Guatemala.
La UNE dice lo mismo. – Eso dicen ellos. Yo le contesto por la Gana, más de medio millón de afiliados. Siendo un grupo tan grande, tenemos muchos líderes. Alfredo Vila era uno, Eddy Castillo era otro, Óscar Berger es un gran líder, Eduardo González es otro, Alejandro Giammattei también, Álvaro Aguilar es un nuevo líder emergente.
¿Es Giammattei el seguro candidato de la Gana en las elecciones de 2011? – No, no es el seguro candidato. Además, es prematuro hablar de candidaturas. Si de aquí a tres años él permanece en el partido y trabaja, pues va tener posibilidades. Yo llego a la Secretaría General porque hubo una confianza en mí de los dos grupos. La condición que yo puse fue ni de vencedores ni vencidos, que volteáramos la página.
¿Qué piensa de este Gobierno? – Veo los primeros síntomas de una nueva decepción fuerte. El Situado Constitucional de las Municipalidades se está desviando hacia donde hay alcaldes electos de la UNE; los pagos de favores políticos, principalmente los de campaña, con nombramiento de personas cercanas al Presidente, con sus principales benefactores económicos de fondos de campaña; y así sucesivamente.
¿Y en el Gobierno de la Gana no sucedió esto mismo? – Hubo grandes señalamiento de Gobierno de empresarios, pero… Pero poner a los amigos del presidente Berger en puestos que debieron ser de personas especializadas… – Ninguno de los miembros del Gabinete era incapaz de ejercer su ministerio o su secretaría. Ahora, hay incluso ministros que no tienen título profesional.
¿Por qué ustedes como partido no han salido a defender la obra del aeropuerto, donde hay señalamientos en contra de los funcionarios destituidos? – La única bancada del Congreso que ya recorrió en persona las instalaciones del aeropuerto fue la bancada de la Gana. El presidente de la comisión de Comunicaciones, el diputado Noé Orellana, de la Gran Alianza Nacional, tiene serios cuestionamientos de la administración anterior. Por eso promovió la intervención la semana pasada.
¿No es esa inspección una muestra más del pleito interno? Después de todo, el ministro a cargo de la obra era Eddy Castillo, uno de los diputados que se fue de la Gana. – La obra más importante de la administración Berger es el aeropuerto y todos nos debemos sentir orgullosos de ella. El objetivo de los diputados no es cuestionar financieramente, eso le corresponde a la Contraloría General de Cuentas. Los diputados tienen que decidir si en los nuevos presupuestos les otorgan más fondos y si es necesario aprobar préstamos para continuar.
¿Cuál es el futuro de la Gana? – Pues en las elecciones que recientemente finalizaron sacamos el segundo lugar de alcaldes, el segundo lugar de diputados, pero con todos los resultados, si logramos mantener la unidad del grupo, vamos a sobrevivir a esta elección y esperamos ser uno de los partidos del futuro de Guatemala.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
cesar buch: (2008-03-10 11:47:06 horas)
soy simpatizante de La gana, y me agrado cuando postularon a Alejandro Giamatei, nno soy afiliado, incluso vote por la Gana, sin embargo me decepcionaron cuando acuerparon mas a Herbruger, que desde el principio no simpatizo con el para nada, y creo que es mas el desprestigio que han dado al partido, me solidarizo con los 13 diputados que se fueron, y claro está que la Gana esta acuerpando lo del aeropuerto por que es Eduardo CAstillo, y como se fue hay que acabarlo, no creo votar por la GAna nuevamente, lastima porque pudo haber sido un gran Partido
como segunda fuerza, pero como corruptos igual que todos les valio mas su hueso en el congreso
Carlos E. Urrutia R.: (2008-03-10 07:53:58 horas)
Yo jamás me he alegrado por los accidentes de ninguna persona, y menos con el que el Ing. Aguilar tuvo y que le impidió proseguir con su proyecto de ser candidato presidencial de la GANA. Pero debo admitir que sí me alegré muchísimo que a consecuencia de ese incidente ya no se presentara a pelear por la presidencia. A mí me chocaba ver el uso indebido que se hacía semanalmente de una revista del MAGA, que llegó a editarse a todo lujo (¿a costa del dinero de quién?) y con la más lambiscona y descarada propaganda a favor del ministro de ese momento: Aguilar. No creo tampoco que hubiese ganado puesto que comparado con el berrinchudo de Giammattei, políticamente es un niño de teta, arrogante y neoliberal y por eso ahora lo trata de descalificar... por lo menos ésa es mi opinión. Su arrogancia de "profesional" lo lleva ahora a decir que en el gabinete hay quienes no tienen título universitario, y luego se vanagloria de que la GANA puso de presidente al bachiller Alvaro Arzú (el mismo Arzú ha publicado que no terminó sus estudios universitarios) cuando a Monodeoro lo postuló el PAN. Por lo menos le reconozco su lealtad al partido (cascarón de partido, diría yo) y se queda en el puente de mando como aquellos capitanes que se hundían con su buque. Lástima que el buque de la GANA jamás fue un verdadero navío de guerra, siempre fue un barco mercante parchado y chapuceado (con una buena capa de pintura, eso sí) que al final no soportó un poco de mar gruesa y encalló para siempre. Ya la chatarra resultante se la están peleando porque con todo se puede hacer negocio.
Juan Manuel García: (2008-03-10 04:34:03 horas)
Por favor Alvaro, me podes decir el titulo de Arzu, el de Guicho Gabriel de Aceros, el de Armando Abularach, el de Richard Lee, el de...te podría decir miles de nombres de personas honorables que no pueden ser descalificadas por un titulo, cuando son más capaces que muchos que lo tienen. El de doña Blanquita de Méndez, el del guardaespaldas que cuida tu vida...por favor Alvaro, ya es hora de cambiar y de no ser tan retrógrado ni solo cuando a MI me conviene...por favor.
Oscar Fajardo Gil: (2008-03-10 00:53:40 horas)
Las instituciones, políticas o de cualquier índole, son fundamentales para la estabilidad de Guatemala. Estabilidad que debe traducirse en bienestar y desarrollo para los guatemaltecos. Quien se crea o se sienta superior a las instituciones es un enemigo de la democracia, un mal líder y, políticamente, un émulo de capataz o patrón de finca. En estos momentos, más allá de las frases demagógicas, solo hay perdedores en la GANA y en todos los partidos que no ganaron las elecciones: municipales, legislativas y presidenciales. Lo importante, he ahí la fortaleza de las instituciones, es analizar lo ocurrido, disgnosticas los problemas, deficiencias y carencias, para echar a andar mecanismos de corrección y resurgimiento, para emerger fortalecidos y, rescatando la confianza de los electores, volver ejercer el poder público con mayor eficiencia y responsabilidad que la vez anterior.
SUBIR
4 comentarios: