Los defensores de la pena de muerte siempre comienzan su discurso preguntando: Si a usted le violaran y asesinaran a su hijita, ¿le gustaría matar al que le destrozó la inocencia a la nena? Y por supuesto que la respuesta en el 99 por ciento de los casos es que sí, que maten al cabrón. A menos que estemos hablando justamente con uno de esos padres incestuosos que tanto abundan en Guatemala y a los que el sistema judicial suele dar apenas cinco años de cárcel por haber violado durante años a sus hijitas. Pero ese es otro tema. Por supuesto que hay tipos a los que dan ganas de matar, y mejor si es lenta y cruelmente. Conozco a unos cuantos que merecerían bailar eternamente en la horca. También sé que las cárceles de Guatemala son escuelas del crimen, y que nosotros pagamos la comida de los presos, etcétera, etcétera. Pero de eso a pensar que la pena de muerte es justificada en una cultura hay mucha diferencia. ¿Tiene un ser humano derecho a quitarle la vida a otro? Si su respuesta es sí, entonces sabrá que un marero está en su derecho de pegarle un tiro al policía que le quiere quitar el pan de la boca a sus hijos (si se lleva preso al padre por menudeo, por ejemplo). O qué decir del guardaespaldas cansado de los insultos de la nena fresa que un día le vuela los sesos por tontita. Y de plano que tienen razón los árabes que matan a pedradas a las adúlteras.
Eso también es pena de muerte. Si un juez, un sistema, un pueblo tiene el poder y el derecho de decidir quién vive y quién no, ¿por qué un grupo organizado no puede? ¿Por qué yo no puedo matar a quien me chinga la existencia?
Si somos una cultura de muerte, aprovechemos y aprobemos de una vez por todas la pena de muerte, el aborto y la eutanasia. Entre menos vivamos en el mundo, más petróleo y oro para unos pocos. ¡Yeah!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Jorge de León: (2008-03-13 12:27:36 horas)
Aunque, generalmente, comparto muchos de sus puntos de vista en relación a los diversos temas que enfoca en su columna, disiento de la forma en la que maneja el idioma es su columna de este miércoles, para apuntalar su oposición a la pena de muerte, oposición que comparto pero con ciertos bemoles. El hecho de decir: "Tiene un ser humano derecho a quitarle la vida a otro? Si su respuesta es sí, entonces sabrá que un marero está en su derecho de pegarle un tiro al policía que le quiere quitar el pan de la boca a sus hijos (si se lleva preso al padre por menudeo, por ejemplo). O qué decir del guardaespaldas cansado de los insultos de la nena fresa que un día le vuela los sesos por tontita. Y de plano que tienen razón los árabes que matan a pedradas a las adúlteras".
Acá no se está hablando de que un ser humano tenga derecho o no a quitarle la vida a otro ser humano. Se está discutiendo el hecho de aplicar la justicia tal y como está concebida en las leyes del país.
Argumentar que estar de acuerdo con dicha pena implicaría, entonces, que (...) un marero está en su derecho de pegarle un tiro al policía que le quiere quitar el pan de la boca a sus hijos (si se lleva preso al padre por menudeo, por ejemplo), es utilizar de manera retorcida el idioma ya que no se les quiere quitar el pan de la boca a sus hijos sino, en la mayoría de ocasiones, hacerlos pagar por sus fechorías y crímenes que no tienen nada que ver con llevar el sustento a sus casas.
Asimismo, citar que el guardaespaldas cansado de los insultos de la nena fresa le vuele los sesos por tontita, es utilizar otra figura comparativa que nada tiene que ver con la pena de muerte y la aplicación de la justicia. Si todos nos vieramos en ese plano, entonces el reportero tendría que volarle los sesos al editor, la secretaria al jefe y los patos a las escopetas. Reitero que comparto en muchas ocasiones sus apreciaciones objetivas y subjetivas, amén de su visión de la vida; no obstante, creo -con todo respeto- que en esta oportunidad hubo mucho de sentimentalismo antes que buen juicio.
atentamente,
Jorge de León
francisco perez: (2008-03-12 17:45:42 horas)
Devido a que en Guatemala el sistema de justicia es casi nulo e inoperante, drasticas medidas deben tomarse en contra de individuos que constantemente violan las leyes. La pena de muerte es necesaria en una sociedad tan violenta como la nuestra, es mas deberian de volver a poner en practica los fusilamientos al paredon...........el que a hierro mata, a hierro muere, o no?
luna meletz: (2008-03-12 15:00:05 horas)
Totalmente afìn a su artìculo, no es posible que sigamos ampliando el cìrculo de la violencia con la aplicaciòn de la pena de muerte.
Hay que hacerles pagar en vida sus crìmenes, por ejemplo generar ingresos para pagar terapias a las victimas que quedan, como? para eso estan los asesores de todos los niveles que este problema involucra, que se les ilumene!
G. Corbeau: (2008-03-12 13:33:56 horas)
Aunque sin mayor profundidad, es lógica su argumentación en contra de la pena de muerte. No lo es -sí ilógica y sin razón- su gratuita comparación entre la pena de muerte, demostración de fuerza o venganza del estado contra el individuo que infringe las leyes, y el aborto y la eutanasia, decididamente muestras de voluntad individual ante circunstancias particulares.
SUBIR
4 comentarios: