Si he debido referirme al asesinato de Franz Bruderer y a la Ley de Reconciliación Nacional que, en dos platos, no es más que una amnistía, ha sido porque considero importante que se explique por qué es que fue necesario concederla y por qué es que resulta ya imposible la persecución de ese delito, así como la de todos los demás que fueron perpetrados, excepción sea hecha del genocidio y de otros de lesa humanidad. Considero importante, así mismo, y más aún, que se esclarezca si se persiste –incluso hoy– en justificar alguno de esos crímenes.
Por eso es que he debido referirme a Eduardo Stein, canciller de la República que fuera cuando se enviara al Congreso el proyecto de ley que contenía la Ley de Reconciliación Nacional, un proyecto de amnistía pactado entre las partes y que forma parte de los Acuerdos de Paz, siendo el caso que fue señalado, en su momento, como el autor de aquel asesinato, un asesinato que también vino a gozar de la amnistía. He debido referirme a él porque como Vicepresidente de la República fue incapaz de pronunciarse sobre la grave incongruencia de que se persiga a unos y no a todos. Es más, con un silencio tal que bien podría parecer que estuviese de acuerdo con la persecución selectiva que se hace.
¿Era o no era necesaria la amnistía? Cuando el presidente Arzú recibiera en España el Premio Príncipe de Asturias, versión española que viene a ser el equivalente del Premio Nobel de la Paz en la materia, la amnistía que se diera ya se había concedido, con lo que, en una u otra forma, el propio premio se hizo copartícipe de esta, parte, como lo era, de los Acuerdos de Paz que se premiaban. La amnistía que contiene la Ley de Reconciliación Nacional no es de inspiración unilateral, sino todo un acuerdo para hacer posible la paz entre nosotros, siendo el caso que tales acuerdos, a estas alturas, son ya convenios de Estado, llevados a tal categoría por ley de la República.
Si fue necesaria la amnistía, ¿por qué no la defiende el Canciller de ese Gobierno? ¿Por qué es que se ha abstenido y se abstiene de explicarnos que esta hace ya imposible la persecución de los delitos, incluso la del crimen que a él se le imputara?El asesinato de Franz Bruderer tiene que tener un sentido. ¿Fue correcto asesinarlo? ¿Se justifica ese crimen? ¿Se justifica alguno de los crímenes que fueron perpetrados? ¿Por qué no se ha perdido perdón por este crimen? Pienso que ha llegado el momento de hablar, porque el silencio, y a las pruebas me remito, nos tiene inmersos en la cultura de muerte en que vivimos. Me parece obligada esta explicación porque habremos de seguir abordando el tema y es bueno que usted sepa, amigo lector, y que todos sepamos, por qué es que lo abordo y qué es lo que persigo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Eduardo Meléndez: (2008-03-14 21:24:37 horas)
Los faferos que editan no deberían publicar los comentarios de los conocidos estafadores y narcotra ficantes que atacan al licenciado Acisclo Valladares Molina con todos los medios a su alcance. Da asco el blog.
Nota del editor:
No deberiamos dejar pasar comentarios como este contra los periodistas, si embargo lo dejamos como parte de la libertad de expresión. Nuestra función no es defender los intereses de alguien en particular, sino regular la participación de los lectores y comentaristas.
Pero se le advierte que de no poder expresar sus ideas cvilizadamente se tendrá que bloquear su participación.
María Ercilia Gómez: (2008-03-14 01:34:20 horas)
Nota del editor:
Acusaciones directas y ataques personales no son permitidos.
Le agradecemos que si usted desea hacer una denuncia particular la haga por los medios adecuados.
luis pedro ortiz: (2008-03-13 19:50:43 horas)
Ahora si queda claro, con la NECESARIA EXPLICACION. Se ve que Asisclo lo que necesita es justificar su mediocridad, bajeza y sobre todo su envidia hacia personas de exito y renombre. Qué puede lucir el pobre Asisclo? solamente que es y siempre ha sido un parásito que cada cierto tiempo ,dependiendo de cuán dudoso es el gobierno de turno, (léase Portillo y Colón)consigue que lo nombren Embajador para seguir como sanguijuela, oficio que ya le ha heredado a sus hijos. Qué triste ser venal y ganarse la vida con el oficio de estafador y pluma pagada.
luis pedro ortiz: (2008-03-13 19:50:02 horas)
Ahora si queda claro, con la NECESARIA EXPLICACION. Se ve que Asisclo lo que necesita es justificar su mediocridad, bajeza y sobre todo su envidia hacia personas de exito y renombre. Qué puede lucir el pobre Asisclo? solamente que es y siempre ha sido un parásito que cada cierto tiempo ,dependiendo de cuán dudoso es el gobierno de turno, (léase Portillo y Colón)consigue que lo nombren Embajador para seguir como sanguijuela, oficio que ya le ha heredado a sus hijos. Qué triste ser venal y ganarse la vida con el oficio de estafador y pluma pagada.
Eduardo Meléndez: (2008-03-13 19:38:35 horas)
Extraordinari llmado a la reflexión el que hace el licenciado Acisclo Valladares. El camino que señala es el correcto para recomponer el tejido de nuestra sociedad.
Menos mal que los lectores lo aprecian. El más leído, pese a los sabotajes.
Comentarios necios como los de Eddi López no deberían tener cabida en el blog. El licenciado Acisclo Valladares jamás ha rehuído ningún tema y los tema que cita López, de índole estrictamente privados, los abordó el licenciado Acisclo Valladares en los tribunales de Justicia, donde aplastó literalmente a sus ddetractores. Lo apreciamos, Licenciado.
¡Adelante!
DANILO PINALES: (2008-03-13 17:15:26 horas)
Lic., porque no nos habla de cosas mas interesantes, por ejemplo que hace el embajador de Guate en el Vaticano en un tipico dia laboral?, que reuniones tiene? que funge o que finge?
Conocí a un Consul aqui en Estados Unidos que cuando se fue hasta colorado tenia el ombligo.
Como no quizo contarnos de sus aventuras en el MP pues los dias que le quedan cuente como trabaja un dia cualquiera en el Vaticano.
Eddi López: (2008-03-13 17:09:08 horas)
Ivonne:
El columnista no es nadie para exigir en nombre de los guatemaltecos el esclarecimiento de nada, en todo caso compete a la familia.
Ahora si a cuestionamiento vamos que nos explique a los guatemaltecos los casos que a el se le imputan; Iturisa, Hermanas Matos y demás.
Si cualquiera tiene derecho a cuestionar, cualquiera tiene derecho a saber.
y ud. que opina amigo lector??
ya vemos que acabados los temas del ex presidente Berger, empezamos con los del Ex Vicepresidente, mientras que la situación nefasta del gobierno actual ni siquiera se toca, ni modo!!
Luisa Cienfuegos: (2008-03-13 16:40:58 horas)
Si sería excelente qu ese les investigara a todos no solo a un sector de los que se les imputa enel pasado, desde muy pequena escuché del crimen de bruderer y se que la misma familia acusa a Stein, ya que el se da golpes de pecho, al igual que todos esos que se escondieron tras de los gobiernos de empresarios como el de Arzú y el de Berger y que no fueron más que guerrilleros enel pasado, de Hotel de 5 estrellas o combatientes no se , pero que militaron la guerrilla la militaron y ahora asícomo exigierob con la CICIG, que sean los primeros que investiguen, exhorto a la familia Bruderer que lo solicite a la CICIG, asi como dicen los gringos "EVERY BODY HAPPY"lo que es lo mismo toedos tranquilos muchá.
Ivonne Linares: (2008-03-13 14:26:38 horas)
Ya que el flamante ex canciller y ex vicepresidente se rasga las vestiduras negando su delincuencial pasado, me parece muy apropiada la propuesta del Licenciado Valladares para exigirle en nombre de los guatemaltecos que aclare su participación en ese y en otros actos cometidos durante su permanencia en las filas de organizaciones subversivas
Manuel Lopez: (2008-03-13 09:31:54 horas)
la verdad es que a este tema de las anministías no le veo mayor relevencia en el día de hoy, ni me va ni me viene, hay temas mucho más importantes y delicados como la seguridad, la corrupción y lentitud en los organismos de justicia.
A quienes más les interesa es a los acusados y acusadores, que ellos se entiendan, pero no tienen por qué involucrar al resto de la población.
Gil Zu Maestro Rural: (2008-03-13 08:47:50 horas)
Acisclo : Que es Amnistia ?
Es Indulto, Absolucion, Perdon, clemencia
remision e Indulgencia.
En una guerra declarada o no declarada
cuando las partes en contienda acuerdan
sentarse a dialogar sobre un Pacto de Paz
que conlleva calma, quietud y serenidad,
nunca lo hacen con bombas ni con armas
de fuego. Lamentablemente los afectados
de una de las partes nunca podran acep-
tar la Amnistia como perdon al hechor.
Por ello te solicito que ahondes de nuevo
en el tema para darnos mas luz.
Desde Mexico, gracias por compartirnos
tan delicado tema.
SUBIR
11 comentarios: