¿Cuál es la diferencia?

2 comentarios:

1. Carlos E. Urrutia R.: (2008-03-15 11:19:56 horas)
   Debe ser por la proporción en la cantidad de masacres y asesinatos cometidos. En toda guerra lo primero que se pierde es la percepción del respeto de la vida del que no está en el bando de uno. Así como se juzga a militares por masacres, asesinatos, desapariciones, etc. también se puede hacer contra los comandantes de la guerrilla. La legalidad del procedimiento no se discute y se aplica a todos los acusados... el asunto es armar el caso con todas las de la ley. Si no hay acusaciones puntuales y específicas para ningún comandante guerrillero o es por falta de interés en hacerlo o porque no hay fundamento para armar los casos. La jauría a la que usted se refiere de seguro está conformada por los miles de familiares de víctimas de todas esas situaciones que menciono antes y que están perfectamente documentadas. Talvez sea la expresión del clamor popular para que no se repita jamás una guerra fratricida que aún nos tiene divididos y que nos hace pensar en "quitar al contrario" cuando puede haber soluciones humanas a los conflictos.
2. Carlos Alberto AsturiasPaz: (2008-03-15 06:56:05 horas)
   Diferencias se podrian enumerar muchas, pero basicamente el ejercito tiene un mandato legal Constitucional, que no cumple, una de las mas contundentes pruebas de que por que tambien no deben escudarse en el como medida de proteccion. ¿Si Devine era civil por que lo mataron militares? Carlos asturias P cedula P17-5194.