Problemática agraria, un asunto de urgencia nacional
Rosalinda Hernández Alarcón
Esta semana, el Filóchofo presentó su libro ¡Tierra, tierra, tierra! en el que hace una recapitulación histórica de los orígenes de la elevada concentración de este recurso, así como de las resistencias campesinas en distintos momentos de la historia de Guatemala, en las que figuran mujeres y hombres.
Con su particular estilo, crítico e inconforme con el sistema, que le ha valido aplausos y rechazos, sintetiza lo que académicos e investigadores han escrito acerca del despojo de tierras y las consecuentes protestas sociales. Una de las cualidades de esta publicación es que abre la posibilidad de que un público más amplio conozca pormenores de cómo el sometimiento de los pueblos indígenas incluyó la pérdida de sus tierras y la apropiación de su fuerza de trabajo, los estragos que provocó la reforma liberal para la población campesina y –en la actualidad– la falta de políticas públicas para los sin tierra, los siempre excluidos.
Con un auditorio repleto, proveniente de variados sectores, representantes campesinos señalaron que la salida del libro del Filo es muy oportuna, a fin de promover el debate acerca de la problemática agraria en momentos en que las instituciones del Estado desdibujan las demandas sociales, al priorizar las supuestas ventajas de las exportaciones y el turismo. Un ejemplo de ello es la solicitud de la comunidad de Punta Arenas, en Livingston, que desde hace 50 años demanda la adjudicación de tierras para mejorar su calidad de vida, y que aunque la integra gente indígena muy trabajadora no se le ha dado solución.
Según explicó uno de los integrantes de esa comunidad, han presentado peticiones en diferentes instituciones sin resultado alguno, lo que les motivó a recurrir a medidas de presión con el propósito de que fueran escuchados. Lo paradójico del caso es que mientras siguieron trámites y pláticas sin solución nunca aparecieron en la prensa. Ahora se convirtieron en noticia porque los presentan como delincuentes, hasta “terroristas” les llaman, pero se deja de lado la trayectoria de su solicitud y la negligencia de funcionarios. A partir de ello se lanzó la pregunta ¿dónde queda el derecho a la defensa para los pobres? Porque existe un doble parangón a fin de calificar la violencia. Para los solicitantes de tierra, violencia es negar el derecho a la alimentación, al trabajo, a un salario digno, a procrear hijas/os sanos… Entonces otra pregunta, ¿y quién castiga a los responsables de la violencia que sufren las familias pobres sin tierra?
Líderes campesinos agradecieron y felicitaron al Filo por el libro en el que se vieron reflejados, porque a través del tiempo la lógica de las instituciones del Estado es la misma: ignorar los reclamos y violar los derechos de las personas más jodidas.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Carlos Fernández S: (2008-03-16 11:34:41 horas)
El que quiera tierra, que la compre, hay anuncios clasificados en todos los periódicos con oferta de terrenos a buén precio. Que las organizaciones invasoras le pidan dinero al crimen organizado para compra de tierras ya que estos si estan comprando a diestra y siniestra.
juan lopez: (2008-03-15 22:02:55 horas)
comentarios para algunos
1- oligarquia agroexportadora
2-falta de tierra: causa de la pobreza extrema que hay en el area rural y urbana(asentamientos)
---no solo la capital es Guatemala---
Juan Estrada: (2008-03-15 18:10:54 horas)
Si hay problemas de tierras es porque todos los gobiernos se hacen la bestia y nunca lo enfrentan, se les a dado soluciones pero nos les importa, en el periodo de Arzu se les propuso que el gobierno comprara las tierras luego en turno se les vendiera a cooperativas campesinas que las pagarian a plazos luego de cultivarlas por medio de prestamos justos. Si los ricachones quisieran ellos tambien podrian entrar en el negocio y el problema dejaria de ser problema y se viviria en la solucion. Si siguen haciendose la bestia se convertira en un verdadero mounstro
Mario Jimenez: (2008-03-15 17:25:15 horas)
una de las cosas mas triste es que se de apoyo a estos delincuentes, eso son ladrones o como se les llama movimientos revolucionarios contra el imperialismo, no funciona asi la cosa, van a decir en San Marcos y en solola que Zacapa, Chiquimula, y Peten les pertenece porque sus ancestros trabajaron estas tierras, por favor
Mario Jimenez: (2008-03-15 17:18:58 horas)
una de las cosas mas triste es que se de apoyo a estos delincuentes, eso son ladrones o como se les llama movimientos revolucionarios contra el imperialismo, no funciona asi la cosa, van a decir en San Marcos y en solola que Zacapa, Chiquimula, y Peten les pertenece porque sus ancestros trabajaron estas tierras, por favor
Mario Jimenez: (2008-03-15 17:13:20 horas)
La v iolencia no deja nada bueno, el resultado siempre es dolor, no hay ganadores unicamente personas frustradas, llegar a decir que por sus ancentros la tierra les pertenece es jugar con la injenuidad o ignorancia de las personas, lo triste es que se lo creen, no se vale que un ladron llegue a decirle al vecino que mi casa le pertenece solo porque este tiene 50 anos de vivir a la par, lo triste de hoy es que muchas personas que no tienen nada o los pobres se ven en la necesidad de tomar por la fuerza lo que no es de ellos, hay leyes en guatemala y muy buenas, el sistema asi lo hace funcionar que lleva su tiempo eso si hay que tener mucha paciencia, lo mas dificl es que los socialistas o los que velan por los pobres nunca tienen nada porque no valoran los que se les da (regalado) o a costas del pueblo, los pobres venden todo despues de un tiempo y se van a invadir a otros lados, asi funciona la situacion con los pobres, bueno es que el que trabaja coma
Sergio Q.: (2008-03-15 14:13:08 horas)
con este mensaje se deberia de dar tierra en la frontera que de hecho no existe un modelo utilizado hoy en dia es el de la hamaca que si te acuestas forma comba entonces la idea es crear comunidades agricolas para evitar que sigan entrando a sacar maderas preciosas desde belice no delimitar una zona que no ha sido delimitada esto esta solo en graficas la reyna de Inglaterra tiene la soberania de Belice apunta un gobernador y se elige un primer ministro y mientras tanto seguimos creyendo que Belice es nuestro a parcelar se ha dicho
sergio licardie V.: (2008-03-15 12:30:01 horas)
Destaco TRES CONCEPTOS de la autora:
1º el sometimiento de los pueblos indígenas incluyó la pérdida de sus tierras y la apropiación de su fuerza de trabajo, OPINION: Los pueblos indígenas no han tenido esa combatividad mediática que ahora muestran algunos de sus voceros. Su comportamiento histórico ha estado de acuerdo a su cultura, su legendaria toma de espacios sociales, económicos, en crecimiento y otras formas de producción y productos. Es hasta ahora que se tiene mayor flexibilidad social en su condición conservadora. 2º los estragos que provocó la reforma liberal para la población campesina. OPINION: El liberalismo del siglo XVIII vino a sustituir condiciones aceptadas socialmente después de la conquista, el poder de los conservadores y de la iglesia. Liberó muchos conceptos y creo nuevas alternativas. En la tierra cambió simplemente de propietario pero la relación laboral empezó a ser contractual y no servidumbre. 3º la falta de políticas públicas para los sin tierra, los siempre excluidos OPINION: La búsqueda de soluciones en el campo no está en provocar para el sacrificio y la violencia. Hay miles de soluciones que pasan por otras rutas y son efectivas, modernas y generan cambios sociales importantes.
FERNANDO SOLIS: (2008-03-15 11:04:43 horas)
ESTA COLUMNA ES MAS DE LA RIDICULA PERORATA QUE NOS DABAN LOS DELINCUENTES COMUNISTAS DURANTE LA DECADA DE LOS 70 Y LA DE LOS80, EN REALIDAD LO QUE QUIEREN ES HACER SU VOLUNTAD CON EL DISFRAZ DE LUCHAS SOCIALES O CAMPESINAS, ESO SEGUN ELLOS LES DA DERECHO A SECUESTRAR, Y ROBAR TAL Y COMO LO HACEN PERO MIS PALABRAS SON SOLO AIRE CON UN PRESIDENTE SOCIAL DEMOCRATA ESTAMOS SEGUROS QUE SERA NUESTRO PAN DE TODOS LOS DIAS.
Juanpa Escobar: (2008-03-15 10:51:57 horas)
Tierra ya no hay. Por eso invaden y hacen heces fecales a las zonas "protegidas", al nomás poner un pié en ellas. Son gente tan peligrosa desde el punto de vista ambiental que en municipios como Ixcán, talan los bosques "pa sembrar máis", siendo tierra vocacional para árboles; el primer año tienen buena milpa, al segundo ya casi el poco humus se lo llevó la lluvia, al tercero, ya no hay humus y producen nada. Y es que el problema no es escasez de tierras sino abundancia de gente... Procreada por mujeres-conejas y maridos brutos que sienten que los demás los admiran por tener el hijal, aunque no tengan petate pa caerse muertos. Ayudémoslos con un Programa de Control de la Natalidad, pero ya. (Barajo, soy de hule y somato).
Juan Monterroso: (2008-03-15 10:11:33 horas)
Con este mensaje me senti en los años ochenta en donde el sacuestro fue el arma mejor utilizada para enriquecerse, ojala este yo equvocado, de lo contrario todos tenemos derecho a secuestrar para que nos regalen tierras.
SUBIR
11 comentarios: