El barril de petróleo en el mercado internacional ha alcanzado el precio récord de US$110, y la tendencia seguirá siendo alcista para el resto del presente año.
elEditorial
Tanto es así que los expertos pronostican que el precio del barril de crudo podría exceder los US$150 este año.
Ante el alza incesante del precio de los combustibles, el Gobierno anterior pretendió reaccionar a través del subsidio temporal a la tarifa eléctrica, pero no sirvió de mucho.
Tampoco se ha avanzado en la racionalización energética ni en la consecución de fuentes energéticas alternativas.
Ahora bien, desde que en el Congreso se discutía la aprobación de un nuevo impuesto sobre la distribución de combustibles (2004) advertimos que la vigencia del mismo era inoportuna y hasta imprudente, dada la tendencia alcista del precio del petróleo.
Esto, sin perjuicio, de que se estaban gravando doblemente los combustibles, por vía del IVA (que garantiza una recaudación incremental cada vez que sube el precio) y del impuesto de distribución.
Sin duda, la propuesta de congelar el IVA es totalmente razonable, ya que dicho impuesto se ha convertido en un gravamen inflacionario que está incidiendo en el alza generalizada de precios derivada del incremento de los combustibles.
Por supuesto, la decisión de congelar el IVA debe hacerse sin perjuicio de que también se reduzcan las tarifas del impuesto sobre la distribución de combustibles.
Resulta súper lógico que el Estado deje de engordar a costa de contribuyentes que cada día tienen menos.
El Estado no puede seguir gastando a manos llenas, mientras los presupuestos y patrimonios de los contribuyentes se están viendo erosionados.
Es tiempo que el Estado deje de incrementar el gasto público y que los impuestos no sean detonantes inflacionarios ni confiscatorios.
Inequívocamente, la congelación de impuestos implica que también se congele el gasto público y, si es posible, que se reduzcan los renglones en donde existe despilfarro y corrupción.
Así como el Gobierno espera que la población se apriete el cincho, esta también espera que aquel haga otro tanto.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
Jose Guillermo Salazar: (2008-03-17 21:47:27 horas)
Es inmoral y hasta antitecnico elevar los impuestos cuando no se hecho ningun esfuerzo por racionalizar el gasto publico y evitar el despilfarro que como sabemos alcanza proporciones descomunales en el Gobierno , sus instituciones , el Congreso , Tribunal Supremo Electoral y los famosos Fondos de desarrollo. Elevar los impuestos o crear nuevos en estas condiciones es como echar agua en un barril lleno de hoyos . Por otra parte, si el Gobierno manda esa iniciativa al Congreso sin haber hecho un esfuerzo serio y honesto de combatir la evasion triutaria y racionalizar el gasto publico , el costo politico para la UNE y el Presidente sera de proporciones gigantescas, si se toma en cuenta la inflacion galopante que sufre el pais y el elevadisimo indice de criminalidad. Si el equipo economico insiste en esta iniciativa es el momento oportuno para despedirlos .
Juanpa Escobar: (2008-03-15 19:11:17 horas)
¿Es tiempo que el Estado deje de incrementar el gasto público?. No es así la cosa. En Guatemala el gasto público no se incrementa y guarda una miserable relación con el PIB de alrededor de 15%. Este año, según el portal del MdeF bajó (increible) a ese porcentaje, puesto que fue de 15.8% y 15.7% en los dos años previos. Mientras tratemos de solucionar los problemas sociales por el lado de la OFERTA, el Presupuesto siempre será bajo pues se siguen necesitando miles de escuelas, cientos de hospitales y centros de salud, y no digamos estaciones de policía. El presupuesto resulta tan escaso, que se queda sin formar ninguna reserva para las clases pasivas, se le paga incompleto a la USAC (aquí está tu 5% de ingresos ordinarios), incompleto al IGSS, y se condena a los niños rurales a recibir clases sentados en adobes porque no alcanza. Lo que ya es tiempo es de buscar las soluciones por el lado de la DEMANDA. Partamos del hecho de que ya somos DEMASIADOS y se traen al mundo 400,000 niños al año (375,000 no planeados) que presionan groseramente sobre el gasto público al agregar los que todavía quedaron vivos de los años precedentes. Para reducir la Demanda de servicios sociales, necesitamos urgente un programa de Control de la Natalidad, obviamente, aplicado a pobres y paupérrimos (ni modo que a los ricos y de clase media que limitan su familia a dos o tres chirices). Blogueros ofensiivos: barajo mi trecho y soy de hule.
stuardo Morales: (2008-03-15 05:57:19 horas)
HAN TOCADO EL PUNTO CLAVE. NO ES EL TEMA SUBIR IMPUESTOS. ES CONTROLAR LOS GASTOS PRODUCIDOS POR LA MALDITA CORRUPCION INFILTRADA TOTALMENTE EN NUESTROS GOBIERNOS.
CADA REGIMEN HA SIDO PEOR. PORTILLO QUEDO PALIDO CON EL ROBO ORGANIZADO EN EL GOBIERNO BERGER. CASOS COMO EL AEROPUERTO EN EL CUAL TODOS METIERON LA MANO, EDDY CASTILLO, SUPERMILLONARIO E INMUNE POR SER DIPUTADO ELECTO POR EL INFAME LISTADO NACIONAL, ,MIGUEL FERNANDEZ, AITKENHEAD, ETC.
ALVARO AGUILAR QUE VACIO AGRICULTURA, Y SGUE Y SIGUE.
NO HAY DINERO QUE AGUANTE A LA CORRUPCION.
AHORA LA SRA DE COLOM QUIEN ILEGALMENTE MANEJA LOS FONDOS SOCIALES DEJARA A TODOS ESTOS LADRONES PEQUENITOS.
ESTO TIENE QUE TERMINAR! SE NECESITA UNA REVOLUCION MORAL QUE SAQUE A LOS LADRONES DEL TEMPLO. Y TODAVIA PRETENDEN MAS IMPUESTOS!
LASTIMA QUE TODAS ESOS FONDOS INTERNACIONALES SOLO FOMENTAN IMPUESTOS. PORQUE NUNCA HABLAN DE FISCALIZAR GASTOS Y CASTIGAR A TANTO LADRON QUE POR ANOS HAN SAQUEADO A GUAEMALA?
SUBIR
3 comentarios: