Secuestran a cuatro turistas belgas en Río Dulce, Izabal
Los visitantes fueron copados cuando viajaban de Livingston hacia el pueblo de Río Dulce, al detenerse a observar una comunidad en la ribera del río.
Luis Ángel Sas
Ampliar imágenFoto:
Archivo
Lancheros navegan por el lugar donde se cometió el plagio.
El caso contra Choc
>La denuncia contra Ramiro Choc fue presentada por Silvia Lemus Solórzano, propietaria de la finca ubicada en Barrio Buena Vista La Esperanza, Livingston, Izabal. >A Choc se le acusa de usurpar propiedades en Río Dulce, Puerto Barrios y Livingston.
Reacciones
Más allá de los hechos ocurridos
Guillermo Novelly Subdirector de Inguat “Nos preocupa la integridad física de los turistas. Mañana (hoy) negociaremos la liberación de los ciudadanos belgas. Si es necesario hacer un canje, nosotros nos ofreceremos. Hay que poner como prioridad su seguridad. En cuanto a lo económico, habrá un daño incalculable. Pero esto se verá en Semana Santa. Saldremos hacia Izabal y buscaremos soluciones para que esto no vuelva a ocurrir”. Édgar Gutiérrez Ex canciller “La retención de los turistas belgas tendrá repercusiones en dos planos: en el diplomático y en el económico. Habrá una movilización inmediata del Embajador de la Unión Europea y acciones de protesta en Bruselas. Habrá una merma de turistas extranjeros en los próximos meses. La acción tomada por los campesinos es un desafío a la autoridad”. Alfredo Trinidad Vicecanciller guatemalteco “La principal preocupación es la vida de los turistas. Este tipo de hechos implica una mala imagen para el país. El Embajador Concurrente de Bélgica, instalado en Costa Rica, ya se comunicó con la Cancillería guatemalteca para manifestar su preocupación. El compromiso del Estado de Guatemala es garantizar la vida de los turistas y transmitir a la Embajada belga cualquier información que se reciba de la cartera del Interior”.
La cámara fotográfica de Mary dejó de retratar el paisaje, que minutos antes era su deleite, cuando un grupo de hombres les dijeron que estaban “retenidos” indefinidamente hasta que el Gobierno liberara a su líder, Ramiro Choc, capturado el 14 de febrero en Río Dulce, por los delitos de usurpación, detención ilegal y robo agravado.
Mary Paul, de 62 años, y su esposo Gabriel Van Huysse, de 64, salieron ayer a las 7:00 horas de Puerto Barrios hacia Livingston, acompañados de otra pareja también de origen belga, identificada como Jenny, de 59 años, y Erick Stosstris, de 62 años.
Después de permanecer por un tiempo en Livingston, decidieron ir a Río Dulce, por lo que contrataron una lancha. En el camino, se acercaron a una comunidad en la orilla del río, en un sector conocido como Aguas Calientes. En ese momento, una pareja de indígenas les pidió “un aventón”.
Estos accedieron, pero les dijeron que los dejarían cerca porque no era su ruta. Cuando llegaron a la comunidad próxima, cerca de 40 pobladores los detuvieron y les comunicaron que no podían seguir y serían llevados a otro lugar hasta que liberaran a Choc.
Mauricio Dubón, guía de los turistas, afirmó por la vía telefónica, vigilado por su captores, que los turistas estaban asustados y temerosos por lo que les pudiera pasar. “Hasta el momento, no nos han tratado mal. Se nos ha respetado, pero no hemos comido”, indicó. También fue retenido Leiden Estrada, el lanchero que los transportaba.
Señaló que los turistas piden a diplomáticos de su país acreditado en Guatemala que traten el tema con las autoridades. “Ellos quieren comunicarse con personal de su país, pero no pueden porque nos quitaron los teléfonos (se habló con Dubón por medio del celular de un líder local). Empiezan a desesperarse”, dijo.
“Estamos retenidos contra nuestra voluntad, no estamos bien. Habíamos venido hace una semana y nos íbamos el lunes, estábamos al final de nuestro viaje”, dijo Stosstris.
El vocero del grupo de lugareños, que se hace llamar Encuentro Campesino, Santiago Cabnal, afirmó que la medida se tomó porque las autoridades no cumplieron con el acuerdo al que se llegó cuando ellos liberaron a los policías. “Habíamos acordado que nosotros dejábamos libres a los policías y ellos liberarían en un máximo de 24 horas a Ramiro Choc, pero no lo hicieron”, señaló.
Además, queremos que se vayan los policías de Livingston y las organizaciones ambientales de Río Dulce, dijo. También piden la legalización de tierras que el Estado considera que fueron invadidas por ellos.
El viceministro de Gobernación, Édgar Umaña, afirmó que ya se movilizó a un grupo de Acción Rápida, soldados del Ejército y personal de la base naval para efectuar el rescate. “Salieron dos aviones de la fuerza aérea y un helicóptero. No vamos a negociar porque cometen un delito. Los turistas serán liberados para garantizar el debido accionar. Ya se efectuaron las coordinaciones”, dijo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
21 comentarios:
Edgar Enrique Nanne: (2008-03-15 19:31:53 horas)
A los que defienden el actuar de los campesinos de Izabal:
Si son tan solidarios con los campesinos, por que no van ustedes como secuestrados voluntarios a cambio de los turistas? Asi apoyan la causa que ustedes defienden y todos estan felices.Y si tienen que estar ahi 1semana, 1 mes o 1 ano, aun mejor! No?
Que pendejada defender y justificar un delito de esa magnitud. Sinceramente da lastima y ganas de llorar; con esa ignorancia, con que razon Guatemala no va a ningun lado.
Fred Shefer: (2008-03-15 17:20:45 horas)
"Presidente flojo" es poco. Los europeos lo chantajearon, ahora, ahi esta la respuesta. Que treisteza que Guatemala es gobernada por una mujer en lugar del "hombre" que fue elegido. Señor Presidente, sea hombre y renuncie antes que sea demasiado tarde. Señores del Congreso, rectifiquen el error de este "Señor Presidente" y hagan ley la ley que veto este Señor o esta Señora detras de este flojo de presidente.
sergio barrrios: (2008-03-15 15:57:06 horas)
señor Vásquez, nadie tiene derecho a privar de su libertad a otro y mantenerlo bajo coacción. Simplemente no hay argumento que lo justifique. Es terrorismo porque con el recurso del terror se pretende conmover a la opinión pública, y conseguir determinados objetivos. Es terrorismo porque el elemento que se negocia es la vida y la libertad de personas inocentes. Y sí, el turismo es una fuente importante de ingresos, y no lo es sólo para este país, lo es para los principales países del mundo, y nosotros que tenemos tanto que ofrecer quedamos a merced de un grupo de fascinerosos, émulos de las trístemente famosas FARC. Mientras muchos connacionales invierten para tener opciones ineresantes que ofrecer a nuestros visitantes, mientras tratamos de foralecer nuestra sociedad y nuestra economía para enfrentar la globalización y salir avantes..... aun quedan quiénes están dispuestos a defender lo indefendible. Y ni hablar de la PDH que ya está en la escena cuidando de los derechos de los criminales. Bien dice el chiste que lo único malo de Guatemala.... son los guatemaltecos, pero lo digo por personas como los que están dispuestos a argumentar a favor del secuestro y la ilegalidad, porque al fin, como alguien dice más arriba, por las burradas de unos pocos.... salimos todos afectados.
José Alberto Barrera Castillo: (2008-03-15 15:11:08 horas)
Me parece que el señor Ducal, Kerns, Del Monte o como se llame, nació o en cuna de oro o en otro país y no conoce la realidad que vivimos en Guatemala; y se ser cierto cualquiera de los dos casos, lo descalifica par opinar. Ya emití una opinión y no salió publicada, quién sabe porqué, pero lo voy a intentar de nuevo. Para emitir un criterio hay que documentarse, informarse sobre lo que pasa de uno y de otro lado. Solo así podemos emitir una opinión equilibrada, de otra manera, si solo hablamos por lo que dice papá gobierno o algunos medios sospechosamente inclinados hacia un lado, nada más estamos haciendo el papel de choleros de poderosos y de intereses oscuros. Y como yo sí conozco lo que pasa en Izabal porque vivo aquí y porque no me da la gana servirle de escalera a nadie, opino que los campesinos cometieron un error, de acuerdo, pero el presidente Colom nos salió más defensor de los poderosos que el mismo Berger. Después del asunto de los 29 policías tomados como rehenes, los campesinos los liberaron con el compromiso de negociar la liberación de Ramiro Choc. ¿Cumplió el gobierno? ¿Y la palabra del presidente? ¿De eso nadie opina? Somos un estado fallido, cierto, pero no por culpa de campesinos ni del pueblo, sino de gobiernos corruptos, vendidos y de choleros sobre cuyos lomos se encaraman para asegurar sus riquezas.
José Alberto Barrera Castillo: (2008-03-15 15:09:54 horas)
Me parece que el señor Ducal, Kerns, Del Monte o como se llame, nació o en cuna de oro o en otro país y no conoce la realidad que vivimos en Guatemala; y se ser cierto cualquiera de los dos casos, lo descalifica par opinar. Ya emití una opinión y no salió publicada, quién sabe porqué, pero lo voy a intentar de nuevo. Para emitir un criterio hay que documentarse, informarse sobre lo que pasa de uno y de otro lado. Solo así podemos emitir una opinión equilibrada, de otra manera, si solo hablamos por lo que dice papá gobierno o algunos medios sospechosamente inclinados hacia un lado, nada más estamos haciendo el papel de choleros de poderosos y de intereses oscuros. Y como yo sí conozco lo que pasa en Izabal porque vivo aquí y porque no me da la gana servirle de escalera a nadie, opino que los campesinos cometieron un error, de acuerdo, pero el presidente Colom nos salió más defensor de los poderosos que el mismo Berger. Después del asunto de los 29 policías tomados como rehenes, los campesinos los liberaron con el compromiso de negociar la liberación de Ramiro Choc. ¿Cumplió el gobierno? ¿Y la palabra del presidente? ¿De eso nadie opina? Somos un estado fallido, cierto, pero no por culpa de campesinos ni del pueblo, sino gobiernos corruptos, vendidos y de choleros sobre cuyos lomos se encaraman para asegurar sus riquezas.
Justicia liberacion: (2008-03-15 13:48:01 horas)
Por favor leen el comunicado de prensa de la PLATAFORMA AGRARIA: http://www.avancso.org.gt/index_noticias.php?id=269
y hagan difusion masiva. Escriben cartas de apoyo a la Embajada de Belgica en Guatemala para que se protege a las familias q'eqchi, para que se haga justicia.
NO A LA INVASION ARMADA DEL GOBIERNO EN EL TERRITORIO Q'EQCHI
NO A LA REPRESION Y CRIMINALIZACION DE LOS LIDERES CAMPESINOS
Miguel Lopez : (2008-03-15 13:02:07 horas)
A este señor del Monte, que si parece bajado del monte por los argumantos tontos que hace repecto a la violencia y pobresa de Guatemala, no se da cuenta que los que nos gobiernan tiene la culpa, que la mayoria son ladinos que quieren vivir a costillas del pueblo, y que la falta de creacion de politicas de un mejor acceso a la tierra de la poblacion no quieren se implementadas por el mismo gobierno. Ni que terrorismo ni que ocho cuartos. Responsabilidad siempre va a tener el gobierno central.
Manuel Lopez: (2008-03-15 12:57:30 horas)
este tema hay que tratarlo de manera delicada, acordémonos lo que pasó en la embajada de España, por rescatar a los secuestrados el Estado de Guatemala terminó siendo el malo de la película, y los secuestradores las víctimas inocentes.
Es necesario que estas personas que tienen secuestrados a los turistas, entiendan que lo que cometen es un delito penado por la ley, al igual que invadir las zonas protegidas del país, y son acciones por las que la ley les puede caer con todo su peso. En todo caso la famosa PDH debe intervenir para hacer desistir a los secuestradores de estas acciones.
Jacobo Mendez: (2008-03-15 12:35:51 horas)
Recuerdo que el Ejercito Nacional tiene un muy buen entrenado comando antiterrorista y de rescate de rehenes. Tal vez el comandante general pueda dar la orden... o si no, cuando menos que se le permita a un comando similar del ejercito Belga realizar la operacion de rescate de sus ciudadanos.
Marco Mejia: (2008-03-15 11:43:43 horas)
Ese es un terrorismo!!! con que derecho estas personas secuestran estos turistas que lo que vienen a Guate es a gastar dinero y a admirar las bellezas de nuestro pais para contarles a otros y asi tener flujo de turistas que aportan a la economia del pais. Creo que hay otra forma de dialogar con las autoridades (si es que estan en su razon de hacerlo). Bonito esta que ahora cualquier hijo de p... venga conque esas tierras heran de ellos en los siglos antes de Cristo, si a eso vamos cualquiera puede reclamar lo que no le pertenece a razon de que son aborigenes. El gobierno tiene que ser mas fuerte e imparcial, hay que hechar palo parejo y no porque son pobres tratarlos de otra forma. Si queremos que nos quieran tenemos que respetar atodos sin ecepcion.
Humberto Preti: (2008-03-15 11:32:34 horas)
Ponerse el nombre de campesinos para cometer actos delincuenciales se una moda en el area que maneja Ramiro Choc, la depredacion y el robo que comete su grupo son sabidos por todos, a el se le deben de hacer mas cargos por la autoria intelectual de los hechos. El secuestro es un crimen aunque sea por unas horas,
Johnny Del Monte: (2008-03-15 10:14:41 horas)
En guatemala a nadie forzan para que vendan sus tierras. Estos indigenas para lo unico que son buenos es para emborracharze y llegar como cobardes a pegarle a la pobre mujer porque no se quiere dejar hacer mas hijos. La culpa en gran parte la tienen los curas alcahuetes. Si Uds. leen los apellidos de los mareros la mayoria son puros indigenas cobardes que no sirven para estudiar pero si para matar cobardemente a cualquier persona indefensa. Ellos tienen la culpa de sus propias miserias pero se han aprovechado de los que pagan sus impuestos exigiendo tierras, y demas sin querer paragar impuestos. Ya bastga de ignorancias. Las cosas tienen que decirse como son, sin hipocresias. Yo uisiera saber cuantos hijos tiene este senor que defiende a los idiotas esos que apoyabn al idiota de Ramiro Choco.
Jorge Vásquez: (2008-03-15 09:54:58 horas)
A todos:
Voy a sonar como "comunista" o incluso como "proterrorista" (como Chávez, jaja) pero igual piensen lo que quieran. Mi punto es que a este señor Choc lo juzgan por "usurpación" de tierras, etc. Yo me pregunto ¿no es usurpación de tierras obligarlos a venderlas a bajo precio para que ahí se hagan operaciones mineras? Con eso y con hambre es lógico que vayan a lugares protegidos, lo cual no defiendo pero aun así tiene justificación.
Detesto los nacionalismos baratos, de "dejan mal parado al país", "es terrorismo" etc, porque hace dos décadas hubieran dicho que era subversión, los comunistas, etc. La capital se ha catalogado no precisamente por ser muy educada y sensata en sus opiniones, sino por ser la punta de lanza del conservadurismo cachureco y racista del país. Acá se vive como que si "los indios" (p.e. todos los habitantes del área rural) son unos salvajes y se les debe reprimir cualquier demanda o cualquier anhelo de superación que sea distinto al que los "civilizados" ordenan. La frase "bajar a los indios del cerro a tamborazos" creo que es bastante clara.
En fin, estos campesinos (una señora dijo que en Izabal no hay campesinos con apellidos "de indios", pero le recomendaría leer un poquito más de historias y especialmente los años sesenta y las migraciones al norte del país) soltaron a los policías la vez pasada con la condición de que se hablara con ellos, ¿y cuál fue la respuesta del gobierno? hacerse el loco. Entonces que no aleguen si la gente se desespera. Como les digo, no sé muy bien los cargos, pero sí se que cuando se trata de "indios" ahí si se pide un castigo horrible, y ¿si fuera un rico, como el Aycinena que autosecuestró a otra riquilla? ¿por qué ahí no pidieron lo mismo?
Y ya basta con la cantaleta de lo del turismo, ese es premio de consolación para seguirse durmiendo a las comunidades. Me da asco.
Gabriel Contreras: (2008-03-15 08:55:01 horas)
INACEPTABLE, esta accion es a todas luces inaceptable, quedamos aun peor ante la opinion mundial, si las autoridades no actuan rapida y contundentemente, quedaran desacreditados, hasta hace poco era un problema interno , pero ahora se puede catalogar de terrorismo, secuestro de extranjeros.
Es lamentable que se traten de esa manera a personas que nos visitan de leganos paises y todo por defender lo indefendible. Este Ramiro Choc por sus ideas segun lo leido a destruido selva y usurpado propiedad privada. Si ha tenido para hacer lo dicho que se someta a los tribunales de justicia y demuestre su liderasgo positivamente de lo contrario... "estamos jodidos todos ustedes" . Ya que no se soluciona nada afectando a terceros.
Gabriel Contreras: (2008-03-15 08:39:01 horas)
INACEPTABLE, esta accion es a todas luces inaceptable, quedamos aun peor ante la opinion mundial, si las autoridades no actuan rapida y contundentemente, quedaran desacreditados, hasta hace poco era un problema interno , pero ahora se puede catalogar de terrorismo, secuestro de extranjeros.
patricia cuellar: (2008-03-15 08:22:25 horas)
Qué pasa ahora, Srs. autoridades de Guatemala..
Qué pena, para Guatemala. !!!
Qué VERGUENZA, No hay ninguna Seguridad, ni para los Ciudadanos, NI para los Turistas !!!
Quién gobierna Guatemala.?...
Los Maleantes ?
Qué pasa Sr. Colón, en la Campaña ofreció Castigar a los malvados, ofreció lo qué el Pueblo de Guatemala, GRITA. .
" SEGURIDAD '.
Y ahora qué ?...estos secuestradores van a quedar Impunes a la ley ?..
Es por eso que a ellos les encanta hacer papeles en peliculas de Terror..
No hay castigo para éllos.
Tenga en cuenta,que Guatemala, esta siendo observada, Internacionalmente.
Quién gobierna. Ud. o ellos ?
.
moises galindo ruiz: (2008-03-15 07:50:16 horas)
Esta acción, que solo es el .001% de todo lo bueno que tenemos en Guatemala, ya destruyo el 99.99% restante.
MANN PELLECER: (2008-03-15 07:39:19 horas)
Al retener a los turistas europeos, no dañan al gobierno, dañan a Guatemala y la industria del Turismo consecuentemente. A mi parecer, ese acto es SEDICION a la patria y debería tener la pena máxima - la pena de muerte, hay que dar un escarmiento fuerte, que hay actos que no se deben hacer y punto.
Tal vez ahora los famosos embajadores de la comunidad europea, les sirva de escarmiento y aprendan que, en algunas personas la democracia en Guatemala no es aplicable todavía.
Insisto, urge una Democracia guiada, a veces dictatorial.
mannpellecer@yahoo.com
Juan Godinez: (2008-03-15 06:03:29 horas)
VIVIMOS EN UN ESTADO FALLIDO.
VIVIMOS EN UN ESTADO SAQUEADO!
AQUI NO EXISTE LA AUTORIDAD NI EL RESPETO A LA LEY.
ESTE GOBIERNO Y PERDIO TOTALMENTE EL CONTROL DE LA SITUACION.
LAMENTO LA SITUACION DE LOS TURISTAS BELGAS. OJALA SE RESUEELVA PRONTO CON LA AYUDA DE DIOS. POR LO DEMAS ESTAN SOLOS COMO LO ESTAMOS MILLONES DE GUATEMALTECOS SIN GOBIERNO.
carlos lopez: (2008-03-15 05:02:59 horas)
YA VIO SEÑOR PRESIDENTE A CAUSA DE VETAR LA LEY, AHORA ESTOS TERRORISTAS QUIEREN COMPRARLO PARA QUE SUELTE A UN LIDER QUE ESTA DESTRUYENDO TODOS LOS RECURSOS QUE HAY EN EL PETEN, ESTOS DESGRACIADOS SE LES DEVERIA DE APLICAR LA PENA DE MUERTE, PORQUE TIENEN CONTRA SU VOLUNTAD A CIUDADANOS EUROPEOS, QUE EN SU MOMENTO LE DIJERON A USTED QUE SI N VETAVA LA LEY N TENDRIA APOYO, AHORA DIGALE A ESTOS QUE LE ECHEN UNA MANO, PORQUE COMO SE VEN LAS COSAS EL TURISMO SERA EL MAS AFECTADO YA QUE ESTA NOTICIA YA ESTA EN TODO EL MUNDO, ASI QUE SEÑOR PRESIDENTE COMETIO EL PEOR ERROR, AHORA NO PODRA ENJUICIAR A ESTOS TERRORISTAS, Y ASI PASARA CON TODO EL PAIS AL VER A UN PRESIDENTE ¿INDECISO? O MANEJADO POR SU MUJER
SUBIR
21 comentarios: