Durante los últimos tres años se han discutido en el Congreso de la República varios proyectos de Ley de Armas y municiones, y en los próximos días se pretenden aprobar una serie de enmiendas a la ley, entre ellas la creación de la Dirección General de Control de Armas y Municiones (Digecam) estableciendo un plazo máximo de dos años para ser trasladada dicha institución, del Ministerio de la Defensa Nacional al Ministerio de Gobernación.
Aparentemente dicho traspaso es trascendental, fundamental y acorde a los Acuerdos de Paz, al menos que analicemos objetivamente los siguiente: 1) en 17 años de existir el Decam nunca se ha dado un asalto en los traslados de armas y municiones desde los puertos hacia almacenadoras, como hacia las armerías; tampoco se ha informado del robo de armas en comiso, sujetas a procesos judiciales custodiadas por el Decam. Pareciera que el custodio por miembros del Ejército ha sido un importante persuasivo. 2) por otro lado esperar que el Ministerio de Gobernación esté reestructurado y depurado en un plazo tan corto, no deja de ser ilusorio, a pesar de los esfuerzos que se han y estén realizando. 3) debe ser de gran preocupación dejar este control en una nueva entidad, con posibilidades de infiltración en el personal por parte del crimen organizado, donde pudiera darse cambios o sustracción de huella balística, información sobre traslados de armas y municiones, sustracción de armas sujetas a proceso o bien sabotaje en la información, entre otros.
Para concluir, confío en que la Comisión de Gobernación del Congreso con buen tino, reflexione sobre las posibles consecuencias de esta enmienda entre otras, y a la vez cumpla con sus obligaciones, sin prestar atención a ciertos sectores, apoyados por personas con intereses particulares y en otros casos, por algunos organismos internacionales dedicados a distorsionar la verdad, lucrando de la ingobernabilidad. A tal extremo de afirmar que esta reforma es parte de lo establecido en los Acuerdos de Paz (ver Acuerdo sobre Fortalecimiento del Poder Civil y función del Ejército en una Sociedad Democrática, numerales 33 y 34). Pareciera ser nada más y nada menos que otra artimaña política.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
Bualdo Logos: (2008-03-17 16:44:00 horas)
Ahora recuerdo que alguien con su nombre estuvo trabajando en relaciones publicas del ejercito. Y tal vez, por eso sea mas importante recalcar que tanto lo de ver defectos como el posible izquierdiosismo se me puede curar. Lo hecho por el ejercito no solo no se lo pueden quitar, sino que lo esconden, eliminando la única posibilidad de mejorar
Ivonne Linares: (2008-03-16 17:37:59 horas)
Para el señor ximenej y todos los izquierdosos oportunistas que ven defectos en todo lo militar les recuerdo que gracias a esa institución es que él y todos los ciudadanos podemos gozar del derecho a la propiedad privada y de muchos mas, gracias a esta institución nuestro país se ha desarrollado al nivel de ser el mejor país de Centroamérica (incluyendo Costa Rica).
Permitir que el corrupto ministerio de gobernación se haga cargo del Decam sólo les permitirá seguir poniendo en duda nuestro derecho a la portación de armas y finalmente permitir que so pretexto de reducir la violencia se limite ese merecido derecho.
Roberto Ximenej: (2008-03-16 13:12:35 horas)
No se cual sera el motivo de poner en mal el Acuerdo de Paz, pero la verdad si es que ya es buena hora de desmantelar los intereses militares en Guatemala, con acuerdo o no. Ya basta de tener a los micos uniformados haciendo, solo la de ellos.
Aquí hay un pais, no una base militar.
aquí hay civilismo, no autoridad incuestionable que se rige para su propio beneficio, como los militares, aquí lo han demostrado históricamente.
No se que otra nacionalidad El Sr. Peter tiene a la demas de Guatemalteco, pero seria de preguntar que hacen en ese otro país de su lealtad para regular la tenencia de armas. Se la confian a los militares?
SUBIR
3 comentarios: