¿Pueden los kurdos aspirar, en forma realista, a poder tener un estado propio en el futuro o es menester limitar sus aspiraciones, a gozar de algún nivel de autonomía en los países en los que viven? – Siendo realistas, el pueblo kurdo puede aspirar a contar con un cierto grado de autonomía en algunos de los países donde se ubican. No es previsible que se conforme un estado kurdo en el medio plazo, ya que tanto Turquía como Irak e Irán (también hay kurdos en Siria), deberían ceder parte de sus actuales espacios de soberanía, lo que convierte la propuesta en poco viable.
Se trata de uno de los pueblos más oprimidos del mundo. ¿Qué reparación le deben los gobiernos de Occidente y Oriente que han lanzado diversas campañas genocidas en su contra? –Creo que la represión histórica más bien ha venido, primero de Turquía, al constituirse como estado y más tarde de Irak. Occidente ha ayudado en ocasiones, especialmente en la década de los noventa, al establecer operaciones de paz y ayuda humanitaria. ¿Cuán problemáticas son las tensiones que se viven hoy en Irak a causa de la incursión turca, para perseguir a militantes kurdos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)? – El PKK es un partido extremista considerado terrorista por los miembros de la Unión Europea. Por tanto la consideración de grupo terrorista lo encasilla en una persecución penal, policial que justifica y permite, en cierta medida, a Turquía combatirlos. Las incursiones en Irak y la actuación turca ya han sido presentadas como una violación de soberanía, por una parte, y una falta de control del territorio del Estado iraní, por otra. Con la ocupación norteamericana de Irak, se podría pensar en que las tensiones son más fácilmente llevaderas. El problema es cuando el Gobierno iraquí quede solo y deba, en ese entonces, enfrentar el problema. Posiblemente se genere una tensión y confrontación fronteriza o se termine instaurando una misión de paz.
¿Por qué no intervienen tropas estadounidenses en ese conflicto del norte de Irak? – El PKK es considerado por Washington, un grupo terrorista, y Turquía ha invadido con la excusa de acabar con terroristas. Turquía pertenece a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), por lo tanto, esto lo convierte en socio militar de los norteamericanos y está intentando ingresar en la UE, es decir, también es un importante socio y aliado de Europa. No es probable que la escalada de la crisis se torne violenta mientras los norteamericanos continúen con su presencia en territorio iraní, sin embargo pudiera llevarse a cabo un enfrentamiento mayor cuando Irán sea soberano.
¿Es el PKK un grupo terrorista fuerte? ¿Representa una amenaza real para la estabilidad de Turquía? – Cualquier tipo de terrorismo es un peligro importante para un país. Esto tiene una significativa repercusión en la estabilidad turca, puesto que mientras el PKK tenga estructura deberán dedicar medios humanos y económicos a combatirlo, con el desgaste e inestabilidad que eso provoca.
¿Podría, lo que está sucediendo hoy en Irak, repetirse en los otros países con población kurda y que, por ejemplo, el Gobierno sirio se vea obligado a reprimir a grupos que pretendan la autonomía que pretende el PKK? –Los gobiernos que terminan por aceptar y proteger a grupos extremistas en su territorio, corren el riesgo de que, de una u otra forma, se reproduzca el modelo que asimilan adentro de sus fronteras. Al aceptar la visión extrema o no ser claros en la condena de dichos movimientos, se está permitiendo y abriendo la puerta a que ocurra algo similar en el país protector. Es el mismo problema que hemos sufrido recientemente en América Latina y la tibieza con la que han reaccionado los presidentes del continente.
SUBIR
1 comentarios: