¿Qué sentido tiene que los tribunales la sigan imponiendo?
MARIO FUENTES DESTARAC
El viernes pasado, el presidente Álvaro Colom vetó la Ley Reguladora de la Conmutación de la Pena para los Condenados a Muerte (Decreto 6-2008 del Congreso), por medio de la cual se asignaba al Presidente la potestad de otorgar o no el indulto, es decir la conmutación de la pena de muerte por la pena inmediata inferior (máxima de prisión).
De suerte que, salvo que el Congreso, con el voto favorable de las dos terceras partes de los diputados, rechace el veto presidencial, nuevamente no habrá autoridad que conceda o no el recurso de gracia (indulto), el cual es un recurso legal previsto en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos, ambos ratificados por Guatemala.
Este vacío de autoridad implica, por un lado, que los 41 reos que ya fueron condenados a muerte por los tribunales deberán permanecer en prisión indefinidamente (una moratoria tácita) y, por otro lado, que los condenados a muerte pendientes de recurso de gracia aumenten ilimitadamente.
La razón del aumento progresivo de los condenados a muerte se debe a que nuestra ley penal sanciona con dicho castigo a los responsables de la comisión de los delitos de parricidio, asesinato, secuestro y violación; y, por ende, los tribunales seguirán imponiendo la pena de muerte a los que incurran en los referidos hechos punibles.
La Constitución no prohíbe la pena de muerte, aunque sí prevé casos en que no puede imponerse a los condenados con base en presunciones, a las mujeres, a los mayores de 60 años, a los reos de delitos políticos y comunes conexos, y a los reos cuya extradición haya sido concedida bajo esa condición.
Por otro lado, nuestra Carta Magna propugna por la abolición de la pena de muerte al establecer que el Congreso podrá abolir la pena de muerte. Por cierto, la Corte de Constitucionalidad ha interpretado este precepto como un mandato para que no puedan castigarse con pena de muerte otros delitos, además de los ya existentes (parricidio, asesinato, secuestro y violación).
Pero volvamos al indulto. La realidad es que los políticos no se ponen de acuerdo sobre qué autoridad debe conceder o no el recurso de gracia, ni sobre la vigencia de la pena de muerte.
Entonces, ¿qué sentido tiene que los tribunales sigan imponiendo la pena de muerte? Se critica a los jueces por no condenar a los delincuentes, y cuando los condenan no se aplican los castigos impuestos.
Sin duda, la indecisión de los políticos alienta la falta de certeza en la aplicación de la ley en nuestro país. ¡Qué grave! ¡Qué irresponsabilidad!
Mi pregunta seria a todos los jueces y hasta el mismo presidente y su santidad Monsenor Quesada toruno y al lic. de los "derechos humanos" si pensarian de la misma manera sobre la pena de muerte si algún familiar cercano y amado lo asesinaran, violaran lo secuestraran dejandole secuelas emocionales terribles. Dejemonos de payasadas y dejarnos influenciar por POLITIQUEROS EUROPEOS, que estaban levantandose encontra de esta ley, ya que ellos en sus leyes ACEPTAN EL ABORTO, por favor eso si es un crimen y un asesinato. AL DELINCUENTE HAY QUE CASTIGARLO,
Doris Soto: (2008-03-18 01:36:19 horas)
Que paso con mi comentario porque no lo han publicado, somos o no somos pues este es un foro libre, tanto que lo anuncian para que!
Doris Soto: (2008-03-18 01:09:38 horas)
Que paso con mi comentario porque no lo han publicado, somos o no somos pues este es un foro libre, tanto que lo anuncian para que!
Doris Soto: (2008-03-18 00:54:01 horas)
Que desgracia, que tragedia y que dolor!
ver a un nino de 11 anios solamente, amarrado y lanzado desde un puente. Sera posible que ante este horrendo crimen todos los que critican la pena de muerte sigan pensando lo mismo? Que horror, ya basta hay que matar a todos estos desgraciados que no tienen compasion de nada, ni de nadie. Que barbaros El Cardenal cara de buche y el Presidente ( cara de buitre) Haber si ahora se animan a apoyar la pena de muerte, que es lo menos que estos desgraciados deben de recibir. Ya quisiera verles las caras si ellos fueran los que sufrieran una muerte tan salvaje. Contesten desvergonzados!! solo para comer bien y robar son buenos!!!
Augusto Valle Paredes: (2008-03-17 20:45:28 horas)
Estoy de acuerdo con que señale el vacío de autoridad, que fué provocado inicialmente por el ingratamento recordado, Alfonso Portillo, debido a su pasado criminal en México y el robo descarado que ya habría iniciado. Más ahora el VACIO DE AUTORIDAD se tiene en todas las actuaciones del actual Presidente, que sigue el molde dejado por Berger, de DEJAR HACER, DEJAR PASAR. Apenas transcurridos 60 días de éste desgobierno, lejos quedaron los ofrecimientos de campaña, en cuánto a la seguridad, a la firmeza en las decisiones, especialmente cuando, en referencia A LA APLICACION DE LA PENA DE MUERTE, dijo que no le temblaría la mano, pero ahora le temblaron las piernas. ¿Me gustaría saber si él sabe para quién gobierna, si para Guatemala o para otros países? ¿Y si en verdad está preparado para gobernar? Porque a estas alturas sería mejor que renunciara, antes de hacer mas daño.
Carlos E. Urrutia R.: (2008-03-17 15:25:42 horas)
Si la pena de muerte, fuera un disuasivo eficaz contra la criminalidad de la que tanto todos nos quejamos, hace raaato que los palestinos, los libaneses, los iraquíes, los kurdos, los etcétera etcétera pueblos en conflictos en los que a diario se mueren cientos de personas, ya se hubieran calmado totalmente, aún a costa de sus ideales. ¿Qué soluciones se pueden dar? ¿quién tiene la respuesta a esa pregunta?
Yo sugiero la siguiente barbaridad: que los asesinos esos que supuestamente merecen la pena de muerte deban pagar por ley una indemnización a los familiares de sus víctimas, también su manutención... todo lo anterior pagadero por medio de trabajos forzados (con chibola de ochenta libras encadenada al tobillo y todo y un collar con GPS en el pezcuezo). Ah! y alojar juntos a los de la salvatrucha con los de la dieciocho dejándolos solos unos tres días para que organicen entre ellos sus campeonatos de fút.
ELMER MIS: (2008-03-17 13:41:58 horas)
Quiero dar mi voto a favor de la pena de muerte, si ustedes lo analizan se daran cuenta que es la unica forma de que los delincuentes respeten la vida de un ser humano(Para mi un criminal que viola a una niña, un secuestrador, un asesino que por dinero deja un hogar sin padres ó un marero que por sentirse impotente le roba o hace daño a sus projimos, no merecen tener derechos como humanos), exijo al gobierno, Si ala pena de muerte.
Moisés Rosales: (2008-03-17 10:31:07 horas)
Pero además de hacer la crítica, como abogado y constitucionalista podrias proponer una solución, no? Así como un análisis serio sobre los efectos y consecuencias de la pena de muerte, o tampoco?
SUBIR
9 comentarios: