Interconexión eléctrica con México estará lista este año
Las autoridades del INDE apuestan a la compra de energía a México para cubrir la creciente demanda de electricidad del país que amenaza superar a la oferta.
LORENA ÁLVAREZ
Ampliar imágenFoto:
Archivo
la interconexión eléctrica con México es clave para evitar un futuro desabastecimiento.
Los proyectos del INDE
Con el fin de garantizar el suministro eléctrico a futuro, el INDE ejecuta los siguientes proyectos:
Electrificación rural
En 2008 se conectarán 220 comunidades de 44 municipios al Programa de Electrificación Rural. Se trabaja la interconexión de Petén al sistema nacional con las líneas Poptún-Santa Elena, Chisec-Santa Elena, y El Estor-Telemán.
Repotenciación
Se busca ampliar la potencia de las hidroeléctricas de El Porvenir, Los Esclavos, El Salto, Chichaic y la geotérmica de Zunil. De estos, ya se inició la ampliación de El Porvenir, cuya potencia se incrementará de 2 a 7 megavatios.
Generación
En el primer semestre de 2008 se seleccionarán tres proyectos de generación para realizar estudios de factibilidad con miras a su desarrollo por parte del INDE. Se tienen identificados ocho proyectos que ya cuentan con estudios de prefactibilidad.
Xalalá
Se prorrogó la licitación para la contratación de una sociedad ejecutora del proyecto hidroeléctrico Xalalá con un potencial de 183 megavatios. Hay nueve empresas de Colombia, Brasil, España, Corea del Sur, Estados Unidos y Panamá que han planteado más de 600 dudas sobre los términos de referencia, especialmente en lo referente al precio de la energía. Se espera adjudicar el proyecto en el primer semestre del presente año.
Aunque está pendiente la negociación de 11 kilómetros de derecho de vía para concluir la línea de 71 kilómetros que requerirá la Interconexión Eléctrica Guatemala-México, el Instituto Nacional de Electrificación (INDE) apuesta a que esta red de transmisión entrará en operaciones antes de que finalice el presente año.
Fernando Castro, gerente general del INDE, informó que este mes arrancará el izado de las 153 torres de transmisión que conectarán la subestación Los Brillantes, en Retalhuleu, con la frontera mexicana, y se espera que para junio próximo se hayan instalado más de 75 torres.
Esta obra es de vital importancia para el país, ya que ante la falta de nuevos proyectos de generación, la compra de electricidad a México es la opción más viable para cubrir la creciente demanda. La interconexión permitirá comprar 120 megavatios de potencia y 80 megavatios de oportunidad, y tendrá un costo de US$55.3 millones, de los cuales US$12 millones serán aportados por México y US$43.3 millones por Guatemala, mediante un préstamo de US$37.5 millones con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y US$5.8 millones de fondos propios del INDE.
Del lado mexicano tendrá una extensión de 34 kilómetros, desde la subestación de Tapachula, Chiapas, hasta la frontera.
Según Cohen, los precios que se han pagado por los derechos de vía son de mercado, y estima que las negociaciones con los dueños de las fincas por donde pasarán los 11 kilómetros restantes de la línea serán menos complicadas.
Aunque el funcionario reconoce que la interconexión reducirá los riesgos de apagones y desabastecimiento de electricidad en el corto plazo, señala que es importante invertir en nuevos proyectos para evitar una crisis energética a futuro.
El INDE debería invertir en generar entre 40 y 60 megavatios anuales y promover proyectos de inversión privada para cubrir la demanda que crece en 125 megavatios adicionales cada año, concluye Cohen.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Jose Martinez: (2008-03-25 12:36:00 horas)
Comparto lo dicho por el Sr. Sanchez Samuelson, aunque no es el unico proyecto del Plan Puebla Panama impusado por el ExMInistro Archila. Tambien esta SIEPAC (Interconexiòn elèctrica con Centroamèrica) ya en construcciòn y que se espera funcione en 2009 asì como el financiamiento para el PER, con fondos del BCIE y BID, que tambien fueron incluidos en el Plan Puebla Panamá. Todos estos son proyectos que se impulsaron en el marco del plan cuando el Ing. Archila tambien fungia como Comisionado Presidencial del PPP para Guatemala. Igualmente se iniciaron estudios para evaluar potencial geotermico con fondos japoneses, los cuales ya se culminaron, pero sin embargo no se ha tomado la decisiòn polìtica de promoverlos. Comparto la opinion tambien que las interconexion aunque no resolveran el problema de la matriz energetica de Guatemala, tambien es importante decir que en el marco del PPP se impulsan las plantas de biocombustibles, (como la que Colombia construye como donaciòn en Guatemala, El Salvador y Honduras) y al menos en el caso de El Salvador, el PPP apoya proyectos de generacion hidroelectrica.
Israel Pineda: (2008-03-20 01:26:58 horas)
Señores, ya se pusieron a pensar que tan oneroso resultará este proyecto? quién realmente lo pagará y hasta con creces? Es fácil, manejar fondos privados o ajenos como son los del pueblo es féacil, lo dificil son las consecuencias. Yo en lo personal, no creo que si han derrochado y malversado millones de vuela-quetzales a traves de los distintos gobiernos corruptos, seamos incapaces todavía de no contar con generadores de nuestra propia energía, teniendo los recursos que nunca se han sabido utilizar. Somos masoquistas, en cada gobierno les gusta endeudarnos cada vez mas. Por qué cada proyecto del gobierno no lo lleva de acuerdo a prioridades, no, queremos entrarle a todos los megaproyectos de una vez, sin tener la capacidad económica. El que mucho abarca, poco aprieta. Igual con la situación del aeropuerto, Ya no es conveniente que este en la capital, por que no comenzar por fases un nuevo aeropuerto afuera de la periferia de la capital. No, siempre estan los famosos intereses, nunca hemos visto tambien con buenos ojos la descentralización, por eso estamos muy subdesarrollados y siempre vamos a depender de todos los demas. Volviendo a lo mismo, se debe de medir por medio de un análisis fodal, los costos-beneficios que nos implica. Nadie se aparta que es para satisfacer las necesidades de las poblaciones y la demanda en general, pero hay que ser sabios y no disponer como se de la gana de los recursos ajenos, como son los del pueblo, porque es una burla. De esto hay mucho que tratar, pero realmente todos debemos conocer cuales son los verdaderos intereses, lamentablemente el tiempo y el espacio son muy limitados para continuar comentando. Muchas gracias.
Alberto Teodoro Sánchez Samuelson: (2008-03-19 10:57:42 horas)
Debe analizarse con ojo crítico. Se trata del proyecto iniciado en 2001 por la Administración Portillo. Impulsado por los ingenieros Raul Archila y Rodolfo Santizo, a la sazón ministro y viceministro del MEM, respectivamente. Constituye prácticamente el UNICO PROYECTO DEL PLAN PUEBLA PANAMÁ (PPP), en el sector energía, que se ha llevado a cabo. Se comprueba que todo aquello de las inmensas y faraonicas represas que inundarían importantes territorio centroamericano, no fue más que puro invento (tomen nota ecologistas). Pero volviendo al tema de la interconexión, debe de ser motivo de preocupación, doce (12) años después de las reformas eléctricas, comprobar que la inversión ha sido insuficiente, al extremo que es la energía mexicana y –nuevamente—el INDE los que se tornan en salvadores del suministro de electricidad y por tanto, de la economía nacional. ¿Porqué ha fallado el mercado de electricidad? Queden estas reflexionas como reconocimiento a los dos ingenieros mencionados (Archila y Santizo). Para nuestros periodistas: aunque no guste reconocerlo, debe aceptarse que hubieron acciones muy rescatables, o muy buenas (como este proyecto) durante la administración portillista. Por supuesto, también debe reconocerse la labor del INDE, injustamente valorado y acusado casi siempre sin razón, de todas las fallas y males del sector energético. Gracias a esta institución es que el mercado de electricidad no ha colapsado. Gracias a esa institución se ha logrado reducir, via subsidio, el impacto en las tarifas para las familias de las clases media y baja. Gracias al INDE, han subsistido trece empresas eléctricas municipales, que contribuyen en forma decisiva en los presupuestos de las respectivas comunas. Gracias al INDE se ha llevado electricidad a un 60% de las comunidades rurales del país. Y gracias al INDE, muchas empresas –productoras de energía, distribuidoras de electricidad y prestadoras de otros servicios a la industria eléctrica—han podido hacer negocios fabulosos durante los últimos doce años.
SUBIR
4 comentarios: