Oficina del PDH y Gobernación sostienen versiones encontradas

27 comentarios:

1. Nick Villegas de Fuentes: (2008-03-22 01:46:04 horas)
   La tierra es del que la trabaja y la carcel para el que la roba. Si la tierra es en un estado ocioso pertenece al Estado y puede disponer de ella para cumplir las exigencias del campesino que no tiene "ni petate en donde caer muerto". Existen caminos legales par hacer valer estos derechos pero, cuando se cierran y se niegan es menester que aflore la violenicia.
2. adriana echeverria: (2008-03-21 21:46:25 horas)
   la y el que quiera tapar el sol con un dedo, Bienvenido/a!!! la realidad es que unas doscientas familias del pais se aduenaron del pais (a balazos o con ""papeles" como los narcos) y la gran mayoria va camino a estados unidos o es un estorbo para los intereses corporativos y de terratenientes criollos, que yo sepa el unico que dio parcelas fue Arbenz, y ya vieron lo sacaron en calzoncillos del pais, la reputacion de guate esta desde hace siglos por los suelos, es uno de los paises mas desnutridos del hemisferio y del mundo y con belgas o sin belgas el asunto seguira igual porque hay un monton de patricias y patricios que les interesa mas ver el maquillaje del pais y no los callos, las infamias y desigualdades historicas, no habra paz y justicias con semejantes condiciones, a menos que nos hagamos las majes y vivamos en el tercer piso de tikal futura.... haciendonos el maquillaje de majes... No a la maldad, por favor!!! visita los pueblos que viven de tortilla y chile y despues habla de maldad...
3. patricia cuellar: (2008-03-21 16:06:08 horas)
   NO A LA VIOLENCIA,NO A LA MALDAD,porfavor que reine LA PAZ,JUSTICIA y sensatez..Qué los campesinos sean pobres no se les puede permitir,ni a ellos NI a NADIE,que hagan de Guatemala, lo que se les antoje,el SECUESTRO es penalizado y no es el mejor camino para reclamar nada.Acevedo de magisterio y Choc,son iguales,y asi hay mas,.. hay que poner el nombre de GUATEMALA en alto. Mejoremonos para tener una Patria mejor.
4. patricia cuellar: (2008-03-21 09:43:32 horas)
   Adriana echevarria..QUE TE PASA ??? Como es eso,que te pongas del lado de los mafiosos,campesinos, revoltosos,en este caso de los turistas Belgas, que se juega la REPUTACION DE GUATEMALA. La Ley Agraria,les dio parcelas a muchos miles de campesinos, Que Hizieron ? venderlas para seguir con el vicio. y despues con toda su desfachatez,pelearon por recuperarlas,matando, insultando,son unos malagradecidos,cobardes.escoltados por las personas que trabajan en la Pro.D.Humanos. SINVERGUENZAS
5. adriana echeverria: (2008-03-20 16:06:33 horas)
   la supuesta duena de las tierras en litigio es prima de Juan Luis Florido y una terrateniente de la epoca del MLN, tiene litigios contra la Portuaria y se quiere aduenar de tierras municipales en livingston, los campesinos/as no tienen espacio en estos periodicos, porque al igual que las leyes no estan para protegerlos sino para humillarlos y sentenciarlos, sino vean las notas de prensa, son una verdadera verguenza e infamia... por intereses de terratenientes, aserraderos, petroleo, mineria y biodiversidad de la zona hay una escalada de represion en la zona, la detencion de los belgas fue para lograr la atencion del pais, porque salio hasta en CNN, y para recordarle al pais sus obligaciones, las organizaciones campesinas han pedido infinidad de veces una mesa de dialogo de Alto Nivel, pero Espada y Colom andan ocupados trotando o vendiendo el pais en otros lados, sino solucionan este historico conflicto de tierras estaran acelerando la descomposicion social del pais, y recuerden los duenos historicos del pais, no pueden salir huyendo de sus tierras, los que solo repiten como loros lo que escribe la prensa escrito estan mas perdidos que Espada en un pais que no conoce mas que en la tele.
6. MANUEL JOSE ARCE: (2008-03-20 15:36:32 horas)
   La realidad del caso es unica: Desde que se firmó los famosos ´´Ácuerdos de Paz, se fregó la estabilidad de nuestra Guatemala...en todas las circunstancias: repunte de maras, invasores de terrenos, narcotráfico con más poder, funcionarios más ladrones, jueces, policia y fiscales al servicio de toda esta clase de delincuentes...y es por eso que esta gente indigena que dice ser ´´pobre´´´se a confundido y piensan que por eso tienen derecho a andar haciendo lo que les dá la regalada gana,..no señores indigenas no se confundan, el echo de que su tata PRESIDENTE, les haya mentido en su campaña, que ustedes eran lo primordial para el al ganar las elecciones....se equivocaron otra vez...solo fueron promesas de campaña y para muestra un botón, ahí tienen el primer indio muerto por orden de su Presidente....y faltan muchos ,apenas empezamos.....alooo....Alvarito.
7. Mario Barca: (2008-03-20 09:52:40 horas)
   Y que fueron estos campesinos unos terroristas y a ellos no hay que hacerles nada desgraciados ojala que a la familia de los que defienden tanta porqueria le sucediera algo similar a ver si asi entienden lo que sucede en este pais y asi dejaran un poco aplicar la ley estuvo bien lo que le sucedio ha este campecino o terroristas. Asi se abstienen de hacer cosas en contra de la ley
8. Mario Barca: (2008-03-20 09:52:02 horas)
   Y que fueron estos campesinos unos terroristas y a ellos no hay que hacerles nada desgraciados ojala que a la familia de los que defienden tanta porqueria le sucediera algo similar a ver si asi entienden lo que sucede en este pais y asi dejaran un poco aplicar la ley estuvo bien lo que le sucedio ha este campecino o terroristas. Asi se abstienen de hacer cosas en contra de la ley
9. jorgeizaguirre: (2008-03-20 07:23:17 horas)
   Es dificil en Guatemala, dar una opinion ya que existen tantos ingredientes, que la solucion no es sencilla. Tenemos en nuestra bella Guatemala, una mezcla de razas, con diferentes costumbres e ideas, unos tratan de no ser conquistados, otros tratan de conquistar , pero en sí ya no somos ni indigenas ni ladinos, sino mestizos, que debemos luchar por nuestra identidad, tratar de obtener lo mejor, para el bien de nuestros hijos, nuestra tierrra es bendita, ¿cuantos no quisieran tener lo que nosotros tenemos?, Sin embargo pareciera que tratamos de destruirnos, con ideas extrañas, sea de imperialismo o comunismo que no son nuestros, ahora intereses mesquinos, como la droga. Que no ve el interes de nadie sino el personal. Nuestra falta de interes por instruirnos, para no ser manejados por politicos que lo unico que buscan es el interes propio., el ponernos unos contra otros, porque en rio revuelto ganancia de pescadores. Vayan ustedes a intentar dialogar con estas personas que estan invadiendo, ofrescanles, instruirlos, darles trabajo, y veran que su interes es otro, no el que dice ser, quien los maneja? Pero es un medio propicio para hacerse propaganda gratis. No Sr. Procurador?
10. sergio santos: (2008-03-20 00:39:53 horas)
    juanito del monte sos la mejor muestra de la causa de nuestro atraso , ¡ignorante!
11. juan Tajioy: (2008-03-19 23:11:03 horas)
    EN EL TIEMPO DEL CONFLICTO ARMADO SABIAN USTEDES DONDE ANDABA EL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS.....? SABAN USTEDES PORQUE ESTE SENOR DEFIENDE SOLO A LOS DELINCUENTES Y NI SIQUIERA SE MOFA POR DEFENDER A LA POBLACION HONRADAS QUE CON SUS IMPUESTOS LE PAGA SU SALARIO ESTE PERSONAJE ES UN MALAGRADECIDO CON LA TIERRA QUE LO VIO NACER,,,PUESTO QUE EL BIEN SABE QUE LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS LOS GUATEMALTECOS, NO SOLO PARA LOS DELINCUENTES....SENOR PROCURADOR SE ACUERDA QUE ESE ERA SU TRABAJO ANTES MALINFORMAR A LA POBLACION PARA QUE LOS MALDITOS GUERRILLEROS HICIERAN DE LAS SUYAS. DIOS NOS SALVE DE ESTE PROCURADOR
12. adriana echeverria: (2008-03-19 21:46:00 horas)
    el sr del Monte seguramente trae su comida de estados unidos o de europa o es tan malinchista que patea a quienes lo alimentan, vaya que si es ignorante es jonny, johnyn or jony
13. adriana echeverria: (2008-03-19 21:36:17 horas)
    la ignorancia y el malinchismo es una mezcla peligrosa, algunos comentarios son tan racistas que ponen en relieve la gravedad de la enfermedad en este pais... aunque seguramente estos iran a las procesiones ...
14. Gloria Garcia: (2008-03-19 19:58:19 horas)
    Si es cierto que es un delito secuestrar a personas, pero aqui el mas culpable es el gobierno por no atender las demandas de la poblacion. Lo primero que hace el gobierno es reprimir, y por eso tenemos estos resultados.
    Ya hemos tenido tantas desgracias con la guerra civil de mas de 30 a~nos, y los gobiernos de Guatemala nunca entienden que la represion no es la solucion. La gente tiene necesidades y hay que escucharlas.
    Las tierras les pertenece a un grupo privilegiado que siempre a manipulado al gobierno. Y que han hecho con ellas? Simplemente estan abandonadas. Hay necesidades de reforma agraria y es por lo que Arbens lucho, pero como siempre los privilegiados cuando ven algo que no les trae beneficio, luego inventan que se trata de comunismo. Por desgracia esa palabra ha sido malutilizada por muchas personas y ha causado tanto dolor e ignorancia. Hablar de derecho de tierra no es comunismo, es un derecho, hablar de campesinos con hambre no es comunismo, es una realidad, hablar de las necesidades de los pobres tampoco es comunismo, sino otra realidad. La realidad de nuestro pueblo es que el gobierno no la conoce.
15. Johnny Del Monte: (2008-03-19 18:25:52 horas)
    Leyendo lo que opina la gente aqui, uno se da cuenta que el pais esta atrazado por la ignorancia de la gente. Los campesinos se siguen llenando de hijos y queriendo tierras de regalado, las cuales despues de chuparse el pisto las venden para volver a invadir mas tierras con la bendicion de los curas. Hechen les bala a todos esos ignorantes. Metanlos a la carcel para que aprendan a respetar la propiedad privada. Esos desgraciados sabian perfectamente las perdidas que le ocasionaria al pais ese tipo de acciones al asustar a los turistas.
16. JOSE GARCIA: (2008-03-19 17:41:37 horas)
    actuaron bruscamente si asi actuaran contra los narcotraficantes que tienen en su poder todas tierras sin pagar ni un solo centavo unicamente matando campesinos para quedarse con las tierras pero con ellos no se atreben por que estan mejor armados que la policia
17. Rolando Caal: (2008-03-19 15:35:32 horas)
    Antes era facil hacer este tipo de intimidaciones pero ahora el pueblos se ha despertado.Este tipo de acciones para que se den cuenta que no es tan facil hacer actos que atentan contra la vida de la gente pobre especialmente a los campesinos que se les han quitados sus tierras, que historicamente la tierra es de la gente que vive aquì y no de los ricos que solo viene a robar tierras y riquezas.
18. Ricardo Ortiz: (2008-03-19 11:25:25 horas)
    La PDH que no se meta que cuide a la niñez y los ancianos desamparados no que cubra a la delincuncia organizada, maras y los invasores secuestradores.
19. Alexander Maldonado: (2008-03-19 11:17:29 horas)
    Nuestro procurador que quiere defender aca? siempre defiende a matones, delincuentes, ladrones, mareros, etc. Y los derechos de la colectividad le valen madre???? Esos indigenas delincuentes tenian rehenes, la prioridad era rescatarlos, acaso queria Morales que la PNC se hincara a pedir el favorcito de liberarlos? Lo mismo paso cuando la PNC entro a Pavon por la fuerza, Morales defendiendo a los pobres narcos y extorsionadores, pobrecitos. Viejo payaso, solo shows politicos le gusta hacer, mejor que busque trabajo en algun circo.
20. Guillermo Noj M.: (2008-03-19 10:06:47 horas)
    ¿En dónde se encuentra nuestro estado de derecho?, ¿en dónde el predominio de la justicia? son muchas las interrogantes que como pueblo nos hacemos constantemente, sin embargo las noticias que surgen en los matutinos nos responden cada dia, las contradicciones de unos y otros, evidencian lo mal que estamos en materia de justicia, el intercambio de reenes por ambos grupos, nos pone a pensar que el plan de los cien dias es un fracaso.
21. Esperanza Caballero: (2008-03-19 09:41:30 horas)
    La ley tipifica el secuestro como un delito grave. Es inconcevible que la PDH defienda a secuestradores y no a los 4 turistas belgas. Lo ideal hubiese sido que no muriera nadie, pero el que delinque está dispuesto a todo, para conseguir el objetivoy el que el que secuestra, sabe que se expone a que lo maten durante el rescate ¿qué hubiera pasado si muere uno de los secuestrados en manos de esos criminales? Lamentablemente la imagen de nuestro país, se deteriora a nivel internacional, siendo que su potencial económico es el turismo. Señores de la PDH, dígannos donde están los derechos de los secuestrados y en este caso de los turistas que nos visitan?
22. Guillermo Castañeda Lee: (2008-03-19 09:27:47 horas)
    Los de la Procuraduría de los derechos humanos son o se hacen. Como es posible que no haya flagrancia si hay 6 secuestrados. Ya se ha comprobado que la procuraduría protege delincuentes, pero ahora lo hace con terroristas. Como es posible que el pueblo pague mas de Q100 mil mensuales solo en mantener sueldos y prevendas del procurador, si es una persona que ha demostrado que es antisistema. Esperemos a ver con cuanto se va a indemnizar cuando se vaya.
23. Luis Alvarado: (2008-03-19 09:10:18 horas)
    Se ve que la policía y el ejercito solo para eso son buenos para llegara a nuestras comunidades a reprimirnos. En este gobierno no han atacado a ningún narco a ningún delincuente. Los primeros que caen siempre son campesinos.
    
    O-16 29,066
24. Gabriel Quiñónez: (2008-03-19 09:08:50 horas)
    Es realmente lamentable lo que estamos viviendo. Creo que ahora la moda va a ser pasarnos al lado de los malos, porque allí si que los defienden... El MP, el Ministerio de Gobernación, obviamente la PDH, etc, están ahora cuidando a los pobres ladrones, a los pobres secuestradores, a toda esa pobre gente, de quien dicen abusan y torturan... Parece ser que los buenos guatemaltecos, son los malos, y los que no tenemos derechos, sino mas bien, estamos sujetos a que cualquiera haga de nosotros lo que le de la gana... Lamento la muerte de la persona, es una pena, sin embargo, por esa acción, la pregunta que deberían de hacerse las autoridades, es, cuanta mas gente morira, cuanta gente se ira del país, buscara refugio, empezará a una crisis total en nuestro pais por falta de trabajo, etc. provocada por acciones como la de este grupo de campesinos, que si tienen derecho o no, para mi no es el punto... es la manera y la forma en que estan buscando la solucion a este conflicto, soluciones del pasado, que únicamente condujeron a muerte, destrucción y guerra. Es lamentable que este gobierno que se llama "del pueblo", en lugar de generar desarrollo se preocupe de los malos... y sobre todo, les de las garantías necesarias para seguir haciendo de las suyas... Espero sinceramente que el Sr. Colom, pueda ser el presidente del pueblo, tal y como él lo decía en campaña... y no el presidente del crimen organizado, de los lideres sindicales, presidente de los violadores y de los que extorsionan. Queremos un presidente que ayude a su país, que procure la generación de empleo, de desarrollo, de bienestar de riqueza... A este paso, indudablemente no lo vamos a alcanzar...
25. patricia cuellar: (2008-03-19 09:01:36 horas)
    LOS derechos humanos, SON LOS QUE TIENEN AL MUNDO, de cabeza, son los que protejen a los delincuentes, porque éllos les temen a todos esos despojos de la Sociedad,igual que ellos. Jamás se ve,que defiendan los derechos de Personas Trabajadoras, y Honrradas. Ya basta de protejer a esos Malvados y ponganse a trabajar,para ser un adelanto para el pais y dejen de solapar al delincuente.
26. andrea Trujillo: (2008-03-19 08:22:24 horas)
    El país como polvorín: injusticia, pobreza, conflictividad agraria y represión Por Andrés Cabanas - Guatemala, 19 de marzo de 2008 La violenta intervención del Ejército y la Policía para liberar a cuatro turistas belgas retenidos por campesinos,[1] revela un país en creciente conflictividad, y sobre todo, sin espacios institucionales para el diálogo y el cumplimiento de acuerdos. Es decir, sin espacios para definir y elaborar nuevos consensos y concertaciones, donde no solamente unos pocos salgan beneficiados. Aunque la información periodística y la visión oficial han personalizado y focalizado el conflicto en Izabal en la figura de uno de los dirigentes (Ramiro Choc) y sus supuestas acciones delictivas, es necesario detenerse en los factores estructurales de la conflictividad: en primer lugar, la distribución desigual de la tierra y la riqueza, tanto a nivel general como específicamente en el caso de Izabal. No parece razonable esperar ausencia de conflictos, incluso con matices violentos, en un país donde el 2% de propietarios posee el 62.5% de la superficie, mientras que el 94% (entre ellos los campesinos de Izabal) tiene únicamente el 18.60% . [2] Donde el 82.0% de los pobladores indígenas de Izabal son pobres y el 38.7% extremadamente pobres[3] por encima de la media nacional (51% y 15.2%, respectivamente). La impermeabilidad institucional es otro factor recurrente y estructural que conduce a situaciones de conflicto y violencia extremas: un sistema partidario (y por tanto un poder legislativo) concebidos como correa de transmisión de grupos económicos; una institucionalidad débil, subordinada a las grandes empresas; y la inexistencia de espacios de diálogo funcionales, vinculantes y resolutorios (los existentes actúan más como elemento de desgaste que de construcción de consensos). Así, mientras el 21 y 22 de febrero, durante una primera acción de hecho, el gobierno se comprometió a dialogar,[4]un mes después la mesa de negociación no había entrado a debatir problemas de fondo: “La supuesta comisión de alto nivel no nos dio ninguna respuesta efectiva y únicamente nos ofrecieron que aportáramos elementos para demostrar la inocencia de nuestro compañero, violando el artículo 14 de la Constitución de la República que establece la presunción de inocencia y, dependiendo de esos resultados, revisarían el proceso de demanda realizada por conap y la Secretaría de Asuntos Agrarios, lo que constituye otra anomalía que se suma a las violaciones al debido proceso desde los supuestos delitos que se imputan a Ramiro Choc por haber sido vocero de nuestras comunidades en el conflicto que hay entre el Estado guatemalteco y las comunidades q´eqchi´”.[5] Es la historia de los innumerables procesos de diálogo desarrollados a partir de 1994, en la etapa final del conflicto armado: muchas horas invertidas en el proceso, bastantes acuerdos alcanzados, muy pocos resultados concretos. La historia, repetidamente, de los intentos legales por resolver problemas estructurales: “ Cuando las comunidades han utilizado los mecanismos legales y administrativos ante las distintas entidades estatales las respuestas de los gobiernos de turno oscilan sin excepción entre el no hacer nada y la negativa a sus peticiones, sin proponer ninguna otra salida a la creciente problemática de la zona. Existen comunidades que llevan sus procesos desde hace cuarenta años con el Instituto de Transformación Agraria (INTA) y a la fecha no tienen respuesta y cuando la han tenido ha sido negativa”.[6] La ausencia de voluntad de diálogo y la represión como alternativa alcanzaron durante el fin de semana pasado niveles preocupantes: 1) Utilización del Ejército en tareas de seguridad y para eliminar la protesta social[7], como en los años de la guerra, lo que contradice el Acuerdo sobre Fortalecimiento del Poder Civil y Función del Ejército en una Sociedad Democrática, de 1996. Información difundida vía electrónica desde Desarrollo Comunitario afirma que “miembros de la Marina dispararon sus armas de fuego en contra de miembros de la comunidad de Puntarenas (y) ocuparon las instalaciones del CECON y la comunidad La Bonita , de Livinston”. 2) Empleo masivo de medios represivos, “gas lacrimógeno, fusiles Tavor[8]y equipo antidisturbios”.[9] 3) Violencia indiscriminada contra los pobladores: en una comunidad “la policía revisó todas las viviendas de la aldea”[10] al igual que sucedía durante el conflicto armado. 4) Ejecucion extrajudicial de un campesino, Mario Caal Bolom, en hechos no reconocidos hasta el momento ni aclarados por parte del gobierno, pero admitidos por la Procuraduría de los Derechos Humanos. [11] 5) Utilización de la represión y negación de los espacios de diálogo. 6) Criminalización y judicialización de la política, calificando a los campesinos de delincuentes y terroristas y fortaleciendo la doctrina de la seguridad nacional: las reivindicaciones sociales como enemigo interno, en la línea de lo promovido en otros países, como Paraguay o El Salvador.[12] La represión: ¿vieja política del nuevo gobierno? Puede discutirse acerca de la oportunidad de algunas de las acciones de movimientos sociales (desde el punto de vista de los valores, pero también de la correlación acción-eficacia). Puede discutirse sobre el liderazgo, la consolidación y fuerza de la base social, las tácticas, la ética, la corrupción, la cooptación (por parte de partidos y poderes locales), la utilización de demandas y necesidades sociales para el enriquecimiento personal. Son debates aplazados y urgentes. Sin embargo, las preguntas sin respuesta están sobre todo en el lado del gobierno: la legalidad de sus acciones, la violencia ejercida, la muerte no aclarada ni explicada de un campesino y, sobre todo, si los sucesos de Livinston son un hecho aislado o constituyen una declaración de intenciones: un precedente y un peligroso modus operandi. Lo anterior representa un tercer elemento de análisis; desde lo estructural y no desde lo personal; desde los factores de poder y no desde las víctimas: el análisis de las corrientes internas de un gobierno especialmente heterogéneo, sometido a diferentes presiones y que, a partir de acciones como las de Izabal, define estrategias y delimita espacios de poder. En este sentido, la criminalización y deslegitimación de la protesta social, la utilización de la fuerza para acabar con las protestas, pueden constituirse en línea de actuación gubernamental, frente a aquellos sectores que preferirían soluciones dialogadas y sobre todo medidas de redistribución de la riqueza (léase el sector socialdemócrata dentro del gobierno). Es decir, podemos asistir a la temprana confirmación del predominio de la continuidad en las políticas agrarias y económicas, y el ejercicio de la violencia para apuntalarlas. La pregunta de fondo es si el gobierno de la UNE, después de los sucesos de Izabal, está todavía en capacidad y disponibilidad de recuperar algunos de sus principios de campaña electoral: la inteligencia sobre la violencia. La esperanza sobre la continuidad. El gobierno para los pobres sobre el gobierno de los poderes tradicionales. La paz (que implica diálogo, concertación, concesiones) sobre un escenario permanente de violencia, polarización y confrontación. -------------------------------------------------------------------------------- [1] Cuatro turistas belgas, su guía y un lanchero, ambos guatemaltecos, fueron retenidos por campesinos de Izabal el viernes 14 de marzo. Los campesinos solicitaban la liberación de Ramiro Choc, dirigente campesino detenido y encarcelado desde el 14 de febrero. Además de allanamiento de viviendas y destrucción de infraestructura, la intervención policial y militar produjo la ejecución extrajudicial de Mario Caal Bolom, según datos aportados por el Bloque Antiimperialista. [2]Guatemala, ¿Tierra de Injusticia? Amnistía Internacional, 2006. [3]Encuesta Nacional de Condiciones de Vida, ENCOVI, Instituto Nacional de Estadística 2007. [4] E l 21 y 22 de febrero, los campesinos habían retenido a 29 policías. [5] Encuentro Campesino. Comunicado, 15 de marzo de 2008. [6] Bloque Antiimperialista. Comunicado, 15 de marzo de 2008 [7] Según Prensa Libre, intervinieron dos guardacostas del Ejército y una lancha tiburonera de las Fuerzas Armadas, además de un número indeterminado de soldados. [8] El Tavor es un fusil militar de asalto, de manufactura israelí, similar a los M-16. Fuente: http://aster.iespana.es/library/tavor.htm [9] Prensa Libre, 16 de marzo de 2008. [10] Encuentro Campesino. Comunicado, 15 de marzo de 2008. [11] Prensa Libre, 17 de marzo de 2008. [12]En El Salvador, la Ley E special contra Actos de Terrorismo; en Paraguay, la Ley de Hechos Punibles contra los Pueblos, en Paraguay, tienden al control de las organizaciones y grupos considerados enemigos. La agenda oculta de Thomas Shannon en Guatemala. Andrés Cabanas, www.albedrio.org , 25 de julio de 2007.
27. R Santizo: (2008-03-19 06:42:22 horas)
    A estos campesinos que estan secuestrando turistas y tenerlos como rehenes deben ponerlos en el paredon para que se les quite la costumbre de estar presionando con medios violentos al gobierno para que les den tierra, y uqe la PDH analice y deje de defender a tanto hogazan que esta desestabilizando el pais, al diablo con estos terroristas y mercenarios del desorden. la PDH que se dedique a sensibilizar a la poblacion a que cumplan con sus obligaciones para que se respeten sus derechos.