Cusanero presentó recurso de inconstitucionalidad

7 comentarios:

1. Iduvina Hernández: (2008-03-23 17:53:23 horas)
   El recurso de inconstitucionalidad no es válido pues, el argumento de que el delito no existía tipificado como tal cuando se dieron los hechos es insostenible por una razón: la desaparición forzada es un delito que permanece y no prescribe en tanto no aparezca la persona detenida desaparecida. En este caso, todos los acusados por desaparición forzada no gozan del beneficio de la irretroactividad porque el delito es de acción continuada y, como se dijo antes, solo culmina con la aparición de la persona o sus restos.
2. Luis Salazar: (2008-03-22 23:25:17 horas)
   El que no entienda de estos principios juridicos que los estudie; y el que los entienda y este encontra de ellos mejor que busque otra profecion porque solo se pone en evidencia su poco entendimiento o su imparcialidad ante estos principios.
3. adriana echeverria: (2008-03-22 20:00:54 horas)
   a este lo dejaran libre como los miles de milicos que andan ahi campantes, mientras tanto tienen a lideres campesinos como a Ramiro Choc en la carcel con una fabricacion de acusacion hecha por una terrateniente poderosa que se inicio con el MLN, y que esta generando la indignacion de millares de pobladores de la region de Izabal y que lejos de solucionarse va en escalada...
4. Juan E. Guevara: (2008-03-22 17:21:22 horas)
   Como no soy abogado, pido a alguien que me explique esto: Aunque la ley no sea retroactiva, ¿no habían leyes en la época en la que ocurrieron los (presuntos, está bien) crímenes que puedan usarse para la acusación? Me imagino que en, p.ej. 1980 ya había leyes de secuestro, o cuando menos de asesinato. ¿O acaso no es posible acogerse a las leyes de entonces porque tienen "tiempo de expiración"? Perdonen que no conozca los términos legales, pero como dije no tengo educación formal en estos asuntos; sin embargo, eso no evita (o no debería evitar) que un lego como yo entienda la ley.
5. sergio santos: (2008-03-22 15:48:35 horas)
   Que le den aguacate tambien, para facilitarle el juicio eterno. A lo mejor lo nombran heroe, o lo invitan a izar el labaro patrio, tambien los de la camara del agro.
6. Juanpa Escobar: (2008-03-22 08:40:33 horas)
   Lástima que Chimaltenango no es de Oriente, pues en caso existan pruebas de las desapariciones, el problema ya lo hubieran resuelto las 6 familias damnificadas según el procedimiento más antiguo del mundo, apoyado en las sagradas escrituras. En Chimaltenango, por el contrario, se están prestando a una comedia con un sistema de justicia caracterizado por su 100% de inseguridad jurídica; donde cada juez, cada sala, la CSJ que no es suprema, y la CC que sí es suprema, en cualquier juicio pueden sacar del sombrero UN CONEJO BLANCO o UN CONEJO NEGRO a capricho; y no hay sentencia firme hasta que la "cuerda" termine de desenrollarse con tantos recursos y "errores" que pueden darse en un promedio de 7 a 10 años (excepto cuando se tiene pisto y buenos abogados para comprar la "justicia" en poco tiempo).
7. Alex Villa: (2008-03-22 05:10:11 horas)
   Lamentablemente, tienen razòn. La contituciòn polìtica lo establece que "La ley es irretroactiva, exceopto en materia penal cuando favorezca al acusado". Por eso, no habiendo estado tipificado dicho delitovfbac cuando los hechos ocurrieron, no es posible acusarlo de los mismos. Sin embargo, se debe buscar alguna figura legal para que se haga justicia por los hechos que se persiguen.