Si usted piensa que la prensa de Estados Unidos presta poca atención a Latinoamérica, no se equivoca: un nuevo estudio revela que el porcentaje de noticias de la región en los principales medios norteamericanos es patéticamente bajo.
El estudio realizado por el Proyecto de Excelencia en Periodismo, que examinó más de 70 mil informes periodísticos de 48 medios estadounidenses durante los últimos 12 meses, demuestra que la cobertura de noticias internacionales que no sean de Irak, Irán y Pakistán, en la mayoría de los medios de Estados Unidos, es minúscula: el resto del mundo ocupa menos del 6 por ciento del total.
Según este estudio, el conflicto palestino–israelí ocupó el 0.5 por ciento del espacio total de las noticias en Estados Unidos; y las relaciones estadounidenses con Rusia, un 0.2 por ciento.
No se midió separadamente el porcentaje de noticias de Latinoamérica, pero es posible estimar, con cierta seguridad, que ocupó menos del 0.5 por ciento.
Los autores del estudio me señalaron, como ejemplo, algunas noticias dramáticas de Latinoamérica que pasaron prácticamente desapercibidas en la prensa de Estados Unidos.
En la semana del 3 al 9 de marzo, cuando Colombia atacó a un campamento guerrillero de la FARC en territorio ecuatoriano, generando amenazas de guerra de parte del presidente Hugo Chávez, la noticia ocupó apenas el 1 por ciento del total de la cobertura de noticias estadounidenses. La campaña presidencial en Estados Unidos ocupó un 52 por ciento, y el conflicto entre Israel y Palestina el 4 por ciento.
Durante la semana del 18 al 24 de febrero, cuando el presidente cubano Fidel Castro anunció su renuncia después de casi 50 años en el poder, la noticia insumió un 6 por ciento de la cobertura total de noticias. Comparativamente, la noticia de la independencia de Kosovo ocupó un 7 por ciento.
Durante la semana del 2 al 7 de diciembre de 2007, el referéndum venezolano en el que Chávez sufrió su primera gran derrota electoral ocupó el 2 por ciento de las noticias en Estados Unidos. Comparativamente, Irán ocupó el 7 por ciento del espacio periodístico.
En la semana del 8 al 13 de abril de 2007, el terremoto de magnitud 6 acaecido en Ciudad de México y Acapulco concitó el 0.3 por ciento de atención de los medios de Estados Unidos, muchísimo menos que el 26 por ciento que se destinó al escándalo sobre los comentarios presuntamente racistas del conductor radial Don Imus.
Según el estudio, mucha gente está emigrando a la internet para enterarse de lo que pasa en el mundo. Las noticias internacionales no relacionadas con Estados Unidos representaron el 25 por ciento de la cobertura online, comparado con el 13 por ciento en los periódicos, y el 4 por ciento en la radio, dice el estudio.
Tom Rosenstiel, director del proyecto, me dijo que parte de la razón por la que Latinoamérica recibe tan poca atención, además de los recortes de presupuestos para corresponsales, es que la región ocupa un puesto bajo en la lista de prioridades de la Casa Blanca. “Si Latinoamérica no es una parte importante en la agenda del Gobierno, tampoco lo va a ser en la agenda de los medios”.
Mi opinión: estoy de acuerdo, pero agregaría que quienes están a cargo de la mayoría de los medios en Estados Unidos también son culpables de estar demasiado pendientes de la agenda de la Casa Blanca, y demasiado desconectados de la realidad étnica de su país.
Aunque quizás tienen razón en considerar a Irak, Irán y Pakistán como las principales noticias internacionales, olvidan que Latinoamérica es la región del mundo que más afecta la vida cotidiana de la mayoría de los estadounidenses, ya sea en materia de inmigración, comercio, medio ambiente o las importaciones de petróleo.
Y, más importante aún, la mayoría de los medios estadounidenses –debo conceder a The Miami Herald y El Nuevo Herald el mérito de ser una excepción a la regla– todavía no se han dado cuenta de que hay 45 millones de hispanos en Estados Unidos, y millones de otros estadounidenses que por razones familiares o comerciales están interesados en la región.
El hecho mismo de que este estudio solo analizó a los medios de lengua inglesa, refleja la miopía de la mayoría de los medios estadounidenses, que olvidan que las emisoras de televisión en español en ciudades como Miami o Los Ángeles suelen tener una audiencia mayor que sus competidoras en inglés, o que millones de hispanos leen las noticias en los sitios web de los periódicos de sus países de origen, porque no las encuentran aquí.
En otras palabras, Estados Unidos está cambiando, pero la gente que dirige los medios de información va a ser la última en enterarse.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
joel veliz: (2008-03-25 14:38:57 horas)
Los comentaristas anteriores como que no se dan cuenta de lo que trata el articulo o no se quieren dar cuenta. Ya empiezan a hablar de dominacion mediatica, o que los gringos han metido sus narices en la region, o de Bush. No pierden una oportunidad para seguirle hechando gasolina al fuego.
Lo cierto es que la region no es de importancia para la prensa o para los norteamericanos. Lo cual es un grave error y no ayuda en nada a tener relaciones amigables entre las naciones.
Cesar Rivera: (2008-03-25 14:30:28 horas)
El artículo refleja bastante bien la dicotomía de las relaciones Latinoamerica con Estados Unidos.
Latinoamerica es junto a gran parte del mundo árabe, una de las regiones del mundo donde Estados Unidos es más criticado y hasta odiado, y sin embargo, no cesamos de pedir, pedir y pedir.
En algunos casos "pedimos" tratados comerciales preferenciales.
En otros casos, que reciba a nuestros emigrantes, aunque aquí nuestros gobiernos se hagan locos en cuanto a la situación que los obliga a emigrar en primer lugar.
Y en el caso del artículo, pedimos atención mediática.
¿Cuà ndo seremos responsables por nosotros mismos?
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-03-25 12:37:54 horas)
Es bueno recordar que la prensa analizada es la editada en ingles y que las distintas etnias en Estados Unidos, tienen su propia prensa y esta es muy importante. En general los periódicos editados en Español son gratuitos, y no por ello de mala calidad, que se distribuyen en los supermercados o iglesias. Las mismas grandes empresas editoras de periódicos en Ingles, son dueños de esa prensa Latina en este país y tienen secciones en español en los principales periódicos Latinoamericanos. La investigación aunque tiene importancia, es incompleta y sus conclusiones tambien son parciales. Si analizamos la prensa en los países grandes, como Brasil, Argentina, México, Colombia, con una prensa muy desarrollada encontraríamos el fenómeno al reves, poca información de las noticias o problemas de los demás países latinoamericanos y más información de la prensa Europea o Americana. Debemos agregar que la prensa digital o cibernética está desplazando a la prensa escrita. El "tiraje" por ejemplo de prensa digital de los paeriódicos mas granades de Latinoamérica, tienen un mercado muy amplio que en algunos casos iguala o supera a las ediciones escritas. Sobre el tema hay mucho que decir y por ello el título del articulo de Openhaimmer como "El Continente perdido" no es el mas apropiado para encuadrar este fenómeno del siglo XXI, que es propio de todos los paises cuyos focos de interés estan vinculados a las prioridades o su importancia en la vida nacional.
Gregorio Gomez: (2008-03-25 09:53:13 horas)
Ojalá nunca se hubieran dado cuenta los gringos de lo que estaba ocurriendo en Latinoamerica, porque de esa manera nunca hubieran metido sus sucias narices en nuestra region para influir en temas politicos y sociales.
Ojalá que cuando se den cuenta, ya toda la región sea independiente de ellos, tal como lo es Argentina o en parte Venezuela.
Esto que dice A.O. es claro, cuando Bush era candidato, en materia de geografía estaba perdido, creo que buscaba a Guatemala en la región de los Balcanes, o a Kosovo en el Caribe.
Si así es su presidente, ¿como no van a ser así sus periodistas?
Antonio Veliz: (2008-03-25 05:59:26 horas)
Hay que recordarle al columnista que del jueves 27 al domingo 30 de Marzo, se realizara en Caracas, Venezuela, el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediatico. Van a participar periodistas de 14 paises de America Latina, encuentro que es considerado como una reaccion de periodistas del continente a las aciones que ha emprendido la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) por los ultimos años, ya que ha sido la punta de lanza de la estrategia de dominacion mediatica que pretende los EE UU sobre el continente.
SUBIR
5 comentarios: