A medias voces, en los corredores del Ministerio Público (MP) y de la Torre de Tribunales, se dejan escuchar las quejas constantes de fiscales y jueces sobre el número de acusaciones que deben presentar.
Es necesario que entreguen, al menos, diez acusaciones más de lo habitual cada mes. Esto, según explican, por instrucciones del Fiscal General.
Son los auxiliares quienes más se incomodan con este tema. Ellos son los encargados de realizar las investigaciones necesarias en cada proceso, y el agente fiscal toma la decisión de presentar o no una solicitud de acusación.
En tanto que los jueces alegan que estos procedimientos son poco fundamentados, razón por la que, en la mayoría de las ocasiones, los imputados quedan libres al no tener evidencias para dejarlos detenidos.
Pero de acuerdo con el jefe de la Fiscalía Contra el Crimen Organizado, Jorge Luis Donado, sí se incrementó el número de acusaciones presentadas en lo que va de este año.
Esta unidad tiene presencia en Guatemala, Chiquimula y Quetzaltenango, lugares en los que presentó diez acusaciones más de lo acostumbrado en lo que va del año, en comparación con 2007. Donado explica que todas las acusaciones están bien fundamentadas y con las evidencias respectivas.
Esto lo comparte el jefe de la Fiscalía Contra la Corrupción, Omar Contreras, quien señala que el procedimiento va en orden, pues se presenta acusación cuando se tienen argumentos firmes contra una persona. Es así como en los primeros dos meses del año han solicitado 28 órdenes de aprehensión.
Otros fiscales que prefieren el anonimato señalan que el problema es de los jueces, pues son los de primera instancia los que debieran detectar si existen las deficiencias de las acusaciones.
Pero para el presidente del Tribunal Sexto de Sentencia, Walter Villatoro, el problema radica en la coordinación interinstitucional, que hasta el momento es inexistente. “No es solo la acusación. A la hora de un debate, los testigos no recuerdan los hechos, cambian las versiones o ni siquiera se presentan. Eso afecta todo el sistema”, dijo .
El fiscal general, Juan Luis Florido, aceptó que exige metas. “Nuestro trabajo es obtener más resultados, eso implica más trabajo para los jueces, ellos deben entender que así funciona el sistema”, indicó.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
MANUEL JOSE ARCE: (2008-03-25 14:49:00 horas)
Abogados, fiscales y jueces, es un triángulo vicioso, son la misma lacra y son ellos los únicos que hacen con la justicia un gran negocio, fijense que operan en una coordinación tan libre siempre cuando el reo es de dinero o sea , narco, secuestrador, o funcionario corrupto, el abogado pacta con el fiscal que hay tanto de por medio para que no presente pruebas que lo condenan y el jues no puede emitir una sentencia porque no tiene pruebas para hacerlo y simplemente el reo sale libre,..hubo una crítica hace un par de años hacía el ORGANISMO JUDICIAL donde comparaban a tales empleados como empleados de aduanas, que son los que más roban y no es así....es super mejor porque ahí se negocia solo con peces gordos.......y se sentencia al pobre....esto lo saben ..el Fiscal general, magistrados, y jueces.....que alguien me conteste sinó es cierto.
alexgiron: (2008-03-25 12:10:50 horas)
No creo que sea apropiado administrar el sistema de justicia como si se tratara de una empresa privada, pues los resultados que la ciudadania espera no se miden por la cantidad, sino por la calidad. Considero que cada caso amerita un tratamiento específico, y por consiguiente no puede exigirse acusaciones por cuota.
Moisés Rosales: (2008-03-25 07:34:10 horas)
Si el Estado funciona únicamente sobre la base de estadísticas, es decir cantidad en lugar de calidad y responsabilidad, pues está claro que el país no avanzará hacia ningún lado.
Raul Osegueda: (2008-03-25 06:18:45 horas)
El sitema de justicia no esta organizado el que si lo esta es el crimen.
MANN PELLECER: (2008-03-25 01:26:09 horas)
Definitivamente, si la OJ fuera hospital y la justicia fuera la sangre la paciente Guatemala, ya la hubiesen desangrado totalmente.
Por favor, ya es hora de revisar el sistema incoherente con lo que se está haciendo, se están perdiendo en el bosque con tantas formas de querer impartir justicia - urge sistematizar Y UNIFICAR el sistema y dejar de decirse NO SE PUEDE. mannpellecer@yahoo.com
SUBIR
5 comentarios: