El estallido en Livingston, un problema añejo

11 comentarios:

1. adriana echeverria: (2008-03-28 22:29:39 horas)
   menos mal que existen espacios de discusion y difusion de otras perspectivas, que aburrido seria solo tener que oir a gente como Castaneda Lee, ya de esos tenemos saturados los medios todos los dias y a tod\as horas
2. Guillermo Castañeda Lee: (2008-03-27 21:53:39 horas)
   Yo creía que estos espacios de opinión eran en realidad para eso, para dar una opinión sobre los sucesos de nuestro país y de algunos problemas que podrian afectar directamente a Guatemala. Veo que los grupos izquierdistas envalentonados por los países que han pasado a regirse por sistemas izquierdistas y que dicen que le han declarado al guerra al imperialismo, ya no se autollaman grupos sociales o populares, ahora se autollaman bloque antiimperialista para estar en consonancia con Chávez y con los grupos locales que se desviven por esos sistemas y se autollaman bloque antiimperialista. De repente ya están recibiendo sus centavitos de Chávez que ya le hacen eco a lo que el dice. Pero no se han dado cuenta de algo, que calladito se quedó Chávez despues de el problema con Colombia, pues según las malas lenguas los oficiales de ese país, le pidieron que dejara de estar hablando esutupideces como eso de mandar 10 batallones a la frontera, que ellos no tenían ninguna intención de participar en esa locura. No se vayan ustedes tampoco de boca.
3. Guillermo Castañeda Lee: (2008-03-27 21:36:55 horas)
   Que seguro está el señor Beltetón que fueron las fuerzas de seguridad las que asesinaron al señor Caal y que esta obra de teatro no fue preparada y dirigida por las mismas personas que tenían secuestrados a los europeos. Si el escándalo no lo han hecho por que temen que si descubre quien fue verdaderamente, se dicte orden captura contra otros cuantos de ellos. Ahora han de estar triste por que Juancho ya no les llevará sus centavos para ayudarlos.
4. bloque antiimperialista: (2008-03-27 16:59:23 horas)
   Comunicado de Prensa LA CONFLICTIVIDAD POR LA TIERRA Y EL TERRITORIO TIENE RAÍCES ESTRUCTURALES AGUDIZADAS POR LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS DEMANDAS Y EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES 1.Guatemala es uno de los países de Latinoamérica que tiene la más injusta distribución de la tierra. En los últimos cincuenta años, según los diversos censos agropecuarios, esta situación no ha cambiado en sus aspectos fundamentales y se ha agravado. Las luchas por la defensa de la tierra y el territorio no son fruto de manipulación o engaños a campesinos; son producto de estas causas estructurales que aumentan la conflictividad agraria. Esta crecerá mientras siga la injusticia en el campo. 2.Ahora, con la exploración y explotación minera y petrolera, la construcción de megaproyectos, la entrega de territorios indígenas a empresas llamadas ambientalistas para el impulso de proyectos turísticos o para negociar con el ambiente, la expansión de los monocultivos como la caña de azúcar o la palma africana y la apropiación de las riquezas naturales, agua, suelo y subsuelo, se está concretando, hacia las comunidades indígenas y campesinas, la amenaza del robo de las tierras que les pertenece por derecho histórico. Este despojo está siendo ejecutado por terratenientes y empresarios nacionales y transnacionales, con la complicidad de funcionarios gubernamentales. 3.El Estado promueve leyes y políticas públicas que son excluyentes, y favorecen las acciones depredadora que pasan por encima de los derechos comunitarios, generando una presión en contra de las comunidades. Esta presión sumada a la exclusión, pobreza, marginación y violaciones a derechos humanos y laborales, dan lugar a la situación de explosividad en el campo y los centros de trabajo, que ahora estamos viviendo . Mientras se aprueban con celeridad tratados comerciales, licencias de exploración y explotación minera y petrolera, órdenes de desalojo contra comunidades indígenas y campesinas y demás medidas que únicamente benefician los intereses de sectores minoritarios. En tanto la ley para la protección de tierras indígenas establecida en la Constitución, hace 23 años y la Reforma Agraria Integral, aún está en espera de elaborarse y el Estado guatemalteco continúa negando los derechos, la voz y reivindicaciones de los pueblos indígenas y las comunidades campesinas. 4.Las comunidades organizadas haciendo uso de las consultas populares, mesas de diálogo y medidas de presión, han expresado colectiva y públicamente su rechazo a los proyectos empresariales que ponen en riesgo la vida y existencia de los pobres de la tierra, no obstante, las respuesta de las dependencias del Estado ha sido la criminalización y persecución de las comunidades organizadas y sus líderes. Las ordenes de captura colectivas contra líderes y pobladores de las comunidades esta siendo utilizado con el propósito de limitar los derechos a la organización y manifestación de las comunidades. Ejemplos de esta situación son las órdenes de captura contra treinta pobladores de San Juan Sacatepéquez, después de que las comunidades del este municipio, basados en una consulta comunitaria, se opusieran a la destrucción que generará la cementera que se quiere instalar en el lugar; así como la detención sin las debidas garantías y el debido proceso del líder q’eqchi’ Ramiro Choc y las órdenes de captura contra siete líderes q’eqchi’ del Livingstón que participaron en una mesa de diálogo con entidades del gobierno el 22 de febrero del año en curso. La represión contra las comunidades organizadas ha llegado a crímenes que atentan contra el derecho a la vida como el asesinato ejecutado el 2 de marzo del presente año contra Miguel Ángel Ramírez, líder sindical y cofundador del sindicato bananero, miembro de UNSITRAGUA, SITRABANSUR de la finca Olga María, Tiquisate; y la ejecución extrajudicial, el 15 de marzo, de Mario Caal Bolón en un ataque de las fuerzas del Estado a la comunidad de Ensenada Puntarenas, Livingston, hechos que aún permanecen en la impunidad. Sumado a ello, sobre muchas comunidades asentadas históricamente en las tierras de sus antepasados, penden órdenes de desalojo, sin que el gobierno proponga otra salida para el beneficio colectivo y social o utilizando “mesas de diálogo” únicamente para ganar tiempo o desactivar las protestas, sin una verdadera voluntad política para encontrar soluciones. 5.Las acciones hechas por el gobierno actual en lugar de atender las causas de la conflictividad agraria y responder a las reivindicaciones con una visión social y de solución a los conflictos, ha dado pasos para agudizar la conflictividad en el campo al avalar la persecución y represión contra las comunidades organizadas, a la vieja usanza del pasado, acusándolas de terroristas y militarizando las zonas conflictivas Ante el agravamiento de la conflictividad agraria, las organizaciones abajo firmantes, Exigimos a los órganos del Estado: a) Respetar el derecho a la organización de las comunidades indígenas y campesinas, y terminar con la criminalización de las reivindicaciones de los pobres de la tierra y con ello la persecución de los líderes comunitarios, la militarización, los desalojos contra comunidades y las acusaciones de “terrorista” contra quien lucha por sus derechos, reconocido en el artículo 45 de la Constitución de la República, en donde se establece que es legitima la resistencia del pueblo para la protección y defensa de los derechos y garantías consignados en la misma. b) Hacer justicia y esclarecer quiénes son los responsables de la ejecución extrajudicial de Mario Caal, ya que el Estado tiene responsabilidad en estos hechos, igualmente investigar y enjuiciar a los responsables del asesinato del sindicalista bananero Miguel Ángel Ramírez. c) Suspender la persecución infundada contra los líderes comunitarios de San Juan Sacatepéquez y Livingston y respetar la presunción de inocencia y el debido proceso que han sido violados con la detención de Ramiro Choc y ordenar su liberación d) Tomar medidas inmediatas, concretas y efectivas, tendientes a disminuir la conflictividad agraria y crear, con hechos, un clima que permita el abordaje, el reconocimiento de los derechos históricos y la solución a las reivindicaciones indígenas y campesinas. e) Detener los desalojos y capturas que están en curso para crear un clima de diálogo y suspender la política de autorizaciones para la exploración y explotación minera, petrolera y la construcción de grandes hidroeléctricas que inundarán comunidades. Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas –CNOC- Coordinación y Convergencia Maya WAKIB’ KEJ Comité Campesino del Altiplano –CCDA- Comité de Unidad Campesina –CUC- Unión Verapacense de Organizaciones Campesinas –UVOC- Coordinación de ONG y Cooperativas –CONGCOOP- Unión Sindical de Trabajadores de Guatemala –UNSITRAGUA- BLOQUE ANTIMPERIALISTA FORO SOCIAL AMÉRICAS Fundación Guillermo Toriello –FGT- CEIBA 27 de Marzo de 2008.
5. adriana echeverria: (2008-03-27 15:25:26 horas)
   lo que dice Tiney y Fumagalli es bastante parecido. lo que dice Linares nos tiene sin cuidado ya que Asies es lo mismo que terratenientes, lo que dice Ibarra es tan sin fundamento como su pobre argumento. Lo que no dice el articulo es quien esta detras de la Sra. Castrellan en barrio nueva esperanza??? porque, ella tiene un litigio con la portuaria y esta emparentada con Florido, y tampoco dicen que el Banco Mundial esta detras de las areas naturales protegidas privatizadas con lo que se llama Corredor Biologico Mesoamericano CBM y las empresas de biotecnologia son las que financian a todos los mercenarios ambientalistas como Fundaeco, el problema va que desde los Berger estan interesados desde la Punta de Manabique hasta la FTN Franja y todo lo que se pueda vender, para eso estan negociando el tratado comercial con la Union Europea, ahora los europeos vienen por lo que hizo falta en la conquista y los "inditos" estorban, solo sirven para el InGUAT, para el turismo de monos y el colorido, pero q ue siguen marginados por siglos, hasta los duenos de chalets- hoteles como Gobatto da opiniones contra los campesinos de los que viven eso es el colmo, no hay que revolver el sebo con la manteca, los narcos son los mendoza y toda la ralea que el MP ya sabe y los campesinos son otra cosa, si no hay espacio para la gente de nuestro pais, entonces que se vayan los extranjeros punto... o a poco se tienen que ir saliendo los Q´´eqchies asi como ya salieron los garifunas....???
6. Manuel Lopez: (2008-03-27 13:07:33 horas)
   en esto tiene que tomar cartas en el asunto el Ministerio del Ambiente, porque si están cediendo áreas protegidas para chalets y finqueros, ésta también es corrupción a la que se le debe aplicar todo el peso de la ley.
7. ernestina hidalgo: (2008-03-27 12:28:04 horas)
   INTERESANTISIMO lo que aqui se lee "los ambientalista se estan metiendo y estan vendiendo la naturaleza a los multimillonarios". En lo que respecta esto encaja con los que ultimamente viven ahi pues resulta que un hijo de alvaro arzu tiene un CHALET en livingston, un hijo de berge también. Mi pregunta es: esta gente quien les autorizo esta construcción? y si fueron los campesinos que tienen años de vivir ahi que les vendieron? o fueron los ambientalistas los que cuando llegaron se dieron cuenta que no habian documentos de propiedad y como si nada aparecieron todas las areas protegidas a nombre de maco cerezo???. No cabe duda que el origen del problema en livingston (como ejemplo) y en otras partes de guatemala es la sinverguenzada, la usurpacion, el robo de todas esas personas que estan en el poder y se aprovechan para enriquecerse ilicitamente. Pero todo llega a reventar.
8. Enrique Naveda: (2008-03-27 11:39:25 horas)
   Estimados lectores: En el texto aparecido hoy hay un error obvio y lamentable. El director de Fundaeco y ex candidato a la Presidencia del Gobierno no es Marco Antonio Cerezo, sino Marco Vinicio Cerezo. Disculpen el fallo.
9. Sergio Beltetón: (2008-03-27 11:37:54 horas)
   Al fin, un comentario objetivo en los medios de comunicación de Guatemala en relación al problema de Livingston. Pero y el asesinato de Mario Caal, ni siquiera se menciona en la nota, la investigación de esta ejecución extrajudicial, quién lo hizo? cómo ocurrió? Porqué ejecutaron extrajudicialmente a Mario Caal en un lugar distinto al en donde se encontraban los europeos retenidos? Se le torturó para que dijera esta ubicación?, Porqué aparece muerto a golpes? Al igual que los comentarios y notas periodísticas sobre el tema, se denota racismo en Guatemala, al preocuparnos más sobre el problema que se generó pà ra el turismo de la región; la imagen del país, etc. y no sobre la muerte de Mario Caal; si dejó familia huérfana, que va a pasar con ellos, etc. etc. y sí el gobierno actual ha retomado los métodos criminales del pasado tenebroso durante el conflicto armado para "investigar" (tortura) y reprimir los supuestos delitos de los sectores sociales. Las declaraciones del fiscal general en cuanto a que "no dejará que escapen esos terroristas" indica el prejuicio, la intención y la línea política represiva del actual gobierno "social demócrata". Un gobierno social demócra jamás criminaliza las luchas sociales, especialmente indígenas y campesinas que son legítimas e históricamente justificadas.
10. Blanca Rosa González : (2008-03-27 10:22:48 horas)
    No cabe duda que la lucha por la tierra es uno de los problemas más grandes que afronta Guatemala. Mientras los campesinos prducen en parcelas pequeñísimas, los terratenientes invaden el territoio nacional a ciencia y paciencia de las autoridades. Lógicamente estas acciones generan descontento y violencia, pero nunca se justifica la toma de rehenes especialmente extranjeros que nbada tienbe que ver con nuestros problemas internos.
11. José Alberto Barrera Castillo: (2008-03-27 09:19:40 horas)
    Extraordinaria nota, felicito al señor Enrique Naveda por este magnífico trabajo de investigación que denota profesionalismo. Se advierte la imparcialidad para informar. Efectivamente, en Izabal las injusticias, la marginación están a la orden del día y la necesidad de cientos de guatemaltecos que viven en este departamento los orilla muchas veces a tomar medidas desesperadas para hacerse escuchar. Esta es la clase de información de la que columnistas como la señora Dina Fernández deberían nutrirse antes de externar opiniones sesgadas y carentes de sustento. Felicidades señor Naveda.