Los abogados no deberían entrevistarse con los jueces si no es en presencia de los colegas que sean su contraparte en el asunto, y sobre todo si no se trata de emergencia alguna.
La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil ha introducido así, en su fuero, una sana y práctica costumbre que bien valdría la pena que viniesen a seguir los otros tribunales. Ha fijado un día a la semana para recibir a todos aquellos que lo piden, a lo que ha agregado la colocación, en lugar visible, del listado completo de aquellos que habrá de recibir, la hora en que habrá de recibirlos y los juicios a tratar.
Con esta sencilla práctica se pone fin a la costumbre común en nuestro foro de que los abogados –“en la oscuridad de la noche”– se acerquen a los magistrados y los jueces, y que vengan a exponerles sin que la otra parte esté presente, lo que puede dar lugar a una más que injusta y peligrosa desigualdad procesal. Colocado el listado en lugar visible se hace pública la cita y así, si la otra parte lo dispone, también puede concurrir.
Esta práctica permite que la reunión pueda celebrarse, si la contraparte no concurre, tan solo con la presencia de aquel que la hubiese pedido, y sin que ello vulnere entonces la lealtad procesal. Es triste decirlo, pero poco es lo bueno que puede resaltarse de los tribunales de justicia, y por eso no he querido callar esta pequeña señal, pequeña, sí, pero alentadora.
También es encomiable, y más importante aún, el estricto respeto que priva en el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil por los plazos judiciales, tribunal que ha venido a demostrar, contra todo pronóstico, que el cumplimiento de esos plazos sí es posible.
Ser juez no es fácil, y difícil es la tarea de administrar justicia. Posiblemente, la más importante de las tareas del Estado, a tal extremo que no ha habido país en el mundo que haya podido triunfar sin el debido respeto por sus jueces. Es tal su importancia que la reposición de los jueces es incluso una de las más sentidas de las aspiraciones bíblicas. ¿Acaso la paz, don de Dios, podría ser posible sin justicia?
Si la Ley no encuentra quién la aplique, ¿para qué la Ley? ¿Si la Constitución Política de la República, pacto de paz social que constituye esta entre nosotros, no encuentra jueces que sean capaces de dar vida a sus mandatos, ¿para qué la Constitución de la República?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
martin tevelan: (2008-03-28 19:30:40 horas)
Ojalá los demas juzgados sigan el ejemplo del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, personalmente no me puedo quejar.
Salud.
Lic Javier Trevino: (2008-03-28 09:54:44 horas)
Vale la pena que vean la pelicula La Ley
de Herodes, aunque la trama se desarro
lla en Mexico, sabido es que la mordida
ha sido impuesta como norma de conducta
que puede aplicarse en otro pais.
Aqui el que no tranza, no avanza!
Sera que La Chalana fue casualidad que
en una de sus frases diga :
Nuestros Jueces a millares, que la Justi
cia vendieron.
La corruptela no es solo de algunos Jue-
ces sino de sus colegas abogados que
buscan el momento propicio para hacer
la movida. Pura la Ley de Herodes :
O te ch.... o te jodes.
Juan Joch Sosa: (2008-03-28 09:47:51 horas)
Los tribunales que menciona el licenciado Valladares son una excepción. La administración de Justicia está corrupta y por eso estamos como estamos.
Alba Suárez: (2008-03-28 09:45:37 horas)
En Estados Unidos el sistema funciona por el respeto irrestricto que se tiene por los jueces.
Si no mejora la administración de justicia en Guatemala, nunca saldremos adelante.
Arturo Lopez: (2008-03-28 09:24:12 horas)
Definitivamente es muy acertada la medida, lastima que ya sea demasiado tarde para recuperar el prestigio perdido,......encomiable el articulo pero....... despues de haber pasado por muchos puestos en el sector piblico......."el leon juzga por su condicion"
Patricia Osorio: (2008-03-28 08:42:59 horas)
Es alentador que el Licenciado Valladares nos traiga algunas luces de la administracion de justicia en Guatemala. Tengo una pesima impresion de los tribunales de Guatemala y me parece sana esta practica. Ojala los demas tribunales apliquen esta practica.
Daniel Calderón: (2008-03-28 08:21:05 horas)
Me satisface que hayan abogados que sean eficientes y que se aparten del mensaje implícito del siguiente chiste. Cuál es la diferencia entre un abogado y cuervo? Uno es un ave de rapiña que ataca directamente a los ojos y se come las entrañas de su víctima...el otro es un pajarito negro... saludos y con todo respeto a los buenos abogados.
SUBIR
7 comentarios: