La intención de destituir a Mario Gordillo ha vuelto a encender el debate sobre las funciones de la Procuraduría General de la Nación.
Dina Fernández
Dicen que el procurador peneral de la nación, Mario Gordillo, brincaba eufórico cuando su esposa, Patricia Cervantes, resultó electa magistrada al Tribunal Supremo Electoral. Ahora que le pidieron la renuncia, por los conflictos de interés que podría generarle la argolla de matrimonio, Gordillo ha cambiado los saltos de porrista por los gestos melodramáticos.
El abogado estatal hinchó el pecho, alzó la calva y declaró que no se va, que se trata de un golpe de Estado “blanco” y que va a defender la Constitución.
Bla, bla, bla. Gordillo se puede asesorar con el ex magistrado Rodolfo de León, aquel del pelo sospechosamente negro, que se hizo famoso por atrincherarse en el cargo al sobrepasar la edad de retiro.
El trasfondo del pleito por la Procuraduría General de la Nación no es el celo patriótico de Gordillo por enarbolar la causa de la Carta Magna. No lo es tampoco el potencial conflicto de interés entre el Procurador y su esposa que de pronto le molestó al presidente Álvaro Colom. Lo que le está costando el puesto a Gordillo son los acuerdos incumplidos hace una semana en la conformación del Tribunal Supremo Electoral y, en el fondo, la politización de las instituciones de justicia.
El nuevo Gobierno no inventó el problema, pues viene fermentándose de tiempo atrás. Difícilmente puede ahora el secretario general de la Gana, Álvaro Aguilar, condenar la decisión del presidente Colom y salir en defensa de Gordillo, porque el Gobierno anterior hizo algo similar cuando echó al Procurador que dejó el FRG, Luis Rosales. En tiempos de Alfonso Portillo también hubo varios intentos por sacar de la Procuraduría a Carlos García Regás: desde un amparo interpuesto por un desinteresado ciudadano hasta una memorable humillación pública. Si no lo sacaron fue porque no pudieron, no por falta de ganas.
Y antes de eso, en la administración del PAN, Álvaro Arzú no removió al procurador de entonces, Acisclo Valladares, pero sí colocó a uno de sus hombres más cercanos en cuanto tuvo la oportunidad.
El resbalón del actual Presidente consistió en pedirle la renuncia a Gordillo sin antes haberle armado un expediente que fundamentara “la causa justificada” que establece la ley para destituirlo.
Según ha reportado la prensa, en eso está trabajando y los allegados al despacho de la Presidencia aseguran que Gordillo ha hecho méritos en variedad de temas, desde pecadillos hasta asuntos serios, como su desidia en el caso de Byron Barrientos.
Sin embargo, el que la nueva administración logre destituir a Gordillo o él se salga con la suya no va a depender tanto de una evaluación real y objetiva de su desempeño al frente de la Procuraduría.
Más allá de eso, el caso nos permitirá asistir al primer pulso político de la UNE y la oposición en las cortes.
Dicho esto, vale la pena recordar que desde hace algunos años se ha entablado el debate respecto a la función del Procurador General de la Nación. Supuestamente el abogado del Estado debe ser independiente y se le concibe como un contrapeso de poder.
Pero en realidad no funciona así. Para comenzar, lo nombra el Presidente a mitad del período, cuando ya hay trapitos sucios acumulados. ¿A quién va a nombrar el Presidente a esas alturas? ¿A un jurista impoluto sin vínculos con el partido de Gobierno o a un cuate que les pueda salvar el pellejo?
La respuesta es obvia y a la historia me remito. Luego, cuando llegan las elecciones generales y cambia el Gobierno, empiezan las fricciones. Durante el Gobierno pasado recuerdo que surgió la misma polémica y varios juristas argumentaron que el cargo del Procurador General debe ser una posición eminentemente técnica de representación y asesoría jurídica para el Presidente. El problema ahí es que el abogado del Estado está a cargo de asuntos tremendamente delicados, como la elaboración y revisión de contratos. Si se trata de una persona íntegra, no hay problema, pero si en el futuro nos llega a caer un vivo, mejor nos persignamos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Juan Jocho Sosa: (2008-03-31 20:24:43 horas)
Va a ser el segundo pulso. El primero se los ganó Acisclo Valladares desde su columna de prensa en el caso del Consejo Nacional de Adopciones. La resolución de la Corte de Costitucional citó textualmente en su fallo los argumentos de Acisclo Valladares quien hizo obvia la ilegalidad de lo actuado por el Gobierno anterior. El Cedecón y las plumas comprometidas con el régimen anterior mordieron el polvo de la derrota en la propia Corte. Ese fue el primer pulso... Este podría ser el segundo.
Por lo demás Acisclo Valladares ha sido el único Procurador General de la Nación que ha valido la pena. A pesar de las diferencias políticas Arzú le respetó y valoró su sabiduría jurídica. ¡Siempre en ley! Arzú ni destituyó a Acisclo Valladares ni pensó jamás en hacerlo. Terminó su período constitucional COMPLETO.
Jorge Raúl Porras: (2008-03-31 20:14:27 horas)
Standing Ovation¡
¡100 puntos!
Juan Simon: (2008-03-31 19:08:02 horas)
Lastima que este Sr. que se autodenomina mynor islas se haya callado la boca y nunca presento refutaciones cuando Berger y el Gobierno del GANA, sacaron al Lic. De Leon y Rosales.
No a la hipocrecia!!!
Juanpa Escobar: (2008-03-31 19:07:50 horas)
Guatemala tiene cada caso, vergonzozo; cuando se dan estos periódicos "pulsos". Ascisclo se erigió en líder de algo parecido a la "Sociedad Católica para la Decencia" y mandó a sus sádicos sabuesos a desenmotelar y ridiculizar en cueros a varias parejas fornicadoras, y después (la venganza es dulce) tuvo que hacerse en enfermito tratando de evitar la cárcel por un feo asunto penal y nadie se tragó la payasada, recuerdo que con aspecto de shuco, sin bañarse, se lo llevaron con todo y silla de ruedas al tambo; esa vez yo hasta creí que la Justicia existía. Cuestas en su otra función, legalizó las relaciones sexuales dentro de los carros; por lo cual lo detestan los dueños de moteles y pensiones. Regás se prestó servilmente a que Reyes lo humillara públicamente, si hubiera renunciado hubiera evitado el lucimiento del hipocritazo. Ahora, estamos con un tipo politiquero aferrándose indignamente al hueso. Lástima que no tenemos un gobierno militar, porque si lo tuviéramos ¿qué apostamos a que renuncia o renuncia y hasta con saludo y taconazo? y aquí está tu plazo constitucional.
mynor islas: (2008-03-31 11:29:39 horas)
Dina, le transcribo copia de lo que he escrito al respecto a Fuentes Destarac, espero que mis comentarios sí sean publicados.
El Licenciado Valladares se había pronunciado por este tema, candente del que él mismo vivió en algún momento cuando era un estorbo para los intereses de un Presidente.
Realmente hay que entender, la norma es clara, sólo cuando exista denuncia de delito que haya sido tratada mediante el antejuicio y eneste procedimiento se le haya encontrado probabilidad para juzgar al funcionario, habría proceso penal y solamente si se le condena en un juicio penal podría destituirse a un funcionario que goza de un plazo para el cargo. Ese plazo es evidentemente necesario para que haya estabilidad en el puesto y para evitar chantajes antojadizos y órdenes manifiestamente ilegales, lo que garantiza una función proba y técnica. Es la misma razón por la que las carreras en la admnistración pública se protegen, ésto para que el funcionario público pueda trabajar en paz, probo y con técnica sin que vengan corruptos de los malditos que hay en Guatemala para sacarlos de la jugada porque les son un estorbo. Estas normas que protegen a las instituciones del sector público, especialmente están especificadas en las leyes de Superintendencia de Administración Tributaria, Superintendencia de Telecomunicaciones, etc. porque se sabe que ahí se manejan bienes harto millonarios y entonces es un valladar para que no puedan hacer piñata los funcionarios de turno corruptos. Jugar con que ahora sí se puede destituir por causas adminisstrativas, interpretando Licenciado Fuentes que la causa justificada es administrativa es imperdonable tratándose de usted. la causa justificada jamás podría ser una administrativa, es una penal, tan es así que al Lic. Valladares le construyeron esa causa penal para sacarlo. Al Lic. Cuestas le restregaron una penal para no denunciarlo y negociaron. Al Lic. De León lo chantajearon con una penal también construida a través de la joven Botrán Alejos y que no me digan ahora que se puede entender que la causa justificada es administrativa porque NO TIENE PODER ALGUNO EL PRESIDENTE PARA CALIFICAR LAS CAUSAS ADMINISTRATIVAS, SOLO LO NOMBRO EL PRESIDENTE Y PERDIO SU JURISDICCION SOBRE EL FUNCIONARIO, ASI SE GARANTIZA LA IMPARCIALIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES PORQUE EL PROCURADOR NO ES MAS QUE EL ABOGADO DEL ESTADO NO EL ABOGADO PERSONAL DEL PRESIDENTE. PARA ABOGADO PERSONAL DEL PRESIDENTE ESTA EL SECRETARIO ESPECIFICO, ELGENERAL EL DEL BANQUILLO, EL DE LA MESA, EL DE LA SILLA....
NO SE PERMITA EQUVOCAR LIC. FUENTES, RECTIFIQUE SU ARTICULO. HAY DE AQUEL QUE ATENTE CONTRA LA CONSTITUCION DICIENDO QUE ES CONSTITUCIONALISTA, QUE QUEMON.. Y COMO SE QUE USTED MANDA EN EL PERIODICO, SE QUE NO SALDRA ESTE ARTICULO ASI QUE LO PEGARE EN OTRO PERIODICO PARA REFERIRME A SU ARTICULO. VAMOS A VER SI AHORA LO PONEN.
SUBIR
5 comentarios: