Magistrado habla en audiencia pública (solo en la web)
Como amenazas e intimidaciones, calificó ante la Corte de
Constitucionalidad (CC) el magistrado de la Corte Suprema de Justicia
(CSJ), Rodolfo de León Molina, por su permanencia en esa entidad,
donde de acuerdo a la Ley de la Carrera Judicial, el debió jubilarse
después de haber cumplido 75 años de edad. Él tiene 76.
Kenia Reyes
Ayer en la CC, De León pidió que se declare sin lugar la apelación presentada por la Procuraduría General de la Nación, contra la inconstitucionalidad otorgada por la Sala Tercera del Ramo Laboral a favor del magistrado, el 8 de febrero, donde se indica que no se aplica en su caso la edad mínima para laborar en esa institución.
La problemática sobre la permanencia o no, de De León, se basa en lo establecido en el Artículo 30 de la Ley de la Carrera Judicial, que indica como límite de edad para fungir como magistrado y juez del Organismo Judicial (OJ) 75 años, y que deberán jubilarse de manera obligatoria. El magistrado se basa en el artículo 208 de la Constitución, donde se indica que él fue electo para cinco años por el Organismo Legislativo y que no puede ser removido de su puesto.
El funcionario expuso que existen amenazas terribles contra su persona, pues le están causando daños físicos a él, su familia, además de promover inestabilidad institucional, pues se han presentado recursos de nulidad en contra sus actuaciones judiciales. Desde febrero, el magistrado dejó de firmar documentos.
“Esto es una presión casi insoportable desde hace tres meses de manera continua, qué es lo que persiguen no lo sé, por eso no he podido presentar un amparo, pues no he logrado identificar quiénes están detrás”, recalcó.
El Ministerio Público (MP) pidió que se declare sin lugar la petición de la PGN, pues también argumentaron la inmovilidad de los magistrados.
El procurador General de la Nación, Mario Gordillo, dio a conocer que la apelación se refiere a que el recurso que presentó De León, no era procedente por eso se trasladó la inquietud a la CC. “Hay una disposición vigente que obliga a la jubilación. Sabemos que es un excelente magistrado, pero existe una norma que se debe respetar. Por ahora estamos a la espera de lo que el órgano constitucional decida”, dijo Gordillo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
1 comentarios:
Héctor Girón: (2008-04-03 13:30:00 horas)
Como es posible que la procuraduría diga que es ilegal la permanencia del magistrado, y, el mp diga lo contrario. Aquí pasa los mismo que con la delincuencia, el mp dice que hay que condenar y la defensa publica que no. !RIDICULOS!. No entienden cuales son los fines y objetivos de las instituciones o se hacen los locos. Qué pasa con las Facultades de Derecho, con el colegio de abogados, con los abogados honestos, !PRONUNCIENSE!, tanta sangre y dolor para crear las instituciones democráticas del estado y de nada sirven, estan en manos de INEPTOS y de PICAROS. Para que el estado funcione y que existe desarrollo económico-social, es necesario respetar las mínimas normas de convivencia pacífica, en consecuencia que el Estado y la Sociedad juegue el papel que le corresponde. NADIE ES NI DEBE SER SUPERIOR A LA LEY.
1 comentarios: