El Procurador General de la Nación se ha dado a la tarea de publicar campos pagados, a página completa, en los distintos medios escritos de comunicación social y me imagino que otro tanto es lo que ocurre en los radiales ¡Dichosote él que tiene presupuesto para hacerlo! En todos estos se ha incurrido en el error –imperdonable error– de señalar que el período constitucional del actual Procurador se inició el 17 de mayo de 2006, cuando el caso es que este se inició el 18 de mayo, tal y como se han iniciado, y como habrán de iniciarse, todos los períodos constitucionales en esta institución. Esto es así porque se trata precisamente de un período constitucional y sabido es que estos períodos se computan de fecha a fecha. Así ocurre, por ejemplo, en el caso del Presidente de la República que asume su cargo el 14 de enero y lo entrega el 14 de enero, cuatro años después.
Quien haya preparado el comunicado del Procurador General cometió el error de creer que se trataban los períodos constitucionales de plazos civiles y lo computó –en el mejor de los casos– de 18, fecha de inicio, a 17, fecha de su supuesto vencimiento, lo que así sería si se tratase de una obligación civil.
Si el Procurador General hubiese empezado a ejercer sus funciones el 17 de mayo de 1996, como afirman los campo “mal pagados”, habría incurrido en el delito de anticipación de funciones, causa suficiente para que fuese destituido pero, afortunadamente, y contrariamente a lo afirmado, fue el 18 que empezó su período.
El error del autor del comunicado, o del propio Procurador, puede deberse a que este ya se encontraba en el ejercicio de ese cargo el 17 de mayo, pero no porque en esa fecha se iniciase el período constitucional que se iniciaría hasta el 18 y que habrá de concluir el 18 de mayo de 2010, sino porque se encontraba ya en él, designado como lo había sido para concluir el período constitucional anterior, el que habría de concluir el 18 de mayo de ese año, fecha de inicio del actual. ¡Lo salvó, pues, la campana!
Alguien podría pensar que este “pequeño detalle” no tiene importancia alguna que, al final de cuentas, nada, absolutamente nada, es lo que pareciera importar en Guatemala y, sin embargo, sí la tiene porque el error surge de aquella institución que, por mandato constitucional expreso, es asesora y consultora de los órganos del Estado y cabe preguntarse, entonces, qué capacidad de asesoría o consultoría podrían existir en aquel que ni tan siquiera sabe computar el período constitucional que desempeña, algo tan elemental y tan visible… ¿Si hasta en esto falla, cabe preguntarse ¿qué es lo que estará ocurriendo con el resto?
La opinión del Procurador General de la Nación no es vincu-lante, lo que quiere decir que no tiene nadie ninguna obligación de sujetarse a su criterio. La fuerza de los dictámenes de la Procuraduría General de la Nación radica tan solo en su prestigio y por ello constituye un atentado en contra de la propia institución el que se desprestigie con errores como este. Quede desde ya emplazada, pues, la institución, para que rectifique el error en que incurriera y que publicitara, para juste, en campos pagados. ¿O será, acaso, que habrá de persistir en este? Creo que los períodos constitucionales deben respetarse, sí, pero ¡por favor! ¡Ayúdese y respétese a sí misma, la propia institución!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
Roberto Penedo: (2008-04-08 22:04:31 horas)
Señor Pinales:
¿Por qué no le pregunta qué piensa al Fiscal General Florido y no sólo qué piensa sino qué hace? ¿Por qué no se lo pregunta a Gordillo?
¿Por qué no se lo pregunta a los funcionarios a los que se los debe preguntar ?
San Acisclo es San Acisclo pero, ¿Por qué no les pide a otros el milagro? ¿Será que es el único que podría hacerlos?
DANILO PINALES: (2008-04-08 18:54:24 horas)
Para empezar me causa gracia el Sr. Jorge Raul Porras con su ya desgastada y lambisconeada frase Standing Ovation!, ya cambiele no?.
Todavia estoy esperando el comentario del Sr. Valladares de su recomendada la Sra Madre de la Primera Dama de la Nacion (la innombrable).
Quiero saber que piensa de los actos delictivos de dicha familia.
Sigo esperando.
Esther de Meléndez: (2008-04-08 16:12:17 horas)
La Procuraduría General de la Nación fue convertida en una pinche dependencia., alineada al poder de turno. Que Gordillo se quede o se vaya, da lo mismo.
Ya lo alinearon. Haciéndolo cargar expedientes lo pusieron a la altura de los mensajeros. ¿Qué más decir?
Ralf Grüner: (2008-04-08 08:56:21 horas)
Sabiendo de quien vienen los comentarios, se sabe que pretende.... de repente se le hace y lo llamen por favor NI SELES OCURRA!!!! . LOBO CON PIEL DE OVEJA...!!!!
Patricia Osorio: (2008-04-08 08:55:17 horas)
Felicidades Licenciado! Estoy de acuerdo en que no se violen los plazos constitucionales. Que risita me dan sus detractores... algunos como el señor Waldemar González (si es que así se llama) que ante la imposibilidad de la crítica tiene la "impresión" que usted tiene tiempo para perder redactando en el blog. JAJAJAJAJAJAJA!!!!
Juan Escobar: (2008-04-08 06:12:18 horas)
Sin embargo... el problema actual no es de carácter técnico, sino político. Pues mientras el Presidente en turno nombre a un su amigo, o correligionario de campaña para PGN como el propio PGN actual lo declaró (igual sucedió antes con otros que llegaron a ese cargo), no habremos alcanzado todavía el punto de corte ideal, a partir del cual podamos tener bases éticas para exigir el cumplimiento del plazo constitucional para los PNG´s venideros.
Waldemar González: (2008-04-08 02:22:19 horas)
Los primeros 5 comentarios me dan la impresión que fueron escritos por Acisclo, note usted la semejanza en la redacción.
Saludos Acisclo.
Mario Chaluleu: (2008-04-08 00:05:49 horas)
Ninguno de quienes tuvimos el honor de compartir con Acisclo Valladares su paso por la Procuraduria General de la Nación podemos permanecer indiferentes ante el deterioro sufrido por la institución y entendemos, como lo entiende Acisclo Valladares, que echar al Procurador actual, por malo que sea, no resuelve el problema.
Juan Joch Sosa: (2008-04-08 00:00:53 horas)
De 14 a 14, el Presidente. De 18 a 18 el Procurador General:
¿No lo sabía el Procurador General?
¡Es el colmo!
Felicitaciones, licenciado Valladares y me alegro que desde Roma siga teniendo la paciencia de interesarse por lo nuestro
Jorge Raul Porras: (2008-04-07 23:54:54 horas)
Standing Ovation!
Con mucha clase se pasea Acisclo Valladares en el Procurador General.
No es con campos pagados y menos con los errores que está cometiendo en éstos Gordillo como se puede defender un período constitucional.
Alba Suárez: (2008-04-07 23:51:36 horas)
El licenciado Acisclo Valladares exhibe al rojo vivo la ignorancia del Procurador General de la Nación, alardeada, además, en campos pagados. La objetividad del licenciado Valladares es impresionante así como su esfuerzo por salvar el respeto por los períodos constitucionales. ¡Siga Usted adelante licenciado!
Marian de Penedo: (2008-04-07 23:47:43 horas)
Impresionante artículo el del licenciado Valladares. Una verdadera disección del deterioro que ha sufrido la Procuraduría General de la Nación, una de las instituciones más importantes del Estado.
SUBIR
12 comentarios: