El Procurador General de la Nación es el representante del Estado y la institución que preside tiene a su cargo la asesoría y consultoría de todos y cada uno de los órganos que lo integran. La calidad institucional que se exige del Procurador General de la Nación es la misma que la de un Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, con lo que se matiza su sujeción única a la ley.
El Procurador General, cuando se le consulta, no les dice a las autoridades lo que éstas quisiesen oír, sino lo que es. No les asesora para endulzarles el oído, sino para que ajusten sus actos a la ley. Los intereses que defiende, son los intereses del Estado y no los coyunturales de un Gobierno que, al final de cuentas, derecho y Estado, son lo mismo.
El Presidente de la República es el jefe del Estado y es su función primera, la más importante, la que define su mandato, cumplir con la ley y hacerla cumplir.
El presidente Arzú prestó el más absoluto de los respetos al período constitucional del Procurador General de la Nación, designado como lo había sido por el presidente De León Carpio, el primer Procurador General de la Nación. Jamás le reprendió o pretendió reprenderle. Nunca le pidió la renuncia, directa ni indirectamente, ni intentó jamás formularle ningún cargo. El presidente Portillo, por su parte, “toleró” el período constitucional del Procurador General de la Nación que había sido designado por el presidente Arzú, si bien sometiéndolo, tras una impresionante humillación, a la vinculación directa del Organismo Ejecutivo, como que si se tratase la Procuraduría General de una dependencia – que conste que con el allegado del Gobierno anterior ya se había convertido en eso– y no de una institución. El presidente Berger vino a sentar el nefasto precedente del irrespeto por los períodos constitucionales y legales, y vino a sembrar los vientos que habrán de seguirse convirtiendo , una y otra vez, en tempestades. Los que entonces callaron, se rasgan hoy las vestiduras como podrían haberlo hecho los mejores fariseos. La relación Álvaro Arzú, presidente, y Acisclo Valladares, procurador general, no fue fácil. Las diferencias eran más que sensibles en muchos de los grandes temas del Estado y –sin embargo– mantuvieron el respeto institucional que se debían.
En su función asesora, el Procurador General, sin ser requerido al efecto, lo que es propio de esta función y que es lo que la diferencia de la otra; la de consultoría y en la que su parecer es requerido, el Procurador General – hizo ver – a guisa de ejemplo – que era un fraude la pretendida y desafortunada creación de Guatel, Sociedad Anónima, paso en falso que ya se había dado en la dinámica privatizadora y que hubiese llevado a la cárcel – tarde o temprano– al Gobierno en pleno.
Alfredo Guzmán, gerente de Guatel, – lo entendió tras la visita que le hiciera al Procurador en su despacho e hizo que se pegase, soberana reculada.
Se intentó – entonces– la privatización en forma distinta – la correcta – pero también se torció esta en el camino. Ya para entonces el periodo constitucional del Procurador General había concluido y fue su sucesor, el nuevo Procurador General quien ¡Saludo uno y saludo dos! viniera a tolerarla.
En la función asesora, el Procurador General hizo ver al Ministerio Público y al Gobierno que el pretendido intento de magnicidio en contra del Presidente no había sido tal, sino un simple y lamentable accidente en el que un humilde ciudadano, borracho, tuvo el infortunio de toparse con la caravana presidencial y en el que los guardaespaldas del Presidente reaccionaron, quizá como debían, pero con una más que trágica sobredimensión de los hechos, caso del señor Sas Rompich.
Los achichincles del presidente Arzú, Ministro de Gobernación incluido, pero, sobre todo, el Estado Mayor Presidencial, ya se habían inventado la de vaqueros, pretendiendo presentar como un intento de magnicidio, lo que no podía ni tan siquiera parecérsele. (continuará)
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
Maria Consuelo Cano Rivas: (2010-03-12 16:09:46 horas)
como es que ustedes hablan tanto de arzu viejo podrido en dinero pero no tiene nada de inteligencia el nos dejo mas pobres privatizando con fredy guzman y este valladares en su momento tambien ha comido y han hecho que todas sus fortunas crezcan mas solo a eso llegan todos los presidentes y todo lo que es politico con portillo al menos estaba la canasta basica barata no como con berger la azucar y el gas subieron en cambio con portillo no habia delincuencia y si habia empleo, robo esta bien como todos pero al menos comiamos y viviamos en paz pero este Alvaro Jolom todo lo vino a joder con tanta delincuencia no hay empleo y tanto muerto pero el dice que con inteligencia lo va a lograr con la mujer maravilla que tiene empezando por la suegra ladrona y la cuñada que pide el impuesto a los alcaldes ha familia de torres con las que esta casado jolom su tio debe estarse retorsiendose en la tumba de ver que el sobrino tan burro que tiene jolon jodido pero ya falta poco mucha para que la une se termine primero DIOS amen
Juan Joch Sosa: (2008-04-09 22:31:14 horas)
San Acisclo, tal la devoción de Danilo Pinales, no tiene por qué investgar a nadie.
Para eso se le paga al Mico Florido y demás funcionarios de Berger, los funcionarios que tanto le gustan a Danilo Pinales. Dirigite a tus héroes, Danilo, y dejá en paz a San Acisclo.
Jorge Raúl Porras: (2008-04-09 19:51:58 horas)
¿Y por qué no? Otra standing ovation!
Cada articulo que lo amerite la tendrá.
Muy buena e ilustrativa toda la exposición. Objetiva y ecuánime.
Presidente y Procurador deben leer este artículo.
DANILO PINALES: (2008-04-09 19:09:26 horas)
Articulo del 18 de julio del 2007
A Teresita Casanova no se le critica esta vez por Alcaldesa sino por suegra del candidato presidencial y resulta bueno compartir con ustedes mi testimonio: Teresa Casanova es –sin lugar a dudas– una Alcaldesa de armas tomar ¡claro que sí! Pero en el mejor sentido de la palabra. Enérgica, ordenada, sensible, visionaria, incansable y cabal.
Augusto Valle Paredes: (2008-04-09 18:48:31 horas)
!Bravo Lic. Valladares¡ Buena demostración del conocimiento de la ley. Colom, en su campaña, varias veces dijo que sería respetuoso de la ley y que no vacilaría en aplicarla con firmeza. En menos de 100 días ha demostrado que todo fué sólo palabras. Porque, de acuerdo con nuestra Constitucion, lo primero que debe saber es que su obligación es CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LAS LEYES. ¿Se le habrá olvidado? ¿Donde estan sus asesores?
El actual Procurador no debe renunciar y punto.
DANILO PINALES: (2008-04-09 18:35:32 horas)
Lic. aun estoy esperando su comentario de la Suegra de Colom y que opina de sus actividades delictivas.
No me desilusione otra vez..
Por cierto, que paso con el Standing Ovation de sus los seguidores del Lic.?
Alba Suárez: (2008-04-09 09:57:25 horas)
Cada palabra del artículo es ilustrativa. Creo que deben de abrirse los ojos por ambos bandos. Colom y el Procurador deben aprender de la experiencia.
En Estados Unidos el Procurador no goza de un período constitucional pero no hace falta por el respeto que existe aquí por las instituciones.
Mynor Islas: (2008-04-09 00:48:36 horas)
Bravo, cada palabra me consta, yo estuve en Guatemala y tal y como me trago los periódicos desde aquí, así fue el caso estando allá. Tan cierta cada palabra. Lic. Valladares, mis respetos absolutos. A cada quien lo suyo, nada menos esperaría de usted...
Colom y Sra. Colom, por qué no le van pidiendo al Lic. Valladares que les comparta cómo es que se hacen las cosas?, por qué no le preguntan sobre las consecuencias penales de una usurpación de funciones y de calidad, tal y como está ocurriendo en la mayoría de instituciones del Gobierno. Aparte, ya se enteraron que con responsabilidades penales y sólo así, pueden destituir al personal del gobierno? quién será el primero en irse preso?
SUBIR
8 comentarios: