ARMAS
Algunos diputados deciden ¡“cuántas balas” podremos comprar! Legalmente, claro, pues si restringen, ¡el mercado negro crecerá! Ellos deciden por nosotros ¿“cuánto”? ¿Qué más van a decidir? ¿Cuánta tierra? ¿Cuántos periódicos? ¿Qué ingreso? ¿Cuántos vehículos? ¿Cuántas computadoras? ¿Entienden o no entienden lo que es libertad y libre comercio? ¿Entienden lo que son derechos? Si es por ideología que restringen o dan “permiso” ¡vean a dónde llegó Cuba y ese sistema! ¡Si es por burros, estamos jodidos! ¿La ley es para detener la criminalidad o es porque los que negocian lícitamente con este producto hacen “mucha” plata? ¿Envidia de algunos fracasados quizás? ¿Les interesa el crimen o les interesa el negocio de los expendedores? ¡Si venden es porque alguien compra! ¿Muy difícil de entender esto? ¿Será que aún hay “legisladores” tan mulas o mascados?
CUBA
Datos interesantes, ver www.elcato.org del 4 de abril. Ejemplos: tasa de mortalidad en Cuba, 1957, era la más baja de Latinoamérica. ¡Más baja inclusive que Francia, Bélgica, Italia, España y Japón! ¡Cuba, antes del dictador, tenía una de las tasas más altas de alfabetización de Latinoamérica! Cuba era uno de los países más avanzados en estos aspectos. En medio siglo de “experimento” comunista Cuba ha sufrido un horrible costo social y humano. Casi 80 mil cubanos han muerto tratando de huir del “paraíso” de quienes así dicen, cómodamente aquí en Guatemala sentados atrás de una “compu”, pero jamás irían a vivir allá.
CICIG
¿En el asunto de narcos no han visto ya suficientes “cuerpos ilegales de seguridad”? ¿Será que aún hay que “orientarlos” más? ¿Son ciegos? ¿Necesitan más pruebas, más situaciones? ¿Quizás una balacera para eliminar otro capo enfrente de sus oficinas (las de CICIG)? ¿Eso los convencerá? ¿Qué harán ahora los súper CICIG? Hasta hoy no han hecho más que hablar pajas y gastar plata (¡con ese gasto podría ser Incaparina, leche y carne para los niños!). Salen en los medios y juegan de señorones “internacionales expertos”. ¿Qué dirá Frankystein? ¡Felices! ¡Pues la idea era meter un ente internacional con poderes que rebasan lo legal y constitucional y seguir interviniendo en asuntos nuestros! Quizás lo que pretendía Frankystein era un huesito (otra vez). Con una asesoría hubiera bastado. Pero no, había que crear otro animal, otro “ente”, otra fuente de gasto, de desprestigio, de burocracia, de desgaste. ¡Los que apoyaron el nacimiento de este animal estarán contentos y orgullosos! ¡Pésimos chapines!
Agregar comentario:
18 comentarios: