A pesar del último encontronazo entre el presidente Bush y la mayoría demócrata del Congreso sobre el tratado de libre comercio con Colombia, y de la mayoría de los pronósticos en el sentido de que el acuerdo comercial está poco menos que muerto, no soy tan pesimista.
El Gobierno del presidente Bush presentó el proyecto de ratificación del acuerdo del libre comercio el lunes mediante el mecanismo de “vía rápida”, que requiere un voto dentro de los próximos 90 días.
La mayoría demócrata del Congreso le había pedido a Bush esperar antes de presentar el proyecto hasta que ambos partidos se pusieran de acuerdo sobre qué hacer frente a los asesinatos de dirigentes sindicales en Colombia, y las medidas de compensación a los trabajadores norteamericanos afectados por el libre comercio.
La Casa Blanca lanzó una gran ofensiva para lograr que el Congreso ratificara el tratado. Además del presidente Bush, casi todos los miembros del Gabinete –incluyendo al secretario de Defensa Robert M. Gates– publicaron artículos de opinión para movilizar a la opinión pública en apoyo al tratado comercial.
El Gobierno envió a Colombia 8 delegaciones presididas por miembros del Gabinete, junto con 55 congresistas, en los últimos meses.
Sin embargo, muchos observadores del Congreso no se muestran optimistas, especialmente después de las críticas de los candidatos Barack Obama y Hillary Clinton al acuerdo con Colombia. •Michael Shifter, un experto en Colombia del centro de estudios Diálogo Interamericano, quien apoya el acuerdo de libre comercio, me dijo que le asigna al acuerdo comercial un 25 por ciento de posibilidad de aprobación.
“Los demócratas reaccionan con mayor hostilidad y antagonismo”, dijo. “Es visto por muchos como un intento de Bush por dejar mal parados a los demócratas, obligándolos a un voto que los expone como el partido que le da la espalda a Latinoamérica y que está en contra del comercio”.
•Adam Isaacson, un experto en Colombia del Centro de Política Internacional, quien se describe como “ambivalente” con respecto al acuerdo de libre comercio, también le asigna un 25 por ciento de posibilidades de aprobación.
“Cualquier acuerdo comercial tendría problemas en un año electoral y en medio de una recesión, y el caso de Colombia es particularmente polémico”, dijo Isaacson. “Los colombianos hubieran tenido mucho mejores posibilidades en 2009: para entonces, seguramente ya habrá un par de docenas de condenas (por asesinatos de dirigentes sindicales), y eso podría debilitar los argumentos de los demócratas”.
•Myles Frechette, ex embajador en Colombia que respalda activamente el acuerdo, le asigna un 30 por ciento de posibilidades de aprobación. “Los dos principales candidatos demócratas están difundiendo la mentira de que el libre comercio ha sido perjudicial para los trabajadores de Estados Unidos, y muchos demócratas.... no van a respaldar el acuerdo”, me dijo.
•Thomas “Mac” McLarty, el ex jefe de Gabinete de la Casa Blanca durante el Gobierno de Clinton que respalda la candidatura de Hillary Clinton y apoya el tratado de libre comercio con Colombia, me dijo que le asigna un 50 por ciento de posibilidades de aprobación. El clima político hace difícil su aprobación, me señaló.
•Eric Fansworth, vicepresidente del Consejo de las Américas, quien también respalda el proyecto de ley, le asigna “más de un 50 por ciento” de posibilidades de aprobación. “La dirigencia demócrata está buscando una manera de ratificar el tratado de una manera que se ajuste a las necesidades del partido demócrata. Eso hace posible un acuerdo bipartidista”, dijo.
El miércoles, la líder de la mayoría demócrata en la Cámara Baja, Nancy Pelosi, anunció que no se guiará por la regla según la cual se debe votar el proyecto de ley en 90 días. El Gobierno de Bush protestó airadamente, y la mayoría de los medios de prensa dieron la impresión de que el acuerdo está condenado a morir en un limbo.
Mi opinión: no soy tan pesimista. Si Pelosi hubiera querido matar el acuerdo comercial, lo hubiera mandado a votación de inmediato, y su partido lo hubiera derrotado. En cambio, de hecho postergó la votación, probablemente hasta después de las elecciones presidenciales.
Si Bush muestra algún progreso en derechos humanos en Colombia, o hace concesiones en materia de compensaciones para trabajadores norteamericanos, no me extrañaría que los demócratas lo aprueben a fines de noviembre o diciembre.
Espero no pecar de iluso, pero creo que los demócratas no querrán ser vistos como quien le dio la espalda a Latinoamérica.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
Carlos Orantes A. : (2008-09-20 22:21:34 horas)
Sr. Felix lo felicito por su comentario, Sí el períodico aporta este espacio, es porque cree en la Libertar de Expresión, y actuar como el otro señor, argumentando resentimiento me parece idoneo.
Al respecto con la opinión de Andres, se ha satanizado el estar haciendo acuerdos de libre comercio, ya que las condiciones que hay dentro de los acuerdos van en beneficio de las grandes multinacionales que en cuanto a su poder económico supera a las empresas de nuestros países latinoamericanos, por lo que en lo personal pienso que para que haya una buena hegemonía en la economía es mejor que cada uno de los países decida promover la reducción de aranceles para los productos de importación para que así las exportaciones que se envían no generen perdidas en los PNB de los países, los tratados de libre comercio defienden los intereses de grandes empresas que vienen a distorsionar toda posibilidad de competencia limpia, es por eso que con este tipo de medidas, todos ganan, habrá mejor competencia, facilidad de adquisición de productos de manufactura, como mejor materia prima y el mejoramiento de los productos a comercializar. muchas gracias.
Gregorio Gomez: (2008-04-11 17:19:01 horas)
Colombia no necesita TLC para salir adelante, lo que se necesita es que a Latinoamerica nos dejen tranquilos los gringos.
Ellos necesitan tener de aliado incondicional al cachorro del imperio, llamado Uribe para desde allí atacar a Venezuela, porque beneficiar a Colombia, lo dudo, acaso ha beneficiado a Mexico o CA con sus TLC, solamente vinieron a hundir economicamente a los pueblos más pobres.
Díganme qué pasó con la cosecha del maíz en Mexico?
Gaby Huertas de la Torre: (2008-04-11 14:41:01 horas)
Más allá de una competencia en contra de Chávez, el interes que tiene EEUU y lo llama su gran amigo, es porque Colombia es el segundo país, luego de Israel al que EEUU le invierte cantidades industriales de dinero en armamento. Y conforme van pasando los años y los eventos coyunturales EEUU se va quedando solo, claro ejemplo de ello, fue para La Cumbre del Grupo de Río, en esa oportunidad fuimos nosotros los latinos quienes pudimos afrontar nuestros problemas y resolverlos por nosostros mismos, sin la mano gringa interviniendo.
Felix Martinez: (2008-04-11 11:39:18 horas)
De un resentido para un humillado, yo tampoco entiendo porque le dan dan espacio a Oppenheimer, a Montaner, a vargas Llosa, como tambien le dan espacio a el nuevo perteneciente de esta Elite de el plumaso Mercenario y me refiero al nuevo miembro de este exclusivo excentrico Club quien viene siendo nada menos que Mr. Joel Veliz.
Sr. Veliz , si el programa no le gusta , le sugiero que cambie de estaci'on.
Salusiiita !!!!
juan barillas: (2008-04-11 09:26:54 horas)
Los demócratas le dan la espalda a latinoamérica y a todo lo correcto, apoyando todo lo malo e incorrecto: apoyan el aborto, apoyan el matrimonio entre homosexuales y por si fuera poco se oponen a la ratificación del TLC con Colombia cuando el presidente Uribe ha demostrado ser un verdadero estadista enmedio de tanto desventurado populista que hay actualmente en latinoamerica.
Que tristeza lo que hacen los demócratas y todo ello me lleva a afirmar lo siguiente: LAS FARC (y su vocera, la sra. Nancy Pelossi) DOMINAN EL CONGRESO DE USA Y LUCHARAN A TODA COSTA PARA QUE SU CANDIDATO OBAMA LLEGUE A LA PRESIDENCIA DE LA SUPERPOTENCIA.
joel veliz: (2008-04-11 08:26:18 horas)
Por favor, ya salio el primer resentido a opinar. Porque se le da espacio a individuos como Felix Martines que no tienen nada que brindar? Simplemente vienen a contaminar el espacio con sus resentimientos.
Felix Martinez: (2008-04-11 06:17:45 horas)
Mr. O :
Bush es un Genosida y usted es la mascota que lo cuida.
Mr. O :
Usted es uno de esos argentinos que se compran por lo que visten y se venden por lo que se creen.
Mr. O ( Disculpas , quise decir Mr.Che Garufa ) :
Usted vive en un completo estado de Demencia, ya es hora de que pare de forzarnos el Atole de Elote con el dedo Chiquito.
Publiquen esto señores de
EL PERIODICO y no le cambien y censuren una sola palabra, aunque contenga faltas ORTOGRAFICAS, porfa.-
Salusita ....!!!
Antonio Veliz: (2008-04-11 05:46:10 horas)
Segun Bush la aprobacion del TLC con Colombia es asunto de la Seguridad Nacional de EE UU, segun Bush esta aprobacion demostraria a los latinoamericanos que la democracia y libre empresa llevan a una vida mejor. Bush pretende reprender a los dictadores y demagogos de America del Sur, pretende intimidar a los pusilanimes democratas del congreso : aprueben el TLC con Cololmbia o dejaran que Chavez expanda su influencia. Condoleezza Rice ha declarado al Wall Street Journal " depende de nosotros apoyar a la gran mayoria de pueblos de las Americas, quienes creen, como nosotros, que la seguridad y justicia social son obtenidas a travez de la libertad , libre comercio y gobiernos democraticos responsables. Colombia comparte estos valores y hemos invertido miles de millones para que nuestro aliado tenga exito, como podriamos retroceder ahora ". O sea que el lograr aprobar el TLC con Colombia cae dentro del juego de la geopolitica , los EE UU necesitan una victoria simbolica contra Chavez. Ademas los gringos cometieron un error al no lograr un TLC con Ecuador antes que Rafael Correa fuera electo presidente, Correa no tiene interes en discusiones de mercado libre con los EE UU.
SUBIR
8 comentarios: