La lucha por liberar Tíbet

7 comentarios:

1. Gabo Guzman:
   El PCC considera con razón que la religión debe someterse al orden social socialista[13] y no ser un ariete para la contrarrevolución y la guerra civil como ha ocurrido en los antiguos países socialistas de los Balcanes, Polonia, el Caúcaso, Afganistán y el Centro de Asia. Es por eso que la religión lamaísta es autorizada y respetada siempre que no se convierta en un foco organizado de lucha contra el orden socialista que por supuesto está asociado con la pertenencia del Tibet a la RPC.
   
   
   
   Las mujeres tibetanas gozan de muchos mas derechos que en la India, en Pakistán, en Nepal y en Afganistán y de muchísimos mas derechos que en el viejo Tibet feudal.
   
   
   
   Las masas en su conjunto también gozan de mas derechos: en 1999 había 2.632 médicos, 95 hospitales municipales y 770 clínicas. La mortalidad infantil es en 1998 del 3 %. La esperanza de vida es de 65 años. Hay un trabajador sanitario por cada 200 habitantes. En 1997 se inauguro un hospital moderno en Lhasa. La escolarización de los niños llega al 82 % y se hace en chino y tibetano. Ciudadanos chinos de la nacionalidad mayoritaria se han instalado en las ciudades de Tibet y tibetanos emigran a las zonas mas desarrolladas en búsqueda de un mayor bienestar económico. He visitado una tienda de objetos de arte y decorativos tibetanos en las calles del centro de Changchun, provincia china de Jilin. Pero el Tibet no está “invadido” por 2 millones de colonos han como dice la propaganda antichina. Según el censo de octubre 1995 Tibet tenía 2.389.000 habitantes de los que sólo el 3,3 % era de origen han[14], menos que en 1990 que era el 3,7 % [15]. En 1949 había un 1 % de han. Según un informe del servicio de investigación del Congreso norteamericano la población han en Tibet era en 1989 del 5 % .
   
   
   
   Población tibetana (en millones) en base a los censos realizados por la RPC.
   
   1964 1982 1990 1995
   
   Región Autónoma del Tibet 1.209 1.706 2.096 2.389
   
   Población tibetana total 2.501 3.874 4.593
   
   
2. Alan Cosillo:
   A veces la historia es compleja, y se olvida el aspecto feudal y lo forzoso a construir templos y dar mano de obra gratis a los señores feudales tibetanos. También, se olvida que las familias estaban obligadas forzosamente a dar uno de sus hijos para que se hicieran monjes. Hollywood y el carisma del dalay lama hacen olvidar, que tras el misticismo de la religión se envolvía un mundo atrasado despótico, y que usaba esclavos al servicio de los templos. Quizás los tibetanos exijan libertad, pero no creo que estén pidiendo volver a ser esclavos de los templos y de una religión que los oprimió por siglos.
3. Luis Pujol:
   Muy bien que se señale los abusos, la violación de los derechos humanos, la actitud imperialista china de haberse anexado por las armas de un territorio que no le pertenecía históricamente. Pero también hay que ser consecuente, antes de que los dictadores chinos invadieran el Tibet, no era sino un estado teocrático feudal, muy lejos de ser el ideal de una democracia donde se respete la libertad, los derechos, etc.
   
   
   
   Yo estoy de acuerdo con la libre auto determinación de los pueblos, hay que criticar tanto a los chinos por su intromisión como al politiquero del dalai (que según las absurdas creencias de esa gente es la reencarnación del mismo tipo que viene gobernando al Tibet desde hace 300 años… o alguna fumada así).
   
   
   
   Por de pronto, cuando los manifestantes del mundo sean puntuales y pidan democracia para esa región, entonces yo me apunto, que igual le caería bien a la China comunista que aunque le ha dado mejoras materiales a Tibet y al resto de su población, le pesan demasiados pecados y esta manteniendo un sistema caduco.
   
   
4. Carlos Ruiz:
   Sra. Zardetto, el escribir y publicar una columna de opinión en un medio de comunicación masivo, conlleva una responsabilidad basasa en la ética. Su opinión es influenciada por la campaña mediatica norteamericana, mostrando con esto que no se hizo una investigación profunda sobre el tema. Los lama grandes latifundistas lanzaron esta campaña con la ayuda logistica de la CIA y financiada por esta. El Tibet un país que antes de 1945 no le importaba a nadie, paso a ser un punto estratégio a raiz de la revolución de Mao, y desde entonces los EE.UU tratan de intervenir para sus propios intereses, es más importante la liberación de Irak y Afganistán donde a diario dan muerte a civiles, así como en nuestro país donde se han establecido dictaduras familiares desde 1954. heladonet@yahoo.com
5. carol Zardetto:
   Gracias por los comentarios bien intencionados que arrojan luces sobre el tema. No comparto las opiniones que ven en la ocupación China de Tibet intenciones tan benévolas. Recordemos que Tibet fue hasta alrededor del siglo X un país independiente y, luego, a pesar de la intervención de diversas potencias, mantuvo una relativa autonomía hasta principios del siglo XX. Tiene una etnia e idiomas propios, así como una rica cultura, profundamente influida por su herencia budista. Todos estos aspectos ponen de manifiesto que la presencia China y la prepotencia con la que ha pretendido aplacar las aspiraciones de libertad del pueblo tibetano resulten espurias. Es un principio universalmente reconocido el de la libre determinación de los pueblos. ¿Por qué justificar entonces la represión a la disidencia que ejerce China sobre Tibet? ¿Por qué es tan difícil comprender que los tibetanos deseen vivir bajo las pautas culturales que forjaron su pueblo? China ha destruido el patrimonio cultural tibetano (solamente durante la Revolución Cultural 6000 templos fueron destruidos), ha destruido su patrimonio natural, talando bosques y llevando al peligro de extinción a fauna y flora e inclusive ha utilizado territorio tibetano para depositar desechos nucleares. ¿A nadie debe de importarle estos vejámenes? Si todo el alboroto por Tibet es injustificado, ¿por qué entonces China ha prohibido el ingreso de los periodistas y de los turistas? Por favor… hacer genuflexiones a un régimen presuntuoso y prepotente, sin habilidades diplomáticas o de negociación, me parece ridículo a estas alturas.
6. Byron Lopez:
   Me parece que el comentario mas atinado es el de Gabo Guzman, porque refleja sin fanatismo ideologico la realidad del Tibet, ahora que tiene un mejor futuro economico igual que todos los mil millones de chinos que viene en dicho pais y que no solo han salido de la pobreza extrema sino que ademas son una potencia economica mundial, aun a pesar de la CIA y de los señores feudales del Tibet. Se ve que este señor Fonto añora el feudalismo de Guatemala o los años de desastrosos gobierno9s militares de los 60´s y 70´s que tanto guatemalteco valioso asesinaron 200 mil para ser exacto, pero lo peor de Fonto es ver la astilla en el ojo ajeno y no ver la gran viga en su propio ojo, o es que no ve los indices de pobreza extrema de Guatemala, nunca lo he visto luchar por las condiciones de extrema marginalidad de los pobres de Guatemala que son muchos, aca la espranza de vida en oriente del pais es de 45 años y no lo veo criticar los sistemas de salud o educacion tan precarios de Guatemala, O usted señor Font es como Vicente va donde va toda la gente???? Piense, pero de verdad piense y luego escriba, talvez asi lograra un buen articulo, porque hasta ahora solo mediocridades escribe.
7. Nataly Del Aguila Garcia:
   a mi parecer , no se deberia dejar a un lado lo sucedido en tibet en epocas pasadas,pero tampoco me parece justo que se lo juzgue por ese motivo,puesto que el gobierno chino esta cometiendo irregularidades en las deciciones que toma al tratar de detener a los tibetanos y opino que deberian intentar arreglar sus situacion con los pobladores de una manera pacifica ,que aunque es dificil ,no es imposible ,,para que no se sigan produciendo atentados contra los derechos. Todos tienen derecho a hacerse reconocer,y el tibet lo desea,por lo cual se manifiesta.RESPETEN LOS DERECHOS HUMANOS.