No puedo sino tomar como un piropo que dos lectores se hayan referido a mis columnas con ocasión del error en que incurrí cuando dije que los campos pagados que había publicado el Procurador General de la Nación ¡dichosote él que tiene el dinero para hacerlo! Afirmaban que este habría iniciado su período constitucional el 17 de mayo de 1996, cuando en verdad lo que afirmaban es que lo habría iniciado el 17 de mayo de 2006. Este “error” ha servido para que se afirme que no soy infalible, afirmación que constituye toda una lisonja puesto que, al parecer, así se lo habían creído esos lectores.
La diferencia es que el error, en mi caso, gazapo en cuanto al año, lo habría cometido un abogado y periodista, ciudadano común y corriente para el caso, y no todo un Procurador General de la Nación en pleno ejercicio de su cargo y con toda una institución a su servicio.
La diferencia, además, es que mi error me lo pago yo y no lo pagan los contribuyentes con sus impuestos, que así fue pagado el despilfarro realizado por el Procurador General: ¡miles y miles de quetzales para errar!
Es el caso, además, que mi gazapo en torno al año no tiene ninguna incidencia conceptual. El error de los campos pagados, por el contrario, sí obedece a un más que gravísimo error de concepto ¡imperdonable error!, por cuanto que se yerra en lo que debe de ser la debida comprensión de los períodos constitucionales, períodos que para ilustración del PGN y de aquellos lectores, reitero, se computan de fecha a fecha.
Los campos pagados, tal y como lo dije en la primera parte de mi “falible” artículo, afirmaron que el período del actual Procurador se inició el 17 de mayo de 2006 cuando el caso es que se inició el 18 de mayo, tal y como se han iniciado y habrán de iniciarse todos los períodos constitucionales en dicha institución y reitero que es el colmo que no lo sepa quien es el Asesor y Consultor de los órganos del Estado, máxime en un momento tan difícil como el que debe atravesar.
Por lo demás reconocido está mi error, simple gazapo, pero, por lo visto, podremos quedarnos sentados a la espera de que el Procurador General reconozca el suyo, gravísimo y conceptual, amén de publicitado ¡es el colmo!, en campos pagados. Errar es de humanos, sí, pero, persistir en el error, de necios. Amén.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
14 comentarios:
Brenner Hernández: (2008-04-15 17:43:37 horas)
2 cosas importantes:
1. Ya en alguna oportunidad he opinado que no es nada sano que Acisclo tenga un espacio para escribir como ecribe y para quien escribe, en un medio tan prestigioso. Me parece una aberración. Como recordarán, -si no mal recuerdo-después de ser diplomático ante la Santa Sede (en la primera oportunidad), en sus columnas utilizaba un léxico digno del más bulgar de los mareros o el más patán de los choferes de bus urbano. Luego, luego aprendió y vió que sus opiniones eran atacadas no por su contenido, sino, por la forma de escribirlas o "adornarlas".
2. Antes y después de haber sido elegido Colom como presidente, había adoptado un papel de busca hueso, cosa que critiqué en mi opinión, puesto que sus columnas eran totalmente dedicadas a Colom y su esposa, y no hacía más que alardear de sus funciones públicas anteriores. Y por fin logró su cometido.
Acisclo es un tipo inteligente, pero, no comparto, el hecho que, ejerciendo funciones públicas, tenga a su servicio un espacio periodóstico, a sabiendas que él parcializa sus columnas a favor de sus amos y señores. Eso no es ningún secreto. Y si Acisclo se ofende, lo siento, pero, si se considera un hombre digno, lo más sano sería que renunciara a escribir, y retomar las columnas después de dejar el cargo que hoy ocupa.
Ana Luisa Mencos: (2008-04-15 13:58:11 horas)
Roberto Penedo: Yo no soy fan de Berger ni de Stein ni de nadie del gobierno anterior y me importan un bledo los narcotraficantes. ¿Usted si está a favor de todos ellos o únicamente es fan de Valladares? Un columnista no debe ser fanántico de un gobierno o gobernante de una manera tan obvia como lo hace el personaje que nos ocupa el tiempo. Si le molesta la verdad sobre Valladares, lo siento por usted.
Juan Joch Sosa: (2008-04-14 22:38:52 horas)
Las payasadas de Pinales ya hartaron. El y los demás segudores de Berger carecen de calidad moral para referirse al licenciado Acisclo Valladares y prostituyen el blog.
Alba Suárez: (2008-04-14 21:07:56 horas)
¡Bravo, Acisclo! ya logró Usted que rabien los mismos desocupados de siempre. ¡Se les fue papito Berger? ¡Qué pena!
Siga adelante, licenciado Valladares y ponga a cada cual en su lugar.
Roberto Penedo: (2008-04-14 21:02:29 horas)
No se come permite el periódico que gente como Ans Luisa Mencos participe en elblog, lambisconeando con Berger, Steiny nacotraficantes como Vargas Quiroz y Escobar.
¡los períodos de la Procuraduría Genearl de la Nación son períodos constitucionales? ¡Si o no? ¿Secomputan de 18 de mayo a 18 de mayo? ¿Si óno? ¿Malgastó el dinero de nuestros impuestos el actual Procurador General de la Nación con sus campos pagados? ¿Se evidenció en los campos pagados que el actual Procurador General de la Nación ni siquiera sabe computar los plazos constitucionales? ¿Sí o no?
¿Son tan incompetentes que no pueden refutar al licenciado Valladares sino sólo insultarlo?
En el caso de Pinales, que le exija al Mico Florido, el Fiscal General de Berger. Para eso se le paga.
No le pidan a San Acisclo, ya lo dijo alguien, lo que San Acisclo no tiene ninguna obligación de hacer?
Ana Luisa Mencos: (2008-04-14 19:51:59 horas)
Yo no sé como elPeriódico sigue teniendo de columnista a Valladares, si a diario está dale que dale a favor del gobierno de turno pues no termina de darle las gracias por el puestecito que le dieron y que ya todos esperábamos. Pienso que un columnista con ética debe ser imparcial en estos casos y dejar de estar lambisconeando todos los días de la semana a Colóm, su mujer, su parentela y sus asociados en el business.
DANILO PINALES: (2008-04-14 18:33:27 horas)
Sr. Acisclo, dejese de tanta payasada acerca de que hizo o no como procurador o si el procurador actual hace o no hace.
YO quiero saber:
1. que piensa del robo descarado de la suegra de Colom cuando fue alcaldeza de Melchoer de Mencos.
2. De los graves casos de nepotismo por parte de Colom hacia su familia y de los patrocinadores y amigos de campaña que le han conseguido empleo hasta al chucho.
Se anima a ponerle el collar al gato?
Ana Lucia Aguilar: (2008-04-14 15:15:20 horas)
Esperemos que el Procurador General de la Nacion, si quiere aferrarse al cargo por lo menos no siga despilfarrando el dinero en cosas que nada tienen que ver con la misiòn que se le encomendo.- Señor Procurador: deje de pagar publicidad, más bien invierta en modernizarse y prestar un mejor servicio. Que triste que la Procuradurìa en lugar de ser mejor cada dìa es peor, especialmente en materia de opiniòn en los expedientes de jurisdicciòn voluntar en los que ponen como previo cada estupidez que se le ocurre al abogado. En ese ponga un poquito más de ateciòn. Invierta en capacitar a sus abogados de las diferentes secciones para que dejan de hacer tanta payasada.-
Jorge Raúl Porras: (2008-04-14 11:21:22 horas)
Standing Ovation!!!
Se encontaron sus detractores, licenciado, con un buen retopón.
Alberto Rojas: (2008-04-14 10:18:08 horas)
"todo un Procurador General de la Nación en pleno ejercicio de su cargo y con toda una institución a su servicio".
Tal parece que seguimos con la mentalidad tercermundista de los burócratas que se sirven de las instuciones y no sirven a las mismas y no caen en la cuenta que son servidores públicos pagados con nuestros impuestos, por eso estamos como estamos.
Sebastian Echeverría: (2008-04-14 10:05:42 horas)
Don Acisclo, obviamente nadie es infalible, no se preocupe.A todos nos pasa. Lo bueno es que su error salto a la vista, mientras que hay errores, que más bien son horrores, que provocan confusiòn en los lectores y asì se quedan como si fuese la verdad absoluta, de cualquier forma, gracias por aceptarlo.-
eddi lopez: (2008-04-14 09:34:02 horas)
Acisclo:
Como se ve que el gobierno de turno, te ha puesto en un sitio del mismo para poder manejar a través de está columna dirigir la situación jurídica y tenerte en cualqueir momento a su entera disposición, pagado eso si con el dinero de los contribuyentes, que somos en todo caso los que pagamos el salario de loa funcionario públicos, para muestra 2 botones:
1. el caso de CNA, donde manejaste la situación de ilegalidad a favor del gobierno.
2. la situacion actual de la PGN, donde de igual manera manejas la situación a favor del gobierno.
En ambos casos el columnista ha apoyado las "ideas" del gobernante.
Será la historia quien realmente juzgará.
Roberto Penedo: (2008-04-14 09:26:27 horas)
Acisclo Valladares les ha dado una buena lección a sus detractores y los oficiosos detractores de Gordillo se quedaron chatos. Con amigos así, diría el refrán ¿Quién necesita enemigos?
Los artículos de Acisclo Valladares están sirviendo para reposicionar a la Procuraduría General de la Nación y sigue manteniendo su misma linea de defender los períodos constitucionales, a pesar de todo.
La ignorancia crasa del actual Procurador que ni siquiera entiende lo que es su período constitucional no podía dejarse pasar por alto, máxime por los campos pagados que utilizara. ¡Excelente el artículo!
Alba Suárez: (2008-04-14 09:20:03 horas)
Como bien dice el licenciado Valladares, podremos quedarnos sentados para esperar que el funcionario de marras reconozca su error. Además debería devolver todo el dinero que malusó para publicitarlo.
El fondo del asunto es que la Procuraduría General de la Nación se encuentra en trapos de cucaracha por sus propios méritos y el mal ejemplo de Berger que irrespetó los períodos constitucionales.
SUBIR
14 comentarios: