Un país con cada vez mayor concentración de la riqueza.
Gustavo Berganza
EE.UU. nunca ha sido un modelo de justicia social. Por mucho que los
millonarios y los pobres digan que pertenecen a la clase media, entre
los países desarrollados, EE.UU. es uno en donde la distancia entre el
pico de la pirámide de ingresos y su base se hace cada vez más amplia.
De
acuerdo con un estudio divulgado por dos centros de análisis económico
de EE.UU., el Center on Budget and Policy Priorities and the Economic
Policy Institute, el 20 por ciento más rico acumula el 43 por ciento
del ingreso nacional, en tanto que el 20 por ciento más pobre apenas
tiene acceso al 6 por ciento. El porcentaje de ingreso de los más
pobres se ha mantenido inalterable en los últimos 10 años, en tanto que
el de los más ricos creció un 10 por ciento, acentuándose de esta
manera la desigualdad en ese país. (Como referencia: En Guatemala, el
20 por ciento más rico acumula el 59.5 por ciento del ingreso nacional
en tanto que el 20 por ciento más pobre apenas accede al 2.9 por
ciento). En el período comprendido a partir de 1980 –recuerden: ese fue
el año que tomó posesión Reagan- hasta los primeros años del siglo XXI,
ya durante el gobierno de George W. Bush, el ingreso de los más ricos
creció, en promedio, US$45,800 en tanto que el de los más pobres
aumentó US$3,000. (El informe puede descargarse de:
www.cbpp.org/1-26-06sfp.pdf).
No olvidemos que a partir de 1981
ha habido 19 años de gobiernos republicanos –8 años de Reagan, 4 Bush I
y 7 Bush II- y los dos períodos de Bill Clinton, que en términos de
política social, no se diferenciaron mucho de los republicanos. En esos
años, se ha producido el debilitamiento de la red de seguridad social,
la ausencia de protección legal para la organización sindical y para
las negociaciones colectivas de salarios, así como la pérdida de valor
real de los salarios mínimos. La globalización ha tenido también sus
efectos en el aumento de fortuna de los ricos y en la desventura de los
pobres: los accionistas de las corporaciones han aumentado sus
dividendos en la medida en que han disminuido los costos laborales al
trasladarse fábricas enteras y, con ello, plazas de trabajo a países en
donde los salarios son más bajos. Esto se ha traducido en pérdida de
empleos para obreros estadounidenses, un porcentaje importante de los
cuales no han podido ser reabsorbidos por el sistema.
Vemos
que el declive de EE.UU. no solo se produce en términos de la
participación que tiene en la economía mundial, sino también en
relación a las oportunidades que brinda a sus ciudadanos para mejorar
de condición. Datos como los que da el informe explican la profunda
xenofobia y el intenso sentimiento antiglobalizante que destila la
presente campaña electoral. Sin embargo, a pesar de las evidencias de
sesgo hacia los más ricos que manifiestan la mayoría de sus políticos,
uno no se explica cómo todavía el votante norteamericano no cae en la
cuenta de que mucha de la gran responsabilidad de sus males la tienen
ellos, porque persisten en apoyar candidatos que solo trabajan para
proteger los intereses de quienes más tienen.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
José Carlos Ortega: (2008-04-23 10:29:48 horas)
El artículo penas define un punto de vista, el de cantidad de años de gobierno republicano, comparado a la diferencia de ingresos de la población, como si esto fuera unidimensional. Si así lo fuera, creo que las desigualdades son menos malas en donde los menos favorecidos poseen más de lo mínimo, y no como aquí que hasta las clases menos desposeídas anhelan el sueño americano. Es bueno tener igualdades, pero en las oportunidades que estimulen la producción, la innovación, la competencia y no los privilegios seudofeudales mercantilistas que poseen las arbitrariedades de los gobernantes y algunas élites que las compran.
Aun con esas desigualdades, parece están mejor que nosotros o en la igualdad de pobreza en la que están los cubanos (de Cuba y no de Miami).
Oscar Ralón: (2008-04-17 10:35:57 horas)
Es difcil aceptar, para algunos, las grandes deficiencias del sistema capitalista estadounidense. Quizá a los damnificados del Catrina, en 2005, les hubiera gustado las "excelentes" explicaciones del sistema "justo" que tine el señor Pujol. La misma explicaicón de tierra de "libertad" y de "libre comercio" le puede dar nuestros connacionales que son deportados. El señor Pujol ha construido una falasia de ambiguedad muy facil de desclvijar desde cualquier punto lógico con que se le entre. Lo invito a debatir al respecto.
henry: (2008-04-15 21:20:33 horas)
claro que en los EU hay desigualdad, pero sabe que, tenemos las mismas oportunidades, o por lo menos mejor que alla en guate. aqui un negro puede llegar a la universidad a base de sus buenas calificaciones o aun jugando basketball si quiere, el capitalismo es tambien eso, que el que trabaja se gana lo que se merece. si trabajo mas gano mas y si me preparo mejor gano mejor y porque no? si me costo? ahora bien si quieren vivir el socialismo y eso esta bien si se gana democraticamente, como espana, chile, etc, tambien esten listos para pagar el costo del socialismo, 30-50% de impuestos de cada cheque. vean "europe takes en wicki". canada tambien es socialista y vean lo que pagan de impuestos. ambos sistemas tienen sus pros y sus contras, es question de gustos, y se puede cambiar de gusto en cada votacion.. saludos
joel veliz: (2008-04-15 16:27:50 horas)
Lo interesante de los Estados Unidos es que muchos que estan contados entre los pobres, tienen acceso a apartamento, electronicos, comida y educacion. Sus ingresos pueden ser pocos, pero en muchos casos viven mejor que muchos que no estan contados dentro de los pobres -como es mi caso. Y otra cosa, el desarrollo y poderio en todo sentido de los Estados Unidos se debe precisamente a la desigualdad! Tiene que haber alguien que trabaje en las fabricas, en los restaurantes, limpiando, etc. Desgraciadamente asi es el sistema capitalista.
Luis Estuardo Espinoza: (2008-04-15 13:37:36 horas)
Gracias a las politicas neoliberales de los diferentes gobiernos republicanos y seudo democratas en EEUU, es que se esta viviendo la recesion actualmente. Es tan simple de entender, que no hay que darle mas vueltas al asunto. El capitalismo causa eso, la distribucion inequitativa de los recursos, en pocas palabras, el rico mas rico y el pobre mas pobre. PUNTO
Estuardo Ibarra: (2008-04-15 12:44:51 horas)
seran las politicas neoliberales tan pesimas que hacen que 2 millones de Guatemaltecos hayan emigrado a EEUU?? y que en la "miseria" en la que viven alla les alcance para enviar mas de $3mil millones a Guatemala sin los cuales quien sabe en que condiciones estaria el pais?? alguien de los que critican el capitalismo me puede explicar porque estos Guatemaltecos emigran a EEUU y no se van para Cuba?? la recesion en EEUU es sencillamente eso, una recesion... y creo que nadie pretende decir que el sistema de ellos es el mejor del mundo pero sin lugar a dudas es mejor que el de Guatemala y no por gusto es la economia mas importante del mundo cosa que obviamente hubiera sido imposible alcanzar con un sistema "mas justo" de distribucion de la riqueza donde la sencilla solucion es que todos sean pobres asi nadie tiene que envidiar nada.....
Luis Estuardo Espinoza: (2008-04-15 11:58:13 horas)
Gracias a las politicas neoliberales de los diferentes gobiernos republicanos y seudo democratas en EEUU, es que se esta viviendo la recesion actualmente. Es tan simple de entender, que no hay que darle mas vueltas al asunto. El capitalismo causa eso, la distribucion inequitativa de los recursos, en pocas palabras, el rico mas rico y el pobre mas pobre. PUNTO
lesbia ruiz: (2008-04-15 11:54:51 horas)
entre resentidos y resentidos: una anécdota. en 1984 tuvimos a una de muchas chicas norte-americanas en casa, la moda del "intercambio", ese mismo año, en mis 15 años, el jefe de mi padre me regaló una botella de chanel de 100 ml, mucho lujo para una niña.
la chica en cuestión se dió a la tarea de acabar con mi perfume a base de aplicarse más de lo debido y "perfumar" su ropa con él. cuando mi hermana fué a su casa en el invierno, resultó que vivía en un trailer , dormía en la misma cama con su madre y el viaje lo había costeado la escuela por sus buenas notas. recibian ayuda de la seguridad social y otras cosas, entonces entendí porqué la chica rubia se había ensañado con las muestras de "riqueza" que habían en mi casa, rompiendo una figurita de lladró y otras cosas, que, según ella, nosotros no deberíamos tener en el 3er mundo, en donde se le había dado un dormitorio privado para ella.
las diferencias de clase también existen en norteamérica y también, como yo lo viví, hay resentidos y resentidas, señor Pujol, hay diferencias económicas y también habrán (y han habido)estallidos sociales, como las matanzas en las universidades donde "resentidos" han acabado con la vida de sus maestros y compañeros más favorecidos. la brecha es la brecha.
Roberto Ximenej: (2008-04-15 11:35:52 horas)
Sr Pujul, seria bueno que actualizaras sus estadísticas al 2/4 del ano en curso. En especial el porcentaje de pobreza y agregar tal vez el porcentaje de "trabajadores sin seguro medico". También seria como que sano que nos diera una idea del % del la economía esta basada en duda interna y externa. En todo caso EEUU fue algo que ahora se esta evaporando tan rápido como el rocío matutino. Sus argumentos son todavia mas pobres.
Estuardo Ibarra: (2008-04-15 10:39:20 horas)
creo que el señor Luis Pujol se ha encargado de contestar un pesimo articulo posible de concebir solo en nuestros paises. Se habla que el 20% mas pobre tiene acceso "solo" al 6% del total de la riqueza. Si estamos hablando de $13mil trillones de US$.. creo que 6% no es poco.. serian $780 trillones ?? eso seria algo asi como cientos de años del PIB de Guatemala.... nunca van a entender que la diferencia entre el mas rico y el mas pobre siempre va a ser grande pero si el ser pobre significa tener trabajo, carro y casa entonces ser pobre no es tan malo... preferible tener trabajo que depender de la limosna gubernamental.
Luis Pujol: (2008-04-15 10:03:44 horas)
Hay ciertos puntos que me gustaría tocar sobre el tema:
Independientemente de lo que usted pueda suponer sobre los gringos, hoy por hoy tienen la economía mas grande del mundo ($13.86 trilliones (2007 est.) su tasa de desempleo es de 4.6% mucho menor que la gran mayoría si no es que todas las economías europeas a pesar de sus magníficos programas “sociales”. La inflación esta en 2.7% (2007 est) muy por debajo que nuestra inflación. Un 12% de la población vive por debajo de la línea de pobreza. El factor Gini los coloca en el número 45 y no uso el ingreso per capita por no caer en politiquería barata.
¿Qué estoy diciendo con lo anterior? Ciertamente los gringos no tienen el ideal ni de país ni de economía, mucha gente tiene problemas económicos pero el hecho que sea bastante cercano a una economía bastante liberalizada, sumamente emprendedora, donde el gobierno interviene y mete sus narices bastante menos en asuntos privados, donde el concepto de economía de mercado se da mucho mejor que cualquier otro permite que aun se les considere la tierra de la oportunidad.
¿Qué deberíamos de esperar nosotros los chapines? Pues copiar modelos que han sido exitosos en otras latitudes, ya esta inventada el agua azucarada, solo nos toca implementar modelos exitosos y trabajar por ello………. Pero aquí tenemos políticos chapines!!!!!! Donde la corrupción es deporte nacional y somos medalla de oro en juegos olímpicos, los políticos asociados a empresaurios, sindicalistas, grupos especiales de interés impiden el desarrollo de la mayoría.
Ahora, desde el punto de vista social no son resentidos, no tienen el sentimiento de diferencias de clases como aquí, el ser millonario allá no es visto como una cosa negativa, la gran mayoría aspira a esa posición y por eso su economía seguirá siendo tan pujante.
SUBIR
11 comentarios: