Marcela y el Americano

80 comentarios:

1. Santiago Perez: (2008-04-21 18:00:23 horas)
   como orgulloso ex alumno del colegio americano quisiera pedir disculpas por comentarios altaneros, ridiculos y pedantes como el de christian godoy. el punto que queria hacer es que este articulo esta muy bueno sin embargo el titulo es solo una busqueda desesperada de llamar la atencion y a traer a las personas que leyeron el articulo de marcela gereda. la insistencia en el tema del americano solo sigue apoyando la ignorancia y faltas de fundamento de la señora gereda. ambos articulos tienen puntos muy importantes que podrian der desarrollados al punto de volverse mas que un simple comentario. es una lastima que no aprovechen el espacio que tienen y que no puedan escribir de manera objetiva buscando los hechos y opiniones que tienen fundamentos reales. Atte. Santiago Perez PD por personas como christian godoy es que se crean esos estereotipos. es una lastima y puedo asegurar que los del americano no estamos '' proud of him''.
2. PEDRO O. ESTRADA W.: (2008-04-20 21:09:17 horas)
   Que pena leer comentarios como los de CHRISTIAN GODOY y MICHELLE BRIZ. Digo yo que edad tendran ?? Digo yo que cara tendran ?? Seguramente en el COLEGIO AMERICANO es muy PROUD OF THEM.
3. Manuel Lopez: (2008-04-19 10:44:05 horas)
   el mejor ejemplo de esta miopía y pensamiento de burbujita blindada es el dado en el aeropuerto por Moreno y Berger, la verdad no sé donde habrán estudiado ni me interesa. Pero utilizando FONDOS PUBLICOS, no pudieron ver que las necesidades prioritarias del país no era un aeropuerto ni supuestas obras faraónicas a medias, sino paliar el hambre y darle condiciones a estas personas para salir adelante como caminos comunales para el comercio. Lo que hagan con su dinero bien habido o mal habido es su problema, pero al llegar a altas esferas gubernamentales como en este caso, su pensamiento miope no pudo ver más allá de lo que alcanza el vidrio polarizado y blindado de su carro, y en este caso utilizando fondos de TODOS LOS GUATEMALTECOS, no solo de ellos. Si estas son las élites que van a sacar adelante a Guatemala yo soy superman.
4. Arnoldo Gaytán: (2008-04-19 02:19:32 horas)
   Veamos, ciertamente algunos alumnos del CAG han opinado tontamente, cierto, pero no se puede generalizar, Gereda generó una reacción negativa, no fue el que hablara de los contrastes sociales, de que si el uso de autos caros y guaruras es prepotencia, o que se yo. Donde Gereda estuvo mal es de tildar a todos los alumnos de un colegio de atutómatas que les enseñan modelos de exclusión, (sin que le conste) ESO es lo que que generó la reacción negativa. Irónicamente Gereda osa criticar a una clase a la que pertenece, mmm... lo que decía será que la propia Gereda es de las que hace algo por lo niños desnutridos? Y analizando el comentario de Cristian Godoy, tiene razón en parte, no toda la gente que nace pobre, usa su pobreza como pretexto para no querer salir adelante. He conocido gente pobre, de esas que su niñez la han vivido en la miseria que se ha esforzado y se ha superado. Así que Juan Pensamiento usted se vió mal justificando al pobre de no querer salir adelante. Recuerdo a una "muchacha" que trabajaba en mi casa, mi mamá le ofreció meter a su hija a estudiar, a lo que le respondió "Si mi hija va a estudiar va a ser más lista que yo, y eso no". y me he dado cuenta que eso piensan muchos malos tatas. Y por ello vuelvo a decir que Christian tiene parte de razón. Aunque claro, el opina así porque probablemente nunca ha pasado penas ni ha tenido que hacer sacrficios y solo estirar la mano.
   
   
   
5. Jorge Fuentes: (2008-04-19 01:05:42 horas)
   Quiza ya nadie lea este comentario por la cantidad de los que ya estan arriba, sin embargo lo escribo porque creo en la libertad de expresion.
   1o.Felicitaciones a Juan Luis y la la señorita Gereda, lo importante es que debemos de discutir TODO, yasea que estemos de acuerdo o no.
   2o.Dice el dicho que el que no conoce su historia esta condenado a repetirla, creo que nuestro problema es historico, seguro que hay muchas personas que han salido adelante a base de arduo trabajo y que merecen lo que tienen, mi respeto para ellos, sin embargo hay algunos ABUELOS que se distribuyeron las tierras fertiles de nuestro pais, se dividieron la mano de obra indijena para que trabajaran como empleados en sus fincas, a esos nos los felicito, porque seguramente lo nietos no seran capaces de decir ESTO NO NOS PERTENECE.
   3o. la responsabilidad de sacar adelante a guatemala es de TODOS, asi como hay malos guatemaltecos en la elite tambien lo hay en las clases medias y bajas, y al contrario, solo esperemos que sean mas los buenos.
   4o.ADELANTE GUATEMALA CREO EN TI, CREO E LA BENDICION DE DIOS PARA NUESTRO PAIS, CREO QUE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL NOS COMPETE A TODOS.
   
6. Mynor Islas: (2008-04-18 23:29:39 horas)
   Marcela tocó un tema de manera magistral, es indudable, su mejor artículo... todo lo que generó, pero por qué las reacciones? porque a los involucrados les tocó la consciencia o la inconsciencia y a los que no, los invitó a analizar los contrastes descabellados en ese país. Tantos miserables y tan poquitos acomodados que restriegan su suntuosidad a media humanidad. En Haiti, hay un sector de ricachones tradicionales y los arribistas, están en una montaña y debajo de ella están los miserables y todos los día pasan por ésta parte miserable para llegar a sus montañas. No se trata de regalarle a la gente el bienestar sino de dar las oportunidades para que la gente tenga esa oportunidad de desarrollo. Estos que como pavorreales compiten por el mejor carro, la mejor ipod, etc. no recuerdan que ala vuelta de la esquina otros compiten por un pan, por un poncho, por una banca o un pedazo de plástico para cobijarse del frio... SE TRATA DE INDOLENCIA, ESO NOS ESTA MATANDO AL MUNDO ENTERO, PERO EN GUATEMALA, ESOS JUNIORS QUE ANDAN LLEVANDOSELA DE MUY MUY, QUE HAN COPADO INCLUSO POSICIONES DE GOBIERNO Y QUE TODO LO MIRAN EN FUNCION DE NEGOCIO, TIENEN EN LA CONSCIENCIA QUE CADA BILLETE QUE SE METEN A LA BOLSA ES UN NIÑO DESNUTRIDO. ELLOS PUEDEN TENER HIJOS Y DEBEN TENER FAMILIA, LA VIDA SE LA COBRA SIEMPRE Y LUEGO SUS MILLONES NO LES SIRVE PARA NADA... FELICIDADES MARCELA Y JUAN LUIS, SE NECESITA TOCAR ESTOS TEMAS SENSIBLES, HAN DESPERTADO A LOS LEONES DORMIDOS! FELICIDADES!
7. Rafael Perez: (2008-04-18 20:05:27 horas)
   Estimado Señor Font: Me imagino que la suya es una de las muchas formas en que EL PERIODICO, ira diciendo a cuenta gotas, nos equivocamos y disculpen el resbalon de Marcela Gereda. Si lo fundamental como Usted dice es: "¿cuán comprometidas están nuestras elites con el cambio de las condiciones infamantes de vida de la mayoría de guatemaltecos? ", ESTE debio ser el titulo de la nota. Y por consiguiente un analisis de como estas elites trabajan o no por este cambio. De sus compromisos y de todo aquello que beneficie a la mayoria de nuestra poblacion. No la defienda. O busca romper el record de comentarios que ella ha recibido? Ella nos ataca, insulta y miente. Esta enfermita y necesita ayuda profesional. Atentamente Rafael Perez A-1 600037 Promocion 78 CAG
8. Juan Francisco Mendez: (2008-04-18 19:57:08 horas)
   A leer tantas reacciones agresivas a la interesante columna de la Sra. Gereda, me siento muy orgulloso de no ser ex alumno del colegio mencionado… Es increíble que, en un colegio donde, supuestamente (por lo que se puede leer en los comentarios) se enseñe a pensar, tantos alumnos o ex alumnos ni siquiera ven en la opinión de la Sra. Gereda un llamado a la reflexión sobre la situación social dual de Guatemala. Muchos se sienten ofendidos, otros indignados, algunos insultan, muchos exponen la torpeza de su educación y el vació de su sentido crítico…“Proud of it”, dicen unos… ¿De verdad?
9. Jorge Velásquez: (2008-04-18 18:21:32 horas)
   ¡Gran reacción! ¡Bravooo, bravoooo, bravooooo! (aplausos y hurras). Lástima que no reaccionan así ante los asesinatos de mujeres o las violaciones de éstas. Vean cuantos comentarios tienen las notas publicadas en este medio los días 15, 16 y 17 –notas que se relacionan con la exhumación de Tzulma Vásquez Galán, la violación de una estudiante en Puerto Barrios y la condena de prisión impuesta al policía que violó a Juana Méndez.- ¿Y los mensajes de solidaridad, aliento, esperanza y fuerza: donde, donde están?
10. Juan Pensamiento: (2008-04-18 17:57:37 horas)
    Tiene razón, pero el de Christian Godoy lo supera por mucho. De hecho, es tan aberrantemente estúpido el comentario de Godoy, que se me ocurre que tal vez alguien lo puso a modo de sarcasmo para burlarse del interés en el foro. Espero que así sea.
11. Jorge A. Gonzalez: (2008-04-18 17:52:39 horas)
    He podido leer casi todos los comentarios anteriores al mío y definitivamente vemos a leguas cuan polarizada está Guatemala, creo que Marcela utilizó al "famoso Colegio Americano" porque ella vive cerca de allí o coincidentemente pasa seguido en ese lugar, pero no podemos negar que si es indignante ver la prepotencia con la que muchas veces los guardaespaldas creen hacer bien su trabajo desplazando a quien se les pongan enfrente con tal de llegar al colegio a tiempo. Definitivamente como en todos lados en ese colegio hay de todo como tambien lo hay en la viña del Señor, pero sí es un sentimiento general ( me atrevería a decir) que la imagen que tenemos la población acerca del Colegio Americano es de elitista y fuera de la realidad económica general. Si bien es cierto que tambien tienen un grupo pequeño de becados también no podemos dejar de negar que cuando algunos los "becados" entran en esa burbuja de vacilleses a las que están acostumbrados los niños ricos que estudian allí ellos tambien adoptan posturas "fresas" y hasta a veces ridículas que a leguas no les van. Marcela, aunque voy a ser tildado de "shumo,cholero, naco,chusma y demás insultos similares por apoyarla, la exhorto a que siga destapando temas tan controversiales como este, NO SE DEJE AMILANAR POR UN GRUPO DE RICOS QUE CREEN QUE PUEDEN MANDAR EN CUALQUIER PARTE DEL PAIS; ya tenemos suficiente con aguantar sus prepotencias y exentricidades cuando se lucen en la calle. Por lo tanto no siento que tenga que disculparse por algo que al final es muy cierto. A Christian le digo: QUE VERGUENZA QUE UN NIÑO RICO COMO VOS SE PONGA A ESCRIBIR IDIOTECES COMO NIÑO DE PRIMARIA..... por favor, si tanto alarde haces de tu "colegito" mostrá al menos respeto por lo que en el mundo real llamamos " respeto a la opinión" publica. RECORDATE QUE VIVIMOS EN UN PAIS CON LIBERTAD DE EXPRESION y este país no es propiedad de tu abuelito ( QEPD) ni de nadie de tu familia.
12. Manuel Gonzalez: (2008-04-18 17:42:25 horas)
    El comentario de michelle briz resume a la perfeccion el punto de Marcela y Juan Luis. Increible, de una forma triste, por supuesto.
13. Juan Pensamiento: (2008-04-18 17:25:16 horas)
    El equipo de fut que jugó contra Las Estrellas de la Línea era del Colegio Americano.
14. Yesenia Elizabeth López: (2008-04-18 16:35:10 horas)
    Bien Marcela, al dar detalles rompió la regla de oro del silencio que mantienen la oligarquía y sus admiradores y como muchos de ellos leen elPeriódico, pues saturaron de quejas -y seguramente de exigencias en privado 'en los niveles más altos' al medio. Y en el colegio pues les ha de haber dolido darse cuenta que, afuera de sus murallas, igual que los otros colegios 'bien', simplemente no son 'cool.' Y es que no se pueden decir nombres, mucho menos investigar a los grandes empresarios o a los sitios 'bien'. Una vez estábamos con mis amigos en un centro comercial al final de la ave Las Américas cuando entró nada menos que el mero Sr. G_ti_rr_z ! lo reconocí porque en mi casa ni modo ven su programa, venía rodeado de unos 10 guardespaldas de traje y con radios y viendo para todos lados y prácticamente tomaron posesión del lugar y era horrible porque no podíamos sacar el carro porque no dejaban entrar al parqueo, hasta que se fueron. Esa arrogancia es la que se ve en los comentarios contra Marcela, es algo así como si nos vieran desde lo alto y nos dijeran ¿cómo se atreven siquiera a pensar que pueden criticarnos? Aparte, una pregunta, el equipo de fut que se enfrentó a las trabajadoras del sexo en un documental que le dio la vuelta al mundo ¿era del Americano o de otro de esos colegios?
15. Juan Pensamiento: (2008-04-18 16:14:35 horas)
    Pago impuestos porque me veo obligado a hacerlo; soy empleado y mi patrono es agente retenedor. Sin embargo, no puedo evitar sentir que todo el dinero que pago en impuestos no llega a tener el efecto positivo y notorio que quisiera para Guatemala. Si tuviera la confianza en que el gobierno de turno utiliza los fondos debidamente - y con eso no digo que necesariamente en MI - pero viera más niños bien alimentados en las escuelas públicas, gente con acceso a servicios dignos de salud pública, transporte colectivo decente, carreteras mejor cuidadas...si eso fuera así, no sólo pagaría con gusto sino hasta no me molestaría pagar un poco más. Pero por muchas generaciones en que algunos pagamos impuestos y otros no pagan nada, han estado allí los adultos y niños mal nutridos que no tienen ni la esperanza de poder funcionar bien en su vida cotidiana. No se trata de la utopía payasa de que todos tengamos lo mismo. Creo que la Guatemala ideal llegaría con que al menos los que tienen menos tengan acceso a una vida digna, sin hambre, con una educación que les represente oportunidades de un buen trabajo que les permita competir por un empleo con salario digno...en fin...supongo que he de sonar bastante ingenuo.
16. María de los Angeles Linares M.: (2008-04-18 16:07:42 horas)
    Para la sra. Gereda.... Infórmese!!!! es injusto generalizar..... Aquí habemos 50 becados (25 de 11o. y 25 de 12o. grado) que somos testigos de qués el realmente el Colegio Americano. Nadie tiene la culpa, pero como alguien lo mecionó antes: LA POBREZA DE MENTE es lo que nos tiene mal. Y como alguien más lo mencionó: Una crítica debe se O B J E T I V A. Y hay más colegios con guardaespaldas... no lo meciono para que hagan dinero criticando a otros colegios, sólo para que vean y, de verdad, un medio de comunicacion, que informa, debe informarse antes!!!
17. Luis Estuardo Espinoza: (2008-04-18 16:00:37 horas)
    He leido todos los comentarios, y la columna de Marcela. Me parecio una muy interesante columna, por lo que la reaccion que provoco me parece RIDICULA, pero sobretodo la actitud inmadura e infantil de la gente del CAG, y en especial su portavoz Christian que simplemente da lastima y verguenza.
18. Estuardo Ibarra: (2008-04-18 15:56:43 horas)
    es un tema algo complicado de comentar aunque me da risa los que argumentan que se necesita que suba un gobierno "popular" para que las cosas cambien.... es increible que alguien a estas alturas proponga eso... hace poco oi una entrevista de un balsero cubano que decia que si el dia de hoy construyeran un arca de noe en Cuba, se saldrían todos los jovenes de la isla.... y eso es lo que ciertas personas quieren para Guatemala??? jodidos estamos!! la solidaridad no es lastima o limosna... son acciones concretas que probablemente pasen por mejorar la recaudación tributaria pero principalmente por que dejemos de estar votando por ineptos cada 4 años.... y para los comunistas y resentidos les digo: ya superenlo y trabajen por las masas ya que tan de al pelo que son!!! yo para mientras seguire levantando temprano, pagando mis impuestos, dando empleo y agradeciendo a este grandioso pais por las oportunidades que me ha dado.
19. Rodolfo Samayoa: (2008-04-18 15:56:13 horas)
    Los articulos de los señores Gereda Y Font, a mi criterio no hacen sino mostrarnos lo dolorosamente divida que esta la sociedad guatemalteca, lamentablemente al hablar de grupos humanos ya sean estos escuelas, colegios, sindicatos, ejercitos, o paises, la division, es sinonimo de fracaso; y me atrevo a decir que en nuestro caso particular no existe poder humano concebible que subsane dichas diferencias. A riesgo de parecer exageradamente pesimista, puedo agregar que estamos condenados al fracaso como estado, ya que como nacion hace mucho que naufragamos.
20. María de los Angeles Linares M.: (2008-04-18 15:50:24 horas)
    Sra. Gereda: Usted utilizó ideas y argumentos vagos al juzgar el Colegio. Acaso es malo que las personas quieran proteger a sus hijos? es decir, si tiene dinero es porque les ha costado esfuerza, de una o tra manera, pero ha sido fruto de su esfuerzo y al tener una capital grande, tanto ellos como sus hijos corren el riesgo de que otros, que no lo tiene en esas cantidades, quieran quitarles gran parte de su capital: los secuetradores. Y cada quien busca seguridad para sus hijos de acuerdo a su situación monetaria. Además el Colegio sí ayuda a la sociedad: -Hemos recolctado víveres para la hambruna de Zacapa. -Participamos voluntariamente en el programa Habitat para la humanidad. -Cada grado hace 2 servicios comunitarios al año, sumando a esto los proyectos de Seminario, en los que se aprovecha el capital que se tiene en las familias de los alumnos. -Participamos también en Helps, un programa de traducción de inglés a español con médicos extranjeros que van a lugares muy necesitados (y sin seguridad, imagine!) -PBA Sabe qué es??? no, claro que no! Significa PROGRAMA DE BACHILLERATO AVANZADO. Consiste en 25 BECAS para estudiantes con menos recursos económicos. El colegio otorga la BECA a estos 25 estudiantes para grados 11 y 12, completos. Es decir, 4o y %o Bachillerato. Se cobra de acuerdo al estudio socioeconómico de la familia del estudiante y se brindan todos los beneficios. De hecho YO SOY BECADA EN EL AMERICANO. Y le informo (porque realmnente, antes de publicar una columna, debe informarse bien, no sólo lo que se ve y se escucha de lejos es la realidad) que es excelente, la preparación es de alto nivel y sí, sí vemos "bananeras", en estudios socieles de 11o grado (PBA) y el resto lo ve entre 90. y 10o. grado. Le sugiero que piense: si Ud tuviese ese gran capital y unos hijos a quienes ama y a quienes cuidar.... no invertiría en la seguridad de ellos??? Claro que sí!!! Es este Colegio se enseña tanto de Norteamérica como de Guatemala y realidades de nuestro país. Aquí no nos quedamos leyendo las malas noticias y llorando sobre ellas, nosotros actuamos para ayudar a nuestros país, no necesitamos publicarlo, pero el Colegio Americano de Guatemala no vive ajeno al resto del país. -Que unos alumnos sean ajenos a ella no significa que todos lo seamos. De hecho, es una minoría. La informo YO, que estudio aquí. -Generalizar no es correcto. No puedo yo decir que todas las antrópologas son unas críticas resentidas y desinformadas, porque en su caso son pocas, no voy a generalizar por Ud. Sabe? no estamos en Cuba, no somos socialistas ni comunistas. Nuestro país maneja una economía de mercado capitalista, lo que significa que cada quien tiene de acuerdo a sus ESFUERZOS, la "élite" no tiene la culpa de que sus padres o abuelos se hayan esforzado para darles un buen futuro, ellos no tiene la culpa de estar ahora mismo esforzándose; y que en cambio haya mucha pobreza. Es más, el Colegio apoya a quiene lo necesitan, sin embargo no puede mantenerlos para siempre, la responsablidad es de todos, no se trata de que los que tiene más (y les costó) les den a quienes no han conseguido por su cuenta los recursos. -Yo tengo una excelente educación en este Colegio, con altos promedios y es porque me esforcé toda mi vida como estudiante y continúo haciéndolo. EL CAG ES EXCELENTE!!! Y NO es correcto vender con noticias a medias y mal interpretadas. Los estudiantes no tiene la culpa de nacer en familias adineradas y realmente, aunque no estén obligados a ayudar, lo hacen. Concivo con ellos todo el día, todos los días y sé la realidad de este colegio, Marcele gereda está muy equivocada!!!!!
21. Ana Martínez: (2008-04-18 15:34:59 horas)
    Interesantes artículos los de Marcela y Juan Luis que ponen el dedo en la llaga. Sin embargo, me ha gustado mucho el comentario de Dña. Kristine Klanderud, pues su propuesta es que TODOS Y TODAS, independientemente de nuestro nivel socioeconómico podemos cambiar este país. Son pequeñas cosas las que necesitamos: tirar la basura en su lugar, dar el paso en el tráfico... pequeños gestos que pueden ir haciendo la diferencia desde nuestros entornos. Y para Christian Godoy... coincido con Juan Pensamiento en su comentario. Ojalá también trabajés duro y podás contribuir en algo con este país y demostrés que la educación privilegiada que estás recibiendo da resultado (por lo visto, te falta aún un rato para eso). Saludos!
22. Jorge Rivera: (2008-04-18 15:23:14 horas)
    Ya supérenlo muchá¡¡¡ Y para Christiancito: estás jodido papá, por lo menos aprendé a escribir no vaya a ser que el pisto de los ruquitos se acabe.
23. Mireya Jimenez: (2008-04-18 15:20:25 horas)
    Solo dos cosas importantes: 1. La libertad de expresion no pelea con nadie. Aunque no me guste lo que digas, luchare para que puedas decirlo. Y alli el periodico se rayó. Pocas veces un medio apoya la libertad de expresion asi como lo hizo elperiodico. POR LO TANTO NO DEBE DAR NINGUNA DISCULPA. 2. Ojala que la columnista siga escribiendo, de lo contrario se confirmara que el país tiene dueños. Por eso es que un medio de comunicacion no debe vivir unicamente de la publicidad de pocos grandes empresarios. Si sus intereses se tocan, entoces el medio desaparece o tiene obliagacion de disculparse??? Encima le dedicó todo un editorial para complacerlos??? Si eso sucede estamos viviendo en una democracia secuestrada. Si el CAG es o no un colegio de elites no es el tema. El tema es que para que en una sociedad todos vivamos con mejor calidad de vida, todos debemos aportar a la sociedad. QUienes pagamos impuestos y quienes USAN esos impuestos para beneficio de los pobres... Creo que el mensaje no era echar la culpa a los ricos por los pobres..,. eso sería ridiculo. Pero si, que abramos los ojos. Salir de la desesperante situacion en Guatemala requiere que TODOS le entremos al pais. No solo veamos los intereses de nuestra nariz y nos valga madres el resto Es decir, que pasaria si en lugar de pagar la seguridad privada dieramos dinero para que existiera una gran y suficiente y moderna seguridad publica PARA TODOS? Ni siquiera habría que gastar en carros blindados. Se entiende el mensaje??
24. Julio R: (2008-04-18 15:15:33 horas)
    Si la comunidad del CAG se sintió ofendida por la columna de Marcela G.(con o sin razón, no es ese el punto), se deberían sentir más ofendidos con contar dentro de sus filas con alguien que piensa como el señor Christian Godoy, que con unas cuantas líneas estúpidas los insulta más de lo que creen que Marcela G. lo hizo con su columna entera.
25. Julio R: (2008-04-18 15:07:31 horas)
    Por supuesto que la indiferencia es parte de casi todos los chapines y a esto sumemos la apatía. Todo esto generado en gran parte por los sinsabores que hemos tenido que pasar gobierno tras gobierno. Si bien es cierto el gobierno no debe ser quien me solucione mis problemas, tampoco debe ser el que me genere más problemas como actualmente lo hace cuando no puede proveer por lo menos seguridad. Si cumpliera con su papel de proveer seguridad estoy totalmente seguro que generaría un impacto social y quizás en menor medida económicamente, de grandes proporciones. Por otro lado, en los comentarios al artículo de Marcela Gereda algunos de los ofendidos utilizaron la idea de "somos generadores de empleo" como su escudo o su argumento para decir que no son indiferentes y que si aportan al país, pero no dicen que existen dos contabilidades en su empresa generadora de empleo, una para el fisco y otra para los inversionistas. El hecho de que generen empleo no necesariamente los hace benefactores, un ejemplo, como es posible que compremos azúcar mas cara que la de otros mercados cuando nuestra industria azucarera en enorme en cuanto a producción, y que conste que ellos generan miles de empleos (también emplean niños para cortar caña). En fin, cada uno tiene que aportar lo que le toca, mucho o poco, hagamos algo antes que este país se derrumbe, y creo que si no cambiamos la dinámica no faltará mucho para que pase.
26. Ivanna Forster: (2008-04-18 14:53:45 horas)
    Pueden estar de acuerdo o no con lo que dice Marcela y con lo que dice el Sr. Font, sin embrago la diferencia entre los dos articulos es el respeto y la prudencia que muestra el Sr. Font, a diferencia de Marcela.
    Guatemala necesita espacios de reconciliacion y de dialogo que permitan a personas de todos los ambitos, etnias, clases sociales, generos, edades, etc. discutir los problemas que nos afectan a TODOS como Guatemaltecos. Pues en pleno siglo 21 la unica manera de alcanzar el desarrollo es a traves de acuerdos, dialogo, compromisos y trabajo.
    Sin embargo, en estos procesos de dialogo lo que mas importa y lo que debe de prevalecer pase lo que pase es el RESPETO y la OBJETIVIDAD, los cuales ninguno de los dos se encuentran en la columna de Marcela.
    Marcela lo unico que hizo fue alborotar sentimientos y promover odios basados en cuanto tenga o no una persona.
    Esta claro que Marcela es una persona comprometida con su pais y con los mas necesitados, sin embargo en este caso creo que Marcelo hizo mas mal que bien.
27. analu zetina: (2008-04-18 14:51:00 horas)
    ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, para Christian.
28. Juan Pensamiento: (2008-04-18 14:31:25 horas)
    Christian Godoy: ¿Y si tu abuelo no se hubiera esforzado y vos hubieras nacido en alguna aldea cualquiera del interior sin luz y/o sin agua y/o sin caminos asfaltados y tus padres fueran campesinos y ganaran salario de campesinos y no pudieran ponerte a estudiar y necesitaras trabajar para comer lo mínimo aunque no tuvieras fuerzas por estar desnutrido, crees que esa situación sería provocada por ser un huevón y saldrías de ella simplemente "no siendo un huevón"? Lo que hacés al escribir este calibre de tonteras es confirmar lo que Marcela escribió el lúnes, mano. ¿Y a qué viene lo de la propiedad privada? Nada que ver. Si tu abuelo trabajó duro, bien por tu abuelo. Ojalá vos trabajés duro también para que tu burbujita privada esté llena de cosas cool de casa casa.
29. jose morales: (2008-04-18 14:26:49 horas)
    Yo creo que Juan Luis tiene razon en el sentido de que las personas que hemos recibido educacion tenemos que, creativamente, cooperar con nuestro pais pero yo considero que esta cooperacion no tiene que ser unicamente economica asi como lo menciono Marcela en su columna.
30. Christian Godoy: (2008-04-18 13:57:40 horas)
    JUAN LUIS, ES USTED, IAGUAL QUE LA SEÑORA GEREDA. SINCERAMENTE, NOSOTROS NO TENEMOS LA CULPA DE QUE HAYA TANTA POBREZA, LA CULPA LA TIENEN LOS POBRES, POR HUEVOS, POR HARAGENES, PORQUE NO SE ESFUERZAN EN SALIR DE SU ATRASO Y SU SUBDESARROLLO. NOSOTROS TENEMOS LO QUE TENEMOS PORQUE NUESTROS ABUELOS HAN TRABAJADO DURO. VIVA EL CAG. VIVA LA PORPIEDAD PRIVADA
31. Giovanni Mata: (2008-04-18 13:39:42 horas)
    Soy alguien que paga sus impuestos y creo que si los reorientaran mejor, sin corrupcion, sin gastos que no tienen sentido, sin excesos de viajes, excesos en sueldos, y muchas cosas que podria mencionar el pais tendria un mejor desarrollo.
    Ademas de los descrito, no debe ser posible que un sector unicamente paque impuestos, como menciono alguien, las grandes empresas evaden (deben ser mejor fiscalizadas para no hacerlo) y todos deben pagar impuestos (no es posible que muchso quieran todos gratis, salud, educacion, etc). Para salir adelante todos debemos poner nuestro granito de arena. TODOS:
32. Pablo Goshop: (2008-04-18 13:19:03 horas)
    Muy buen articulo Sr. Font, pero para mi lo peor y que hace una gran diferencia e impide un desarrolo acelerado en una nacion es la POBREZA.............pero de mente
33. Pablo Goshop: (2008-04-18 13:16:20 horas)
    Muy buen articulo Sr. Font, pero para mi lo peor y que hace una gran diferencia e impide un desarrolo acelerado en una nacion es la POBREZA.............pero de mente
34. Juan Pensamiento: (2008-04-18 13:12:04 horas)
    Me agradó mucho el comentarios del Sr. Pablo Robledo. Esa visión ejemplifica la apertura y el balance qeu deberíamos tener todos, ya sea como columnistas o como lectores.
35. Juan Pensamiento: (2008-04-18 12:56:49 horas)
    Me parece importante aclarar (sin ánimo de atacar) que el hecho de que cualquier colegio o universidad incluya programas o actividades sociales, no implica necesariamente que con ello los alumnos adquieran una conciencia social. Supongo que con lo que voy a decir me ganaré el título de "resentido social" que tanto se usó en los comentarios a la columna de Marcela (y que Michelle Briz complementó aquí con el insulto de "shumo" para Juan Luis Font), pero si en Guatemala la élite económica y la élite política tuvieran conciencia social, el hambre y la desnutrición serían asuntos que escandalizarían por su rareza y no por su cotidianidad.
36. Juan Pensamiento: (2008-04-18 12:41:24 horas)
    En realidad no veo motivo alguno por el que elPeriódico debe dejar de publicar las columnas de Marcela los lunes. Por otro lado, me parece curioso cómo "resentido" es un término que se sigue usando comúnmente para denominar a cualquiera que cuestione el actuar de ciertas élites, cuya existencia y proceder normal es imposible negar. Me parece curiosa también la cantidad de gente que se preocupó por escribir (además de insultar) únicamente por que se sintieron atacados y no por que el fondo del asunto o la situación del país en sí les parezca interesante. Al final, pese a que no estoy de acuerdo literalmente con la columna de Marcela, sí creo que como experimento "antropológico" quedó comprobada la absoluta desconexión entre el grupo de gente al que se refiere (que creo en el fondo va mucho más allá que los alumnos de un colegio) con el sentir y pensar del guatemalteco promedio.
37. Pablo Robledo: (2008-04-18 12:29:11 horas)
    Acabo de leer la nota de la Sra. Gereda. Me he reido mucho al leer algunos comentarios. Aclaro que yo estudie en el Colegio y aunque se de primera mano que hay ex-alumnos que mas que emitir opiniones hacen algo por el pais tambien se de primera mano que hay quienes siempre siguieron viviendo en su burbuja impenetrable.
    Y creanlo o no, en esta "alta sociedad" tambien hay maras y hay delincuentes, por lo menos en mi generacion las habia y no dudo que sigan existiendo. Se visten bien y tienen todos los conectes de papi. Andan armados y no dudan en sacarte el cuete para demostrar que son muy pero muy hombres. Salen a hacer caceria humana a barrios pobres, a matar "indios"
    En fin el colegio no tiene la culpa de lo que los padres inculquen a sus hijos.
    Usualmente los que hablan que el pobre es un resentido son los que se han encargado de que esto sea una realidad. Tratando a la gente de indito, de shumo, de muco, esperaran que les devuelvan un beso por semejante cumplido?
    
    Es innegable la indiferencia que muestra muchisima gente hacia su realidad social.
    Nosotros no somos ladinos, ni negros, ni indios. Somos personas y hasta que no entendamos eso que es lo que tenemos en comun jamas vamos a poder empezar a valorar nuestras diferencias.
    
    No soy de vision paternalista ni creo que la solucion este en caridad si no en la educacion que se ha negado a la poblacion para mantener intereses mezquinos.
    
    Bajenle al presupuesto militar, ponganlo en educacion, inviertan en la investigacion de un sistema educativo acorde a nuestra idiosincracia.
    
    Y usted Sr. empresario, no de caridad, mejor, enseniele a sus trabajadores que con trabajo arduo y buena administracion el dinero es posible y sobretodo ensenieles a enseniar.
    
    (Perdon por la ortografia estoy utilizando un teclado en ingles)
    
    
    
38. miguel angel sandoval: (2008-04-18 12:27:41 horas)
    Me consta que hubo maestros y alumnos del Colegio Americano en la guerrilla. Là stima que el artiulo de marras no haya hablado del "sindrome" de Stefania.
39. Kristine Klanderud González: (2008-04-18 12:23:26 horas)
    Se me olvidaba...todos tenemos derecho a expresar nuestra opinión. Sin embargo, la columna de Marcela es un claro ejemplo de difamación. Creo que cuando se difama, ofende, desprestigia o generaliza sin fundamento y sin razón, lo correcto es ofrecer una sincera disculpa. Pero Marcela es libre de hacerlo o no, si es que después de toda la controversia todavía le dan el espacio para su columna. Juan Luis, por si lo están considerando, me encantaría aprovechar tan valioso espacio para opinar con criterio y sustento acerca de temas relevantes y fundamentales para Guatemala.
40. Cruz Lemus: (2008-04-18 12:11:36 horas)
    La verdad da risa ver como Juan Luis sale a defender o a querer cambiar la realidad de la Columna de Gereda, no cabe duda que quiere quedar bien con allegados a dicho colegio, yo entiendo que lo único que pretendia la columnista era ilustrar la triste desigualdad del país pues como ese colegio existen varios más; y como ella lo afirma lo vivio en ese momento y lo escribio, y la idea que da es perfecta de mejorar los sistemas de seguridad de buses escolares de los establecimientos escolares pues con ello se contribuiria a reducir la utilizacion de combustibles que nada mal le haria a la economia y no decir al medio ambiente
41. Kristine Klanderud González: (2008-04-18 12:06:58 horas)
    Hola Juan Luis! Me alegro que haya tocado el tema. Sin embargo, disiento porque creo que en lugar de hacer la pregunta "¿cuán comprometidas están nuestras élites con el cambio de las condiciones infamantes de vida de la mayoría de guatemaltecos?", la pregunta fundamental es "cuán comprometido está cada guatemalteco en cambiar o mejorar lo que tenga a su alcance y según sus propios medios para que poco a poco tengamos una Guatemala mejor? Insisto, coincidimos en describir la realidad injusta y desigual que vivimos. Pero habiendo reconocido el problema, considero que de cada uno de nosotros depende el que mejore nuestro país. No podemos pretender que solamente "Papá Estado", las instituciones de gobierno o las élites del país sean quienes hagan todo el trabajo. Sí, quizá sean éstas quienes gocen de la infraestructura y herramientas indispensables para provocar cambios significativos para Guatemala. Pero no por esta razón, vamos a delegar exclusivamente la responsabilidad en ellas. Desde un simple cambio de actitud pesimista y resentida, el darle paso a otro automóvil o a un transeúnte, tirar la basura en el basurero; hasta una donación monetaria para ayuda social por más mínima que sea. No nos quedemos con los brazos cruzados. Todo guatemalteco está en la capacidad de actuar diferente, sin importar su clase social, religión, edad, sexo, creencias políticas, etc. Hay que ser optimistas, hacer el bien y pensar que cada "granito de arena" con el que podamos contribuir va a hacer una Guatemala mejor. No señalemos y no critiquemos sin fundamento y sin proponer soluciones. Evitemos provocar controversia y resentimiento entre los guatemaltecos. No deleguemos a otros nuestra responsabilidad. Mas bien, reconozcamos que en cada guatemalteco está el cambio y hagamos lo que podamos, según nuestros medios y posibilidades. Nunca es tarde para comenzar a cambiar nuestro lindo país.
42. Antonio Rosales: (2008-04-18 11:46:32 horas)
    Creo que lo cuestionable del artículo de Marcela es la alusión específica cuando existen otros colegios donde la arrogancia y prepotencia son norma. ¿Es Marcela resentida o no? yo más creo que tiene un conflicto interno moral, cuando compara lo que materialmente ella ha tenido y lo que tienen otros en su país, o sea nada. Hubo comentarios que explicaban razonablemente el porqué de blindar a los hijos y que hacían una crítica fundamentada, sin embargo la mayoría confirma lo cerrados de mente que son en general, cuando se sienten cuestionados no tienen otras refutaciones mas que "resentido social" y "shumo", como Michelle Briz hoy lo escribe.
    
    Juan Luis toca un punto importante, la indiferencia y falta de solidaridad es a todo nivel, pero creo que es un problema más de quienes hemos nacido y crecido en la capital y sus municipios aledaños, y el punto es que el conflicto interno aquí se sintió y sufrió poco, afortunadamente para algunos de nosotros, pero eso nos hace insensibles ante la triste realidad que se vivió y vive en el interior del país, creemos que nuestros problemas son los problemas de todo el país y que los indios y campesinos no progresan porque no piensan como nosotros que tenemos la verdad absoluta.
    
    Ayer Mendes Vides escribió un artículo en dirección inversa a la de Marcela, y aquí yo cuestiono a El Periódico, ¿será que el CUC tendrá la misma influencia para que los comentarios escritos en contra de Mendes Vides se publiquen en la sección de cartas de los lectores durante 4 o 5 días? Les cuestiono constructivamente porque este es un espacio de debate y creo que las opiniones y tendencias deben ser tratadas por igual.
    
    Adelante Marcela, los columnistas están para crear polémica aunque algunas veces no nos guste, no para escribir lo que uno quiere leer, tendrás detractores y fans, no te dejes convencer por alguno de los dos bandos.
43. GIL ZU (Grupo SakerTi): (2008-04-18 11:42:20 horas)
    Juan Luis : Hoy se publica en la revista www.megachapines.com la columna Las dos caras de Latinoamerica. Ningun niño en Guatemala es responsa- ble de crecer en una sociedad fragmenta- da. Los niños que proceden de familias de clase media viven una forma de vida distinta a quienes dependen de padres adinerados. Los de clase media sus pa- dres viven al dia con ingresos bajos pero estos pequeños se asocian con niños de su barrio y juegan como los otros. No te incluyo a los niños indigenas ni a los que viven en basureros publicos. Seria posible sentarnos los representan tes de estos sectores en un FORO que sea un llamado a la conciencia? Ni Marcela, ni El Periodico ni siquiera tu son responsables de esta linea que nos divide como si se tratara de un muro pa ra ubicar a los buenos y a los malos. No hagamos daño a ningun niño. Ricos o Pobres. Nos son culpables de estas desigualdades en las que crecen.
44. Victor Martínez: (2008-04-18 11:40:43 horas)
    En Guatemala se dice que nacemos libres. Por tanto, LA LIBERTAD NO SE DISCUTE. La señora Gereda está en toda libertad de escribir lo que ella quiera. El que se acepte o nó por parte de los lectores es otro asunto. Quienes estén a favor, excelente. Quienes no lo estén, bueno, ni modo, que con su pan se lo coman. Pero, despotricar contra la columnista, insultar, EXIGIR disculpas, todo esto esta fuera de contexto.
    Que epidermis tan sensible de quienes se ofendieron por el árticulo. Bien se ve que sus pecados y la inseguridad que muestran los obligan a comportarse así.
    Y que poco entendimiento para quienes se van por las ramas y no observan la raíz del problema. Estamos hablando de personas, gente desposeída con menos suerte y recursos que quienes fuimos afortunados de poder estudiar y ejercer un oficio o profesión con resultados satisfactorios.
    Entendamos bien los mensajes. No perdamos tiempo en recibir o proferir ofensas. La situación es mas grave de lo que parece y si se va de las manos, será de las de todos y no solo de quien la provoque. Guatemala somos TODOS.
    
    Y a todos nos va a llevar el rio si los que tienen menos no comen, no se visten y no tienen una vida digna.
45. Juan Gonzélez: (2008-04-18 11:33:33 horas)
    Con su artículo Marecela Gereda lo único que hizo es develar la realidad guatemalteca a través de un caso, la cual está compuesta por dos guatemalas: la guatemala de de los que pueden (la oligarquía-ricos) y la guatemala de los que no pueden (indígenas y ladinos completamente sumidos en la miseri más del 60%). Ante esta develación el señor José González pide que Marcela se discupa, a este señor hay que recordarle de que la Constitución Poítica de la República en su Art. 35 permite la libre emisión del pensamiento. Creo que el Señor José por poco manda a sensurar a Marcela, parece que esta es la endencia de algunos personajes de la oligarquía. No hay que arrodillarse ante nadie Marcela, siempre ánimio. Bien atinado el artículo de Juan Lus F.
46. Lic. Estuardo Pelaez Alvarez: (2008-04-18 11:16:08 horas)
    No creen ustedes que cada quien es libre de vivir como quiere? Ayudar o no es asunto de cada uno. Los que hemos padecido actos violentos comprendemos las medidas de prevencion que debe tomar cualquier ciudadano de acuerdo con su capacidad economica. El resto es B.S. como decimos.... Saludos a los amigos del Americano.
47. Luis Arriaza: (2008-04-18 11:15:20 horas)
    Mientras la cantidad de tonterias que escribe Marcela Gereda siga siendo objeto de tanta discusión, para el Periódico seguira siendo negocio tenerla escribiendo. Recordemos que este medio informativo, el cual merece todo mi respeto y admiración, sigue siendo un negocio que necesita de anunciantes y de tener un rating efectivo para demostrar a esos anunciantes que llega a un sector de la población. Por supuesto que a diferencia de nuestros amigos despistados de siempre, enemigos del mercado y de toda la civilización occidental, eso no tiene nada de malo. Pero el punto aquí es que los editoriales de la señorita o señora Marcela Gereda no son más que el resultado de su propia situación emocional. Cuando la editorialista escribe sobre los problemas económicos, muestra a toda luz que no tiene la más mínima idea de la Ciencia Económica, cualquier estudiante de primer año lo notaría de inmediato. Cuando la editorialista escribe sobre los problemas nacionales, es obvio que sus puntos de vista son tendenciosos, extremadamente marcados por ideologías y en general con un alto contenido de resentimiento y frustración. No es de extrañar que el día de hoy Juan Luis Font trate de minimizar las irresponsabilidades de la señora (ita) Gereda, haciendo un análisis super entre líneas de lo que el cree es rescatable del artículo de marras, defensa de oficio inecesaria. Pero en el fondo el señor Font sufre de alguna manera de la misma ceguera, al creer que son solo las élites las que tienen responsabilidad en el cambio del País, muy típico de los chapines, buscar la paja en el ojo ajeno. No vamos a discutir que Juan Luis Font escribe mejor, pero tampoco vamos a discutir que es absurdo defender lo indefendible. Ese artículo fué el complemento idoneo al odio, aberración, y envidia que la señora Gereda mostró inicialmente contra la Universidad Marroquín. Ahora debemos esperar su nueva víctima, alguna otra Universidad o Colegio privado, a menos que Juan Luis proceda a mesurar a su "protegida".
48. sergio licardie V.: (2008-04-18 10:51:29 horas)
    Indudablemente que el país necesita muchos cambios, pero todos piensan que hay que cambiar la constitución, no es necesario, cambiar el modelo de gobierno, algunas cosas con urgencia porque se ha convertido en un empleador de masas y todos quieren mamar atol del mismo dedo de la ubre que es el que no tiene guante. Unos nos dicen que la escuela es la solución RMG,(hoy) pero que para salir de la pobreza se necesitan 14 años de escolaridad después de salir de las secuelas de la desnutrición. Necesitamos SOLUCIONES AHORA, SIN SANGRE, SIN DEMORA. La mente no se desarrolló tanto como para pensar en esa forma de gobernar y si se puede. No necesitamos aumentar impuestos, tampoco quitarle el dinero a los ricos (la oligarquía de MRM ya vendió sus negocios a USA) necesitamos nuevas estrategias que por si mismas obliguen a colaborar mas, sin sentir que es un gobierno represor por incompetencia para cobrar impuestos y derechos para explotar paisanos. Lo que hacen las iglesias, colegios, Sociedades de caridad, ONGs, etc. está muy bien, pero lo hacen por conciencia ante la impotencia del sistema.
    Leí las ocurrencias de Marcelita, generalmente no la leo, porque después de salir del colegio empezó a aprender izquierdismo y no sale de la protesta callejera, pero como aprendió a escribir, escribe con sus amigos pero no hace pancartas. Hoy me preocupé al leer este artículo y FELICITO A EL PERIODICO por permitir esta manifestación de Internet. Actualmente estoy peleando con los de La Hora, que están como el periódico hace 5 años o más y además no reconocen la poca vigilancia que hacen al publicar sus textos. Yo los invito a participar en La Hora, que solo el hecho de participar con ellos se logrará vencer sus anquilosados esquemas.
    
49. Henry Mutzus Galvan: (2008-04-18 10:46:33 horas)
    El artículo de Marcela Gereda me pareció interesante pero mucho más la reacción que causó, principalmente a los defensores del CAG que incluso escribieron que Marcela era una "resentida social", como comentario también hace poco el Embajador de Holanda mencionó en una entrevista que aquí en Guatemala existía una élite que vive en otra realidad. ¿Será que este Embajador es un "resentido social"?
50. Alberto Rojas: (2008-04-18 10:33:50 horas)
    el artículo de la señora Gereda, bien podría ser el "artículo del año" dado el revuelo que causó. Lo interesante del artículo son las diversas reacciones que produce, a mí me produjo risa y ternura, imaginarme a los rudos guachimanes llevando de la mano a los niños y ayudándoles a cargar su mochila y lonchera, nada más conmovedor. También me puedo imaginar el tedio y aburrimiento de los guardaespaldas de estar esperando 5 horas a que salgan de clases pero también compartiendo con los demás guardaespaldas, hasta se vuelven cuates. En fin, es algo a que la población se tendrá que acostumbrar dada la inseguridad del país.
51. Victor Lima: (2008-04-18 10:33:34 horas)
    2 millones de Guatemaltecos (Migrantes) decidieron cambiar su situacion y la de sus familias con creatividad y valentia, se arriesgaron a invertir en su Pais a un costos muy elevado. La clase politico-empresario-militar que en resumen son los mismos, que han gobernado el Pais por decadas tiene parte de la culpa, quienes no exigen transparencia y no denuncian la corrupcion, el nepotismo, los fraudes y el clientelismo sino se plegan pasivamente al sistema son la otra parte. Cuando se ha visto a los medios de comunicacion, empresas, ciudadanos ilustres, etc convocar a una manifestacion masiva contra la corrupcion sea estatal o privada? porque no se promueve una cultura de organizacion social que denuncie y combata la delincuencia e inseguridad, exiga resultados y cuentas claras al Organismo Judicial y Organismo Legislativo? en esta era de participacion publico-privada la Responsabilidad Social Empresarial es una tendencia global. Urge desideologizar los problemas nacionales, Empresa-Estado-Sociedad trabajando juntos y con reglas claras es una buena formula para el desarrollo.
52. Carlos Perez: (2008-04-18 10:27:25 horas)
    MUY ATINADA LA NOTA DE FONT, espero que con ello los del citado centro de enseñanza esten mas tranquilitos y los cayos machucados sean sanitos.
    
    DISCULPA DE MARCELA
    
    Que ridiculo pensar que Marcela vaya a pedir disculpas por desnudar la realidad que ella desnuda de como vivimos en desigualdad por el saqueo que ha sufrido el pais desde hace mas o menos 500 años, cuando vinieron los primeros saqueadores engañando a nuestros antepasados. solo basta con ver las reacciones que ocaciono su articuloy vean los apellidos de los mismos.
    APELLIDOS
    Solo con raras escepciones. como mi tocayo el Dr. Carlos Pérez, columnista de la HORA, o el escritor españolPerez de Anton que siguen viviendo una vida muy tranquila, debido a que estan al dia con sus impuestos, no como un monton de de empresarios ricos que a costas de la evasion de impuestos andan pavoneandose con las esas MAMADORAS de gasolina, como dijera MARCELA, refiriendose a las SUBURBANS, a excepcion de unos cuantos narcos que tambien andan igual y ha excepción tambien de muy poquisimos honarados guatemaltecos, que se pueden dar esos lujos.
    YA lo dijo en cierta ocación, NINETH MONTENEGRO en un programa Libre Encuento, que los mayores evasores de impuestos eran: ........................................ que despues resulto siendo uno de ellos uno de sus patrocinadores en la politica.
    ASI que MARCELA jamas debería disculparse al contrario, unamamonos para defenderla, de un monton de gente irracional que la vitupero y hasta alguien tuvo la osadia de intimidarle diciendo que ¨No LA VAYA A VER EN PUBLICO PORQUE POBRECITA DE MARCELA
    
53. lesbia ruiz: (2008-04-18 10:24:39 horas)
    indiscutiblemente Marcela no logró tocar el punto de la forma en que lo está haciendo Font. creo que la idea principal, que a mi me ocurre cada vez que subo a la landivar, es ver a 10 o 20 hombres fuertes y sanos, entacuchados parados a la par de las naves sin hacer, aparentemente, nada más que lustrarse los zapatos y limpiar la camioneta, y siempre he pensado que si no existe una mejor forma de "proteger" a los chicos que no sea haciendo alarde de la seguridad y luciendo a los guaruras. de igual manera me ofendía cuando el ex vicepresidente paco reyes metia sus 4 motos para abrirse paso entre el tráfico de san cristobal y llegaba en media hora al palacio mientras nosotros pasábamos dos horas en el tráfico. es cierto que muchos del americano estuvieron en la guerrilla, pero esto no es resultado de sus padres, sino más bien de un grupo de maestros mejor pagados que la media y por lo mismo más motivados.
54. Michelle Briz: (2008-04-18 10:14:22 horas)
    Ala gran!!!!!!!! IGUAL QUE MARCELA, ESTE JUAN LUIS, OTRO SHUMO Y RESENTIDO SOCIAL! VIVA EL AMERICANO, PART OF IT, PROUD OF IT
55. María Renate Martínez: (2008-04-18 10:12:48 horas)
    Si Juan Luis Font tiene razón cuando afirma que la columna de Marcela Gereda del lunes anterior fue "insensata e irracional", entonces él también debería admitir que elPeriódico bajo su dirección falló en su control prudencial del contenido de lo que publica. Pero Font elude esta su responsabilidad, y en cambio traslada el debate a un tema mucho más importante que la torpeza argumentativa de una heredera de la oligarquía criolla, con justa razón amargada por la triste realidad social guatemalteca: Este tema es el de la negativa de los ricos de Guatemala, de los los Arzú, los Bouscayrol, los Gereda, representados imperfectamente por los padres de los alumnos del colegio americano, a contribuir en la medida de sus posibilidades, a través de impuestos y de la constitución de un estado eficiente y honesto, a reparar el desastre social y moral que es nuestro país, y que se refleja en la pobreza secular que sufren sobre todo los indios, y del racismo del que son víctimas, y en las consecuencias de la injusticia que atañen a quienes viven en las zonas 10, 13 y 14 de la capital, es decir la inseguridad. Hay que agradecer a Juan Luis Font este sesgo que le da a a la nota de la señorita Gereda: Si el debate sobre la fundamental responsabilidad de la oligarquía y sus aliados en la injusticia de Guatemala tiene lugar, entonces la "sensata y razonable" columna habrá tenido un sentido. Por lo demás, quien lea regularmente las notas de la señorita Gereda se habrá dado cuenta que ella se abroga el derecho de juzgar y condenar, y a veces hasta de insultar, a aquellos que no comparten su visión de las cosas: Para ella, las agencias de la cooperación internacional y las ongs están dirigidas por "fantoches" (elPeriódico del 14 de enero de 2008 ); muchos de sus contemporáneos son "arrogantes “celebridades” ... divas de la promiscuidad, actitud de camaleón, deslealtad, deshonestidad... " (elPeriódico del 21 de enero de 2008); los indios que se atreven a reinvidicar una identidad propia son prostitutas que bailan "al son de la cooperación Internacional, vendiéndose como “mayas puros”" (elPeriódico del 31 de marzo de 2008)... Esta tendencia de Marcela Gereda a juzgar y condenar a los renitentes que no comparten sus "sensatas y razonables" opiniones podría ser bautizada "el síndrome de Mario Roberto Morales", pues ella repite frecuentemente no solo las palabras del mencionado, sino también se esmera en copiar su estilo, de proferir diatribas regularmente, urbi et orbi.
56. Angel Salvatierra: (2008-04-18 09:47:20 horas)
    Las opiniones de Gereda, han creado un debate, y eso es positivo, porque todos los que han hecho un comentario en contra o a favor dan su punto de vista y obviamente dan sus sentimientos. Creo que la tarea para sacar adelante a los guatemaltecos del hambre, frio, ignorancia, desempleo y del narco es bien complejo pero no imposible, pero eso si se necesita el cambio de mentalidad de la oligarquia, ya es hora de hacer inversiones sociales, reales desde el punto de vista objetivo-cientifico.
57. Regina Fuentes: (2008-04-18 09:33:33 horas)
    Totalmente de acuerdo. Las generalizaciones pueden llegar a ser injustas y con mayor o menor grado de paranoia o de sensatez, la mayoría de los padres procuramos la seguridad de nuestros hijos en la medida en que nos sea posible. El problema es que existan estos niveles de inseguridad. Las elites (y los que juegan a ser elite) se defienden con guardaespaldas y carros blindados y los que no lo somos nos defendemos como podemos, pero también nos percibimos amenazados. El problema es de la sociedad en su conjunto y es un problema complejo y estructural. La solución es igualmente compleja. Efectivamente nos pasamos el siglo XX sin construir, no sólo una economía incluyente, se nos fue el siglo sin construir una nación. No nos sentimos parte de la misma Guatemala. Por eso cada quien jala por su lado. No tenemos un proyecto común. La conciencia social pasa por este tema también. Tendríamos que entender que la pobreza, la miseria, el hambre y el dolor de tanta gente, no los afecta solo a ellos, nos afecta a todos. Nos urge, como nos viene urgiendo desde hace más de un siglo, crear una nación incluyente. Nos urge darnos cuenta que somos parte del mismo barco y entender que si se le entra agua a una sección, no es que pongamos cara de pena y le demos un salvavidas al que va en ella, si eso sucede: ¡se hunde el barco completo y nos ahogamos todos!
58. Manuel Lopez: (2008-04-18 09:30:02 horas)
    con respecto a lo que indica Carlos Gabriel Bigura que "la gran cantidad de comentarios en reacción de apoyo, solidaridad y compromiso con Guatemala, por parte de los alumnos y exalumnos, amigos del colegio y guatemaltecos en general". A mi parecer la mayoría comentarios no son de apoyo, solidaridad y compromiso con Guatemala, sino con el colegio (PART OF IT, PROUD OF IT?!!!), y muchas veces de una forma infantil (tal vez por la edad de los comentaristas), petulante, otras en forma de berrinche y unas muy pocas de forma madura y pensada. Aunque yo personalmente no coincido con las tendencias ideológicas de la señora Gereda no por eso voy a poner el grito en el cielo, patalear y hacer una letanía de lamentaciones por una simple opinión de columna. Al fin y al cabo es la múscia de la democracia y la libertad de expresión. Llamarle "carros estúpidos" o "tragones de gasolina" a los carros de lujo, es cuestión personal de cada quien y me parece bastante ridículo sentirse ofendido por eso. Los problemas de Guatemala no son fruto excluso de los izquierdistas que ciertamente le hicieron mucho daño al país, tampoco de los derechistas llamados neoliberales. A mi criterio, gran parte de los problemas del país es que cada quien jala por su lado, su bandera es su ideología y no el país, y mientras los dos bandos siguen debatiendo infructuosamente los aprovechados y oportunistas toman el momento y hacen del país su botín y rapiña.
59. mjuarez: (2008-04-18 09:28:39 horas)
    bonito articulo este, sin embargo creo que la apatia de muchos obedece a que desde el gobierno de Vinicio Cerezo hasta el de oscar berger nuestros impuestos no se han traducido necesariamente inversiones para en resolver los problemas del pais... (la plata esta en panama, en mexico, hay uno que si hizo bastantes carreteras (infraestructura: necesaria para el desarrollo economico) e inicio el proceso de privatizacion de lo privatizable lastima que no le dio tiempo a hacer mas, pero no le voy a mencionar el nombre porque le va a dar chorrillo, al fin y al cabo habemos muchos frustrados por nuestra incapacidad de alcanzar lo alcanzable y si otro lo hace pues eso nos da rabia... entonces, PARA QUE PAGAR MAS IMPUESTOS SI ACTUALMENTE UNA BUENA PARTE VA A PARAR A LOS BOLSILLOS DE LOS FUNCIONAROS DE GOBIERNO DE TURNO ??? Y HASTA SE FAVORECE A EMPRESARIOS QUE APOYAN EN LAS CAMPAÑAS... no es que no querramos construir una nacion moderna, es que a traves del gobierno esta DIFICIL la cosa... casi imposible... los funcionaros parecen hienas hambrientas (no todos por supuesto: ingenuo que soy ) esperando a que el pueblo se descuide para quitarle a traves de impuestos lo que con el sudor de su frente le costo... este gobierno aunque parecen carros chocones sin rumbo al final terminan acertadamente no haciendo lo incorrecto, precios tope, inflar los sueldos por decreto, etc... el problema fueron las expectativas pero 100 dias no son suficientes... credibilidad para cobrar mas impuestos creo que el otro año despues de que el gobierno nos haya demostrado que si puede hacer algo por guate... entonces creo que el pueblo no se va a oponer... por cierto...y usted ? QUE HACE USTED POR GUATEMALA ? solo hace periodismo o tambien paga todos sus impuestos o esta exento ?
60. sergio santos: (2008-04-18 09:23:18 horas)
    Don Josè Gonzales creo que està  un poco fuera de foco, ya que olvida que el gobierno pasado era "un gobierno de empresarios"? y el de ahora es un gobierno debateindose entre "leche o los castillo", asi que los gobernantes corruptos vienen de los mismos evasores corruptos y asì ad-infinitum. La sra Gereda no tiene que disculparse de nada, creo yo, si no le gustò que no la lea y listo, mejor que siga haciendo pepsi y brahva para que sus patrones le paguen un salario digno como dice Eduardo arriba. :)
61. Fernando Girón Soto: (2008-04-18 09:20:38 horas)
    El artículo del Sr. Font es efectivamente equilibrado e intenta moderación en un debate agrio; sin embargo, no me parece que lo que escribió Marcela Gereda esté descaminado, y menos aún que deba "pedir disculpas". La verdad es que fue provocador y puso el dedo en la llaga sobre la insolencia y arrogancia de las elites locales, aristócratas de pacotilla, y por eso les duele, de ahí la carretada de respuestas insultantes. El artículo desnudo el pensamiento troglodita de esas elites y eso solo hace interesante y revelador lo escrito por Marcela Gereda. ¡En buena hora!.
62. rene posadas: (2008-04-18 09:18:16 horas)
    El articulo estuvo muy bueno unos se ofendieron otros lo alabaron.A mi me parecio muy buenoLas observaciones que se hicieron en lo que respacta a nuestros gobernantes no es nada nuevo pues se biene practicando desde los anos 40.El beneficio para todos unicamente se consigue al tener un sistema socialista,Esto no quiere decir que las Instituciones como el colegio Americano dejen de existir o que el que quiera un BMW no lo pueda tener.El socialismo moderno contempla todo pero enfatiza los beneficios sociales para todos media vez esto sea cumplido ,lo que se le ronque en gana puede hacerse.
63. sergio santos: (2008-04-18 09:15:04 horas)
    Excelente nota. Las elites, diran por ahì: "nada que ver". Saludos. Sergio Santos
64. Tono Fuentes: (2008-04-18 09:08:08 horas)
    El articulo de Marcela no hizo mas que confirmar la soberbia y prepotencia de las clases oligarcas, cuando es tocado su status. Y asi lo son para todo. En las relaciones laborales. Preguntenle a los empleados del CAG por el trato "amable" de don Cayo Castillo Jr (creo que ninguno se atreva a decirlo). Hasta en su manera de conducir sus enormes carrotes (se los hechan encima a uno que va en un carrito), son arrogantes. La carta publicada por el periodico donde se amenaza e insulta a Marcela y enviada supuestamente por alumnos del CAG, los retrata de cuerpo entero. El dinero no elimina los instintos primarios y mas arcaicos de la especie.
65. Carlos González: (2008-04-18 08:51:40 horas)
    La nota de Marcela no pasa desapercibida para nadie. A favor o en contra pero a todos interesa. El Americano no es el único dónde llegan así los alumnos, Marcela los estaba viendo a ellos, describe lo que ve y las reacciones que le provoca. Ahora el Lic. Font deja claro que comparte el fondo de la nota de Marcela, a diferencia de ella lo dice sin hígado. ¿Cuál prefiere usted? Me quedo con Marcela
66. luisa cienfuegos: (2008-04-18 08:49:42 horas)
    AQUI EN GUATEMALA LA CARGA TRIBUTARIA LA TIENE EL SANDWICH DE LA CLASE MEDIA, NI LOS RICOS PAGAN IMPUESTOS NI LOS POBRES PAGAN IMPUESTOS, Y TODOS DEBERIAN PAGAR, MI HERMANO TRABAJA EN ESTADOS UNIDOS Y GANA 3500 DOLARES MENSUALES DE LOS CUALES 30 POR CIENTO LE QUITAN DE IMPUESTOS, Y CONOSCO A UN PILOTO QUE TRABAJA EN ESTDOS UNIDOS QUE PAGA MAS DEL 40 POR CIENTO DE SU SALARIO EN IMPUESTOS Y ASI VA SUBIENDO ELPORCENTAJE DE ACUERDO CON LAS GANANCIAS O EL INGRESO POR ESO LOS GRINGOS PIDEN AUTORIZACIONPARA DONAR SUS GANANCIAS PARA EQUILIBRAR EL PORCENTAJE CON LAS DONACINES, SI NO SUBIRIA TANTO QUE SALDRIAN MAS AFECTADOS QUE REGALANDO A INSTITUCIONES QUE EL ISR LES AUTORIZA A YUDAR. LA ECONOMIA INFORMAL EN GUATEMALA Y LOS INDIGENAS EN LOS MERCADOS DEBEN TAMBIEN PAGAR IMPUESTOS, NO SE IMAGINANA EL PISTAL QUE TIENENALGUNOS DE ELLOS Y NO PAGAN NADA, SI UNA CLASE MEDIA CADA DIA MAS POBRE VA A SOSTENER AL PAIS NUNCA VAMOS A SALIR, CONOSCO A UN AUDITOR QUE ME CONTO LOS MILES DE MILLONES QUE LAS GRANDES EMPRESAS EVADEN EN IMPUESTOS Y QUE AQUI EN GUATEMALA LOS CONTADORES Y LOS AUDITORES QUE MAS SE COTIZAN SON LOS MAS BUZOS PAR RECOMENDAR COMO EVADIR, Y LOS POCOS QUE PAGAN YA ESTAN CANSADOS DE SOLO ELLOS HACERLO POR LO QUE TAMBIENBUSCAN LA FORMA DE EVADIR. Y PAR FINALIZAR EL TRANCAZO LOS DEL GOBIERNO SE CLAVAN UN GRAN PORCENTAJE DE LOS IMPUESTOS. ESTAMOS FREGADOS ASI NUNCA SALDREMOS DEL SUBDESARROLLO.
67. Jose Gonzalez: (2008-04-18 08:33:22 horas)
    Lo primero que debe publicar El Periódico de su columnista Gereda es una disculpa. En cuanto a su apreciación sobre la indiferencia de la mayoría de guatemaltecos ante la extrema pobreza estoy de acuerdo. Creo le faltó mencionar que nuestra clase política y gobernantes corruptos son los mayores responsables de la poca cultura tributaria, al no ver que nuestros impuestos generen beneficios tangibles a toda la población. Ellos han logrado hacer un culto del enriquecimiento ilícito. Ahora bien, le pido no defienda lo indefendible. Lo que escribió de Gereda es indignante cuando menos. Si ella no lo acepta, espero que su siguiente artículo sea sobre las aves migratorias o algún otro tema irrelevante, ya que el espacio que se le ha dado está desperdiciado.
68. alfonso villacorta: (2008-04-18 08:33:01 horas)
    Creo que el problema es de escritos de columnistas que se pierden en la oscuridad de la crítica seria, aunque sean antropólogos, y degeneren en emisores de pasiones, confundidos y confundiendo a los lectores en enredos de causas-efectos. Ni en los países más desarrollados hay quien quiera pagar los costos de construir la nación, para eso hay o debe haber un Estado que se encarga. La fórmula guatemalteca ha sido la de impedir la participación ciudadana para desarrollar mecanismos para hacerlo funcionar. Parte del malinchismo tan arraigado, también, lleva a creer que los ricos norteamericanos o daneses son buenos y los ricos criollos chapines son malos y como parte de su malicia, no conformes con ser ricos, hacen gala de su status. Finalmente, quiero resaltar el error de sacar a relucir estudios o profesión de los columnistas porque, en el caso de la antropóloga, se lleva de corbata a sus colegas y no es ético.
69. adriana echeverria: (2008-04-18 08:32:29 horas)
    el colegio americano ha dado grandes hijos como Oliverio Castaneda, asi que por ahi no va la discusion... sino que la clase dominante utilizo por siglos los privilegios de cobijarse bajo la impunidad de los ""cuidados"" que recibio del ejercito y policias politicas que persiguieron al pueblo y ahora se les fue de las manos, los milicos gozan de carta blanca para saquear desde casas al pais entero, el estado de derecho fue solo un discurso utilizado para la inversion pero en la realidad el pueblo esta totalmente desprotegido, y solo quien tiene privilegios puede blindarse...es hora de deshacer el lastre de verguenza, asumir responsabilidad (pagar impuestos) y dejar de quejarse sin actuar... (ni de culpar a los pobres)
70. Francisco Ismalej: (2008-04-18 08:26:38 horas)
    Realmente considero, que la solucion no es tan facil como aumentar los impuestos y esa es la formula magica. Me pregunto, realmente cuanto dinero del que recauda el estado es "invertido" inconcientemente, es despilfarrado inhumanamente. Creo que para que todos cambiaramos nuestra idea de los "impuestos". Deberia comenzarse por eliminar el despilfarro de las autoridades. Realmente ejecutar el presupuesto de una manera efectiva y atendiendo objetivamente para lo que fue recaudado. No para que nuestros funcionarios, esten de viaje, dandose los lujos que no pueden darse por sus propios medios, Compando carros lujos.... creo que es una lista interminable... Pero no creen ustedes que si todo ese dinero se utilizara correctamente, todos veriamos el beneficio real??? En primero lugar no seria necesario seguir incrementando los tributos, y en segundo lugar la recaudacion seria mas eficiente. Pero creanme que realmente decepciona que la plata que nos quitan, que podriamos invertir en un negocio, o en las necesidades basicas de nuestra familia, sirva para patrocinar la vida de un monton de funcionarios aprovechados (obviamente no todos) pero en su gran mayoria oportunistas????? Creo que es una buena forma de empezar a cambiar nuestra sociedad
71. jose cali: (2008-04-18 08:10:13 horas)
    mas que la buena intencion de solidaridad, de dicho colegio,,, es tiempo que dejen de ver al pueblo Indigena, como araganes, no es posible salira adelante con mas divisionismo, urge el desarrollo, que los recursos sean invertidos otra Guatemala es posible, con Educacion, seguridad y trabajo, para todos, es tiempo de cambios reales.
72. Amílcar Dávila E.: (2008-04-18 08:02:41 horas)
    Justo ése era el punto medular de la (provocativa) discusión. Gracias por recordárnoslo con claridad.
73. Eduardo Solares: (2008-04-18 06:42:24 horas)
    Vivimos en un país de profundas desigualdades, esto no se puede negar. Pero señalar a alguien porque tenga dinero, o porque sea pobre de antología, no creo que sea el camino para llegar a una solución. Don Juan Luis menciona algo muy atinado: Alguien tiene que pagar el costo de reducir estas desigualdades (y las tensiones que causan) y eso significa impuestos. Además necesitamos un Estado en el que las cosas se manejen de manera ética y transparente para que lo que se recaude se pueda utilizar eficientemente en salud y educación. Yo soy un simple asalariado, pero cada día le doy gracias a Dios por lo que tengo, e incluso bendigo a mis jefes porque gracias a su iniciativa y manera correcta de hacer negocios, nos ayudan a más de cien personas a cubrir nuestras necesidades. Ellos podrán tener carros blindados, pero me pagan un salario justo y entiendo que tienen todo el derecho de protegerse de la violencia irracional que azota al país.
74. Coco Peredo: (2008-04-18 06:13:49 horas)
    Pero como no va a estar el país así, si ayer el escritor Mendez Vides escribió una apología sobre el menosprecio de él, hacía el campesinado del CUC, dizque porque vinieron y le mancharon una pared que Arzu le había encargado cuidar. Que un escritor piense tiranosaúricamente no es nada nuevo, pero que manifieste ese despreción a la caminata del CUC es insensato. Las labores sociales vienen desde el Colegio B elga y el Liceo Guatemala en los proyectos mariknoll. El Instituto Central de Varones no participó en estas tareas, pero sus mejores hijos están muerto, cuando sus estudiantes optaron por luchar por las desigualdades, aún hoy imperantes, que originaron la lucha armada. Dice el articulistas Font que el país necesita cambios mas profundos para sacar al país de la miseria y desigualdad. Ningún gobierno, ejemplo UNE o los mismo genocidas del PP, lo harán, porque ideológicamente no pertenecen a estos sectores. Para cambiar laestructuras reinantes, se necesita mas que buena voluntad, como escribía hace dos días Mario Roberto Morales, quien dejó abierta la puerta para iniciar los cambios de una u otra manera.
75. Mario Rodriguez: (2008-04-18 06:13:07 horas)
    Buen artículo Sr. Font, Es inegable la falta de compromiso por parte de la mayoria de guatemlatecos. Sin embargo creo que firmemente que las grandes empresas de este pais y la corrupción por otro lado son los culpables de tanta miseria.Como podemos ser la capital mas cara de latinoamérica??Como se pude ser el 4pais con mayor desnutrición de niños de 0 a 5 años del mundo?? Y como podemos ser el pais mas desigual del contiente?? Algo de responsabilidad empresarial habra y sobre todo corrupción gobierno-empresa. Esta sabido que un pais no se mueve sin que las "mega empresas" lo autorizen y hay que estar ciego para decir que no es asi.Y nuestros gobernantes..vaya joyitas.
76. Carlos Alberto Asturias Paz: (2008-04-18 05:28:11 horas)
    ME CONSTA, largo tiempo hace en Ixcan encontre un grupo de jovenes de El Colegio Americano haciendo investigacion economica social e influencia en las politicas de desarrollo, una verdad que no es necesario discutir la que el colegio si tiene interes en preparar a sus alumnos, ante la realidad nacional.
77. Arnoldo Gaytán: (2008-04-18 04:58:55 horas)
    Que diferencia con su columna, tiene mucha razón, muchos nos desentendemos cuando de ayudar se trata, pero lo que yo me pregunto, la misma Gereda, que criticó sin usar su raciocinio, será de las que hace lo posible por ayudar a los desnutridos??
78. andssuer Hernandez: (2008-04-18 04:04:54 horas)
    Me parece muy razonable su argumento, y el artículo de Marcela, muy interesante. Mas interesante es la reacción de muchos de los que comentaron la nota de Marcela. La mitad de la solución de un problema es reconocerlo. Mientras justifiquemos nuestras deficiencias, en vez de aceptarlas y atacarlas, seguiremos dando palos de ciego.
79. Carlos Gabriel Biguria: (2008-04-18 03:57:03 horas)
    Como máximo creyente en Guatemala y fiel lector de El Periódico y su gran equipo, desde el exterior he tenido la oportunidad de leer la columna de Marcela Gereda junto con la cantidad de comentarios que esta generado, y ahora la nueva columna del periodista Juan Luis Font.
    
    Y reconociendo que me causa emoción, como graduado del Colegio Americano, ver la gran cantidad de comentarios en reacción de apoyo, solidaridad y compromiso con Guatemala, por parte de los alumnos y exalumnos, amigos del colegio y guatemaltecos en general; considero que hay una oportunidad importante que nos brinda este tema de adversidad el cual vale la pena considerar.
    
    En especifico, el autor comenta:
    
    La falta de conciencia es patrimonio de casi todos en este país, pero la responsabilidad mayor frente a la urgencia de construir un sistema que combata las iniquidades es de quienes hemos tenido acceso a la mejor educación. Sea esta del colegio Americano o de un colegio parroquial de pueblo. Si los mayores beneficiarios de este sistema somos incapaces de transformarlo con creatividad, esfuerzo y compromiso para ofrecer condiciones mínimas a todos los ciudadanos, ¿quién más vendrá a hacerlo?
    
    Aunque no comparto el comentario de “la falta de conciencia es patrimonio de casi casi todos en este país”, lo importante es el punto siguiente donde hace un llamado de acción “Si los mayores beneficiarios de este sistema somos incapaces de transformarlo con creatividad, esfuerzo y compromiso para ofrecer condiciones mínimas a todos los ciudadanos, ¿quién más vendrá a hacerlo?”
    
    Considero que lo mas importante es romper con el esquema donde se espera que “Papa Gobierno” o “los ricos” nos puedan resolver los problemas (o peor aun que los culpemos eternamente de ser los causante de los mismos). Mas importante aun, es la oportunidad y deber que tenemos todos los Guatemaltecos en ser parte de la solución (y no del problema) para apoyar con acciones al prójimo y empujar al pais para adelante; sin importar el nivel social o colegio de donde venimos.
    
80. José Pirir: (2008-04-18 03:38:06 horas)
    Muchas veces no estoy de acuerdo con lo que escribe el periodista Font, pero esta vez solo un verdadero necio (o un estúpido) podría contradecirle.