No existe cargo alguno en la administración pública que se denomine “Primera Dama de la nación” como tampoco el de “esposa del Presidente”, o algo que pudiera parecérseles. No pretendo ahondar muy lejos en nuestra historia, pero me imagino que todos los presidentes deben de haber tenido en sus esposas, en sus madres o en sus hijas, a un ser que les hacía más sensibles y que en alguna forma les acercaba a aquellas necesidades y problemas que no llegan a asumirse por las estructuras ordinarias de un Estado. Pienso que fue así como, incluso, aquel terrible Presidente que inspirara las páginas asturianas, Manuel Estrada Cabrera, en algún momento de debilidad pensó en los seres humanos más desprotegidos, habiéndose dado en su Gobierno lo que se denominara el Asilo Doña Joaquina, nombre este de su madre. Desconozco si algo hizo Marta de Ubico o si en algo pudo inspirar esta al dictador. Tampoco tengo registros a mano de períodos intermedios. Sin embargo, pienso que no fue mucho lo que en aquellos tiempos se hiciera en materia social por las esposas de los presidentes o, al menos, lo que se inspirara en ellas.
Figura trascendental de nuestra historia, primera aún hoy hasta la fecha, fue Elisa Martínez, esposa que fuera de Juan José Arévalo Bermejo, insigne mujer que, curiosamente, sin ser guatemalteca, supo ganarse a pulso el respeto y el cariño de todos, sin distingo alguno, y muy por encima, incluso, de las pasiones políticas. Fue ella quien vino a marcar, con su dedicación y con su ejemplo, toda una época de proyección social de nuestra historia con aquel programa que aún hoy se recuerda y se cita entre nosotros, el de los comedores infantiles, tan digna y escrupulosamente administrados. Esa gran señora fue grande de verdad. Un ser exquisitamente humilde que se hizo, sin buscarlo, de respeto y de cariño.
No ha habido primera dama o esposa de Presidente que haya manejado desde un punto de vista estrictamente jurídico recurso alguno del Estado. Ni Elisa ni ninguna de sus sucesoras, ya que, en efecto, ninguna de estas ha sido cuentadante que es precisamente la calidad que corresponde a quienes manejan recursos del Estado y que tienen, entre otras, la obligación de rendir cuentas por los recursos manejados. No siendo las esposas de los presidentes un funcionario público –tal y como lo dijimos no existe un cargo semejante– y, no siendo cuentadantes, no existe en ellas ninguna obligación de que rindan cuenta alguna, y es así, porque no son ellas quienes manejan los recursos sino los funcionarios que tienen tales manejos a su cargo.
María Vilanova, esposa del coronel Jacobo Arbenz Guzmán, se interesó más por lo político que por la proyección social del espacio que ocupara, pero ni esta, ni ninguna de las otras pudieron sustraerse ya de la tradición que Elisa dejara establecida, y así continuaron todas con las obras sociales de la esposa del Presidente que aquella iniciara, cada una, eso sí, con diferentes espacios, estilos y matices. Odilia de Castillo Armas, Marta Julia Flores Ruiz, hija de Guillermo Flores Avendaño, extraordinaria y sensible enfermera, que en ausencia de su madre fallecida fue también, sin serlo, ejemplar primera dama, Mary de Ydígoras Fuentes, Sara de Méndez Montenegro, Álida de España, Helen de Laugerud, María Teresa de Ríos, Raquel de Blandón, Magda de Serrano, María Eugenia de De Leon Carpio, Patricia de Arzú y Evelyn de Portillo, la más joven de todas. Durante el Gobierno militar del coronel Enrique Peralta Azurdia fue Elisa Molina de Stahl, quien tuviera a su cargo la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia y lo hizo con una precisión impecable. Las obras sociales de la esposa del Presidente, convertidas ya en proyectos y programas, han llegado a alcanzar cifras millonarias que le son presupuestadas, precisamente, a la dependencia del Organismo Ejecutivo que se conoce como Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente (SOSEP). Tales obras, en el período pasado, estuvieron a cargo de Wendy de Berger, tal y como lo estarán esta vez, estas y otras, a cargo de Sandra de Colom. (Continuará)
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
30 comentarios:
oscar prem: (2008-12-10 04:55:09 horas)
sobre las reglas para comentar el foro se especificò que los insultos y acusaciones esta prohibido, sin embargo se ha m,encionado mi nombre y por alusion deseo explicar lo siguiente: el tal FELIZ MARTINEZ
Roberto Penedo: (2008-04-23 23:44:38 horas)
El señor que controla el blog en El Periódico sería bueno que nos explique quien es Flavio. ¿Anónimo? ¿Seudónimo?
¿Cuá es el cuello que tienen con Usted los detractoresdel licenciado Valladares?
Por cierto a Paco Pérez, con todo y su luna de Xelajú ¿Será? le recomiendo revisar cual fue la nota más leída de El Periódico en esta edición? ¿Alguna noticia? ¿La noticia de primera página?
No, la nota más leída fue la columna de
papito Acisclo. Tal vez por eso publican sus columnas todos los días ¿No crees, Paquito?
Nota del editor:
Señor Penedo,
Se le permitió este comentario a pesar que la mitad del mismo no tiene relación con el artículo publicado por el columnista.
Si los comentarios cumplen con las normas señaladas para participar en el blog, se publica, asi de simple.
Le rogamos no seguir desviando el tema.
Cualquier duda puede comunicarse a redaccion@elperiodico.com.gt
Ana Luisa Mencos: (2008-04-23 21:58:27 horas)
Pues a mí el comentario que me llegó es el de Mynor Islas, directo y clarito. A Luisa Cienfuegos le respondo que yo no soy arrastrada ni servil con la élite y el pisto porque me viene del norte si doña Wendy o doña Paty son o fueron patronas de la high, a mi no me han dado de comer ni he trabajado para ninguna de ellas. Sandra de Colóm me desagrada en grado máximo, no lo puedo evitar, y no me da la gana darle el beneficio de la duda. Si los deseos de ella son lanzarse para presidenta en el 2011, que lo haga, me va a dar mucho gusto verla fracasar estrepitosamente, a menos que hagan fraude y lo preparen con tiempo ¿verdad?
francisco perez: (2008-04-23 21:24:35 horas)
Como decian antes en la escuela: Acisclo, aparte de que no entiendo por que le permiten escribir a diario en este rotativo...........amolados estamos.
flavio: (2008-04-23 20:06:15 horas)
Por Dios Santo, Estamos en el 2,008 y gente como Acisclo sigue con su misma doctrina mediatica. NO es congruente en su comentario ademas de ser un arlequin de DON Alvarito Torres,
Carlos Perez: (2008-04-23 19:07:04 horas)
VOS DANILO
Que tenes contra doña SANDRA, si ni siquiera le han trasladado los fondos y ya la estas tratando de ladrona, porque no la dejas trabajar y miremos..porque no decis algo de los 4,mil millones y pico del aeropuerto. porque no hablas de GUAYO GONZALEZ excandidato de la GANA, o de WILLY ZAPATA. etc.
DANILO PINALES: (2008-04-23 17:57:58 horas)
Huy luisa, tranquila, respire despacio, que le va a sar el patatush, que para una dama que es usted (?) esos comentarios no le hacen lucir bien.
Relajese, Hakuna-matata.
Como bien menciona valladares, la funcion de Primera Dama empieza desde el tiempo del Gran Pensador y Presidente Juan Jose Arevale Bermejo, de las primeras damas que recuerde estan la esposa de Arzu, la corrientilla esposa de Portillo y la Aristocratica de la esposa de Berger. De lo mas bagre a lo mas elegante (y no hablo de Doña Wendy) han calentado la silla de esa secretaría.
El problema para mi y casi el 90% de los que inteligentemente opinamos aqui, es que alguien como ella y su familia con un dudos historial de honradez pase a manejar Q2 mil mllones dizque para los pobres.
Respecto a que ya le pateamos el hormiguero de acisclo sin siquiera sacar la segunda parte, es porque ya tenemos idea de que al mas claro estilo acisclista el resto de su blogonovela sera de maquillarle bonito a todos la imagen podrida de doña sandra que como dice el dicho. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
Luisa cienfuegos: (2008-04-23 16:54:52 horas)
Puchica!!!! ni ha terminado el artículo y ya están despotricando sobre lo que va a decir de la primera dama, se les ve lo arrastrados que son con la ëlite"y el pisto, solo valen para ellos "dona Wëndy"y dona Patty, ni modo con el complejo de choleros que tienen solo aceptan a patronas de pisto, pues las que no son de la High tambien fueron excelentes primeras damas y hay mucha tela que cortar con los millones qu el gobierno pasado le dió a la SOSEP, obray nadie dijo nada, y en donde está, porque no se miró la , y el contrabando que por medio de la oficina de su mami hicieron los hijos y el yerno de Berger, tambien no les importa, pues yo también les digo standing ovation para los "serviles de la High y de los apellidos rimbombantes, pero ni aún así serán aceptados en ese círculo, mis respetos para todas las primeras damas que ya pasaron todas hicieronmuy bien su papel, y la actual le doy el beneficio de la duda, creo que es una mujer de carácter y muy preparada para hacer su papel, ojala que la historia nos demuestre lo que vale. Y a usted Acisclo la primera parte estuvo interesante espraremos la segunda aunque ese monton de prepotentes crean que ya saben lo que usted va a escribir. Si en el mundo existiera un poco de tolerancia y respetaramos lo que otro opina estariamos mucho mejor, y eso que no estuve de acuerdo con su artículo en el que no estaba de acuerdo con el de Marcela Gereda que me pareció muy atinado, pero como le digo espero que lo que siga sea interesante
Mariana López: (2008-04-23 16:25:46 horas)
Bien escrito Danilo y no cabe duda que en la segunda parte Asisclo se dedicará a lisonjear a la señora colom, no se le critica por ser "humilde" o por haber sido pobre, se le critica por el papelón que ha desempeñado
Santiago Coronado Corado: (2008-04-23 16:18:01 horas)
¡¡Mis respetos para Danilo PInales!!, otras veces no me gusta su forma de escribir, sin embargo esta vez merece un 100. Señor Valladares, cuando tenga tiempo pongase de alfombra. Ni imaginarme quiero la lambisconada que viene en la continuación de este artículo
Alfredo Aragón D.: (2008-04-23 13:21:24 horas)
El control interno es como las balas. Todos, todos, se llamen como se llamen, están sujetos al control interno, que no es otra cosa que la delimitación de responsabilidades, la facultad de administrar honradamente los recursos de una empresa, sea ésta estatal o privada, y ser objeto de supervisión y fiscalización de las actuaciones de una persona a la que se le confía esa administración. Todos estamos subordinados a una autoridad, aunque se pretenda que no sea el caso de la Sra. de Colom. Hasta el presidente está sujeto, como mandatario, al escrutinio de quien lo eligió: el pueblo. En otras palabras, todos, todos, estamos subordinados a la ley, entiéndase, y no somos superiores a ella. Eso no ocurre en Guatemala, y hay quienes se sienten excluidos de esa obligación. Cuando era patojo leía unos chistes llamados "frentes de guerra". En una de estas historietas había un soldado, de apellido polaco Wienawiskowizsc, que se salvaba de los plomazos, y sus compañeros le preguntaban cómo lo lograba. Su respuesta era: "No hay bala que pueda pronunciar mi apellido". En el cumplimiento de la ley y medidas de control interno, la administración de los recursos debe ser objeto de fiscalización, lo cual no ocurrirá, por lo visto, en este gobierno, y eso es lo que se critíca, se señala, por los siglos de los siglos, amén
Manuel Lopez: (2008-04-23 13:16:29 horas)
Standing Ovation para Danilo Pinales!!!
Lucy de Rego: (2008-04-23 12:43:23 horas)
La claridad de la esposición es meridiana. Las esposas de los Presidente, no son funcionarios públicos ni cuentadantes.
Los funcionarios que se manejan en su esfera son los responsables.
La mujer ha demostrado mejor tino que muchos hombres.
Estuardo Ibarra: (2008-04-23 12:29:33 horas)
el problema tal vez no es que Sandra sea fuerte sino que Alvaro sea tan debil, aparte que da risa que el papel de primera dama lo esta haciendo Rafael Espada... jajaja... que desperdicio tener a una persona de su nivel haciendo esas tareas mientras que Sandra hace y deshace a su sabor y antojo... si es o no es de elite creo que ya a nadie le importa... lo que si les puedo asegurar es que donde hay discrecion para manejar fondos alli debiera estar la contraloria de cuentas... como se van a pagar las deudas de campaña me pregunto ???
Ana Luisa Mencos: (2008-04-23 11:47:42 horas)
Pues existe la ley de causa y efecto y definitivamente cada quien tiene lo que se merece. Ahora no quieran vendernos la imagen de que Sandra de Colóm es una mansa paloma y que es injusto el que la mayoría de los guatemaltecos no la quieren y están en su contra "sólo porque no pertenece a la élite" (qué ridículo). Ella únicamente está cosechando lo que en años y ocasiones anteriores sembró, además de que se está tomando atribuciones y posiciones que no le corresponden a la esposa del presidente porque definitivamente no es un cargo pero eso es lo que es. ¿Acaso de Colóm no tuvo maquilas y explotó a las mujeres que trabajaban para ella? ¡Por favor! que el columnista y sus fans no nos quieran dar atol con el dedo porque muchos estamos al tanto de la historia de esta persona así como de la familia Torres Casanova, mucho antes de que ella se casara con el presidente de turno. Ahora está desviando la atención de la gente y de los medios regalando dinero, el cual definitivamente no sale de su bolso sino de nuestros impuestos. ¿Acaso el gobierno produce algo? los que llegan "al poder" y a los cargos públicos únicamente hacen piñata y disponen de los fondos del estado y lo que tienen a su alcance y que no les pertenece. Así quién no, así yo también me pongo a regalar lo que no es mío por todos lados para darme un baño de pureza. Sí, cómo no.
Luis Rodrigo Asturias Quintana: (2008-04-23 11:21:15 horas)
Que objetividad puede tener la opinión del licenciado Valladares, cuando todos conocemos su declarada y favorable inclinación hacia el gobierno de Colom, de lo cual ya recibió un premio. No dudo de la capacidad y experiencia del lic. Valladares como diplomático, pero su reciente nombramiento mas luce como un reconocimiento a su apoyo político y no a su experiencia...¡es una lástima! Por lo tanto, no sería extraño que defendiera la participación en el gobierno de la Sra. de Colom. Lo que si sería bueno, es que el licenciado Valladares haga un análisis
imparcial bajo el punto de vista legal, jurídico, etc. y nos oriente a todos con su experiencia.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-04-23 11:09:53 horas)
Aunque el artículo del columnista sobre la historia de las Primeras Damas, es incloncluso, se percibe la conclusión del mismo en las próximas entregas, dirigido a un "stato quo" en el estilo y en la forma en que la actual Primera Dama debe ceñir su actuación. Quizá la Señora de Colom, y el Programa de Cohesión Social que dirige, sea un hito, un cambio de rumbo en el papel y la legalidad de las asignaciones y tareas que un Presidente pueda delegar en su esposa, por la confianza en su capacidad, lealtad y en su dinamismo para dirigir un Programa prioritario de desarrollo social que debe dar frutos evidentes en los cuatro años de su gestión. Hay casos en otros países, que pueden servir como antecedentes. La Señora Hillary Clinton, con el Programa de Seguro Médico Universal que nunca alzó vuelo, Evita Perón con su Fundación Eva Perón y su programa social en Argentina que apuntaló al Peronismo y lo hizo indispensable en la vida política de aquel país. La madre del Emperador Constantino en la Roma antigua, desarrolló un papel revolucionario que fue fundamental para la aceptación del Cristianismo que cambió el mundo. La actuación de la Primera Dama en programas sensibles, conlleva su costo político y tambien sus beneficios, especialmente si estos demuestran resultados positivos y si están programados para crear una plataforma para ascender al Poder en la próxima elección. Ante una prohibición constitucional de re-elección, la prolongación de un programa de Gobierno tiene perspectivas aparentemente favorables, con la participación y elección de la Primera Dama como el próximo Presidente del país. El Presidente Kirchner de Argentina encontró, ese camino para perpetuar un periodo presidencial más para desarrollar su programa de gobierno y aún prolongarlo por dos períodos adicionales, si decidiera lanzarse en las príoximas elecciones. No cabe duda que es es una dinastía legal, en Argentina y sería inédita en Guatemala. Si legalmente es viable, políticamente puede ser objetable, pero tambien depende del éxito que tenga el actual Gobierno en su Programa ya que este intento puede convertirse en un chasco, en un desastre, dañino para el país, pero los políticos siempre se juegan al riesgo y depende de su habilidad para conseguir los votos democráticos y legales en las próximas elecciones. No es la primera vez que una Primera Dama abriga esa perspectiva y a medida que avanza la llamada liberación femenina, parece tener más lógica. En Guatemala, dicho esquema parece viable legalmente, tiene la mitad de la factibilidad hoy, con un Congreso multipolar y requiere mucha negociación habil y resultados positivos en la gestión del Presidente Colom. Quizá elucubremos, pero es indudable que hay gran preocupación sobre el desarrollo de dicho esquema de prolongación del Gobierno del Presidente Colom y por ello es que los politólogos lo analizan en los medios de difusión pública. Sería un cambio de rumbo radical.
Mynor Islas: (2008-04-23 10:51:49 horas)
Siempre algunas primeras "damas" han hecho servicios sociales y a través de la Secretaría de Obras Sociales que en realidad es administrada por otra persona y quien pone la cara es la esposa del Presidente. Jamás pueden comparar fondos de esa Secretaría con los fondos aglutinados que por orden expresa deben ser manejados a través de otra instancia, una especie de Consejo que pretende la cohesión social. Ser cuentadante no es un chiste, es uno de los controles nada menos que establecido en la legislación que tiende a controlar los gastos públicos. Quien mete la mano larga para disponer de fondos sin ser cuentadante y sin estar nombrado para hacerlo usurpa funciones y calidades y ese es un delito. Quien usurpa las funciones de un Ministro también está cometiendo delito. Quien usurpa las funciones de un Director de algún fonde también lo hace. Quien ordena destituciones sin ser el que ostenta el poder nominativo también usurpa funciones. Quien se entromete en las Juntas de Gabinete y saca a los funcionarios Ministros, Viceministros, Directores, etc. a punta de golpe y grito sin tener ninguna autoridad dentro del Organismo Ejecutivo y le ordena lo que sea, descabelladas cosas o cosas certeras, también usurpa funciones y calidades. Quien ordena malversaciones, también comete delitos. Es bien extraño que el Presidente, teniendo a tantos abogados de su confianza, no haya uno que le diga, señor Presidente usted pone en riesgo a su esposa. Se ha sabido que ella quiere replicar lo de Argentina, quiere ser como la Presidenta Bachelet y que bueno por ella que tenga esas aspiraciones. Pero parece inaudito que nadie de los mamones que están a su alrededor, la quiera un poco y le diga, tenga cuidado, no se queme antes de entrar en el proceso electoral, haga una estrategia. Todo lo hacen arrebatando, haloneándose, usurpando, mediante chismes, chistes, calumnias, tipo mercado. Todo el mundo le teme a doña Sandra, a la Señora... Y no, si quiere ser una dama, debe ver bien, como se comporta la Sra. Cristiani, la Sra. Bachelet, la Sra. Clinton. Todo lo que sale en los periódicos doña Sandra, lo cuentan "sus queridos amigos", sus peones, sus ojos y oidos, si no, cómo se entera uno? entonces, vaya revisando bien sus acciones, no se deje cooptar por gente ignorante, busque técnicos que le saquen productos bien cuidados, vaya haciendo un camino impecable, saque del camino a los mamones que le dicen lo que usted quiere oir, porque ellos, la están alejando de su sueño. Si quiere ser Presidenta, luche por ello, pero en buena lid, deje que su esposo dirija, sea una buena consejera, pero no una ejecutora pública, usted misma se está cerrando el espacio para su esposo y para usted. Deje que su esposo despierte y exija productos, que sus subalternos firmen lo que sacan, que su esposo fortalezca las instituciones contraloras, que sus financistas, quienes en 100 días ya sacaron el aporte y con creces, salgan del Gobierno, en 100 días señora, ya lograron el objetivo, ese sí que se ha cumplido, repusieron la inversión y con creces... así es que a partir de hoy, que el Gobierno de técnicos se dedique a gobernar y usted mientras tanto, prepare su camino, para que gobierne con legitimidad si es que gana las elecciones en 4 años, pero no se sirva del gobierno actual para ganar el camino, porque sólo eso diría mucho de usted, y la gente no votaría por usted. La señora Badetti sería muy buena contendiente, mire usted como está haciendo su camino al andar... Apréndale... muy prieta linda puede ser, eso no es un insulto, es inteligente y con carácter, abre la boca cuando tiene algo que decir, es agresiva, pero quién no como mujer en ese país donde están acostumbrados sólo a escuchar a hombres, entonces, si quiere ponerse en la contienda, primero actúe como "primera dama", no le gustaría saber los apodos que sus ojos y oidos le dicen en las instituciones. No confíe en sus pega posters y los mamones que le siguieron el juego en la campaña, con confíe en los financistas que la creyeron un títere fácil de mover y si su esposo no tiene buenos asesores, hágale usted de eso... no permita que siga zucumbiendo, porque al hacerlo está enterrando la espernaza de Guatemala. Yo la defendí en los medios escribiendo desde aquí mil veces, cuando leía las bajezas que decían de usted. Yo la creía inteligente y con carácter. Nunca pensé que sería todo como una carrera de histeria desmedida. Cuide su camino y Lic. Valladares, asesórelos. Es metida tras metida de pata. Que pena. Yo ya pedi perdón por haber confiado en la UNE, me arrepiento tanto. Cada uno de esos 7 muertos diarios deben perdonarme. Yo induje a mucha gente que votara por ustedes. Lo lamento tanto. Permita que mi remordimiento de consciencia no siga más, rectifiquen, propóngase de veras cambiar las cosas en Guatemala, saquen como hizo Jesús del templo a los ladrones y mercenarios, saque a los Quintanillas, los Alejos, a los Jovieles, etc. etc. etc.
Graciela Iturbide: (2008-04-23 10:30:46 horas)
Esta bien la advertencia para que los funcionarios pongas sus barbas en remojo. Al final de cuentas son éstos los únicos responsables.
Alba Suárez: (2008-04-23 10:26:54 horas)
Me gustó mucho el enfoque del artículo. Resulta muy ilstrativo y ayuda a comprender lo que significa lo que esta realizan, sus alcances y responsabilidades.
Le felicito y estaremos atentos a los que sigan-
ileana de mendizabal: (2008-04-23 10:15:30 horas)
Me agrado mucho su articulo, ojala la continuacion siga siendo objetiva
Manuel: (2008-04-23 10:03:15 horas)
No es un enemigo, simplemente se mete en decisiones que no le competen o no le deberían competer, nadie votó para que ella tuviera responsabilidad de manejo sobre fondos públicos, por lo tanto no debería hacerlo.
Gregorio Gomez: (2008-04-23 09:30:38 horas)
Desde hace mucho tiempo, esa figura de Primera Dama y sus "obras sociales" solo son parte de la alta corrupción en los gobiernos de turno.
Que acaso no tenemos ministerios de salud, de agricultura y almientación, de gobernación, etc. que deberían de hacerse cargo de todas las cosas?, si los ministerios fueran funcionales, tampoco necesitariamos la Secretaria del Ejecutivo que no es más que un robo, estrictamente personal del presidente.
eddi lopez: (2008-04-23 09:17:37 horas)
Esperaremos la continuación para ver a donde se quiere llegar, por lo pronto el día de hoy es solo una remembranza, pero desde ya creo ver a donde va la serie de columnas.
Si en la legislación no existe cargo semejante, tampoco se deberia dar autoridad para disponer del dinero de los guatemaltecos.
Los guatemaltecos eligieron al presidente para dirigir el país, no le dieron ninguna autoridad a la esposa del presidente, este si a todas luces se ha excedido en las atribuciones que la señora ha llegado a tener, es una especie de superpresidenta (según ella) que a todas luces ha iniciado con la campaña del 2011.
Será la historia quien dirá la última palabra.
Juanpa Escobar: (2008-04-23 07:50:11 horas)
Esta es antesala de una siguiente entrega, pletórica de elogios para la doña de parte de un EMPLEADO DEL GOBIERNO en el extranjero, que está muy agradecido y con ansias de regresar triunfalmente dentro de 2 años para hacerse cargo de la PGN. No se puede pensar otra cosa. Los miembros de su Club de Admiradores y Admiradoras que ya tienen promesa de ser parte de su equipo ¿qué van a decir ahora?. Así es nuestra Guatemala Inmortal que camina en círculos y se repite a sí misma cada cuatro años, con todos sus defectos políticos.
ROSENDA PAZ: (2008-04-23 06:59:29 horas)
TALVEZ LA SANGRE DE STA SEÑORA NO CONGENIA CON LA MAYORIA DE GUATEMALTECOS, Y TAMBIEN LA FORMA DE SER, ELLA QUIERE SOBRE SALIR EN VEZ DEL MARIDO Y LO OBLIGO QUE ELLA VA A TENER A SU CARGO GRAN PARTE DEL PRESUPUESTO NACIONAL, LO QUE SE VE ALLI NO ES LO SOCIAL ALLI V AMOS TRAS LA PAPA.
Carlos Alberto Asturias Paz: (2008-04-23 06:29:22 horas)
El tio de Sandra, Ramiro hizosu capital entiempos de la chicleria, proporcionando insumos a los contratistas; Sandra tiene una educacion Inglesa por haber estudiado en Belice, cuando Peten ni se sabia que existia, ahora se rasgan vestiduras los que todo lo han tenido.
Feliz Martinez: (2008-04-23 05:43:56 horas)
Durante el espantoso teremoto que se sufrio en aquella madrugada en los años Setentas.
Llego mucha ayuda internacional y todas esas casitas de Campaña que fueron donadas, le fueron entregadas a la Señora de LANGERUD , ella en vez de darselas a los que verdaderamente estavan necesitados, se las dio' a todas las familias de los CHAFAROTES .
Aparte de eso se dava el lujo de tener hasta un secretario de Relaciones Publicas qien por cierto era un descarado ladrón llamado OSCAR PREM,
y que por cierto hoy en dia es un falso pastor de un culto religioso.
Hagame el favor Lic; no ponga a esa mujer en Bandeja de plata, ni tampoco trate de alivianar a la señora de nuestro actual presidente.
Mucho de lo que se a dicho de ella quizas sean rumores alterados, pero recuerde que cuando el Rio truena Piedras trae.
DANILO PINALES: (2008-04-23 04:23:12 horas)
Pare, pare ahi don acisclo:
No me gusta solo venir aqui y remacharle a lo mismo, y se que muchos de aqui de sus "fans" me van a tratar de vendido a las fuerzas "oscuras" que manejan el pais y otras a las que puedan alucinar.
Esta chachara introductoria, me temo a suponer, es para pulir la desprestigiada y demacrada imagen de "la doña", a estas alturas no vale la pena que exponga su "prestigio" defendiendo lo indefendible.
"la doña" será la esposa del presidente y lo que quiera, y siguiendo una larga tradiciion, la que usted "a chaleco" trata de validar, se le esta dando una secretaria que maneja Q2 mil millones de quetzales, hay bancos que manejan casi la misma cantidad de dinero.
Pero espero que su blogonovela incluya una autocritica a la senora sandra por meter a su hermana y famiilares con jugosos sueldos dentro de la estructura del gobierno, de lo contrario se esta prestando nada mas a ser relacionista publico de la famlia torres.
Y walde, a mi la señora sandra no me agrada no por ser parte de la "elite" esa famlia tiene mucha cola que le pisen empezando por la hermana a la que acusaron de peculado, la madre ladrona de tierras y por lo que me han dicho gente que trabaja en el gobierno, pues es bastante corrientita la señora en cuanto al trato de las personas y que tiene el tipico comportamiento del pelado sin dinero a alquien que meneja fortunas.
Perdon que no use las mismas gafas que ustedes tienen para ver la realidad, pero por eso Dios en su infinito poder me dio el don del razonamiento, supongo que a ustedes tambien.
DANILOPINALES@YAHOO.COM
Waldemar Gonzales: (2008-04-23 01:42:51 horas)
Magnifico artículo Acisclo, parece que a la señora de Colom la ven como enemigo solo porque no pertenece a la elite de la sociedad.
Hoy ´recibí una revista muy interesante que entre otras cosas tiene un comentario de porque satirizan tanto a la señora.
La revista se llama La Razón y plantean algunos puntos que es interesnate analizar.
SUBIR
30 comentarios: