Hay que tomar en serio el debate y presionar para que llegue a Washington.
Dina Fernández
Sentado frente a las estanterías repletas de libros del Instituto Guatemalteco Americano de Guatemala, el controversial politólogo Francis Fukuyama dijo con voz firme: “Si de mí dependiera, el Gobierno de Estados Unidos estaría considerando ya legalizar las drogas. Los programas de erradicación han tenido muy pobres resultados en América Latina”.
Unos tímidos aplausos estallaron en la parte trasera del salón dispuesto para la conferencia, pero la mayor parte del público permaneció en silencio, sin saber cómo reaccionar ante una declaración polémica que pone en aprietos al Gobierno de Estados Unidos.
Que un pensador como Fukuyama se atreva a poner el tema de la legalización de la droga sobre el tapete es muy importante para América Latina y especialmente para Guatemala, donde la lucha relacionada con el narcotráfico está tiñendo de sangre las calles.
Otro conocido pensador de origen asiático, Sun Tzu, afirmaba hace siglos que las guerras se pierden o se ganan antes de enviar al primer soldado al frente de batalla. Y lo triste para los países donde ahora se está librando “la guerra contra las drogas” es que los estados y sus fuerzas de seguridad llevan las de perder en este conflicto, pues se enfrentan a una masa de dinero casi tan vasta como el océano.
Se calcula que por Centroamérica pasa la mayor parte de las 450 toneladas de cocaína que entran a Estados Unidos al año, según el propio Departamento de Estado.
En las ciudades de Estados Unidos, esa enorme cantidad de “polvo blanco” tiene un valor aproximado de US$61 millardos. (El precio de la coca pura subió el año pasado de US$95 a US$136 por gramo debido a la ofensiva del Gobierno mexicano contra el narcotráfico, de acuerdo con la Fuerza Administrativa Antidrogas, DEA por sus siglas en inglés).
Mientras tanto, el presupuesto de Guatemala ronda los US$5 millardos y el de todos los países juntos de Centroamérica apenas alcanza los US$20 millardos, es decir una tercera parte del flujo de efectivo que produce la droga en Estados Unidos.
Esa suculenta fortuna le permite a las redes del narcotráfico crear ejércitos particulares mucho mejor armados que las fuerzas de seguridad y comprar voluntades.
“Con el narcotráfico sucede lo mismo que cuando le echas agua a un globo de plástico”, comentaba hace unos días el ex ministro de finanzas, hoy secretario del Banco Interamericano de Desarrollo, Hugo Beteta. “Si apretás de un lado, el agua se corre para el otro”.
En la mayor parte de América Latina, la discusión acerca de legalizar o no la droga apenas se aborda por temor a incomodar a Washington. Sin embargo, el fracaso de las políticas actuales de combate al narcotráfico resulta evidente. El consumo de drogas sigue creciendo, al igual que la violencia asociada a esa industria ilegal.
Peor aún, a medida de que se endurecen los programas de erradicación, las mafias del narcotráfico migran hacia estados más débiles, como sucede ahora en Centroamérica, que luego acaban en la lista de “renegados” y “terroristas”.
Guatemala, por ejemplo, se está convirtiendo en uno de los principales campos de operación y enfrentamiento del narcotráfico. Ante esa realidad, estoy llegando a la conclusión que la única forma de salir de esta tormenta sería a través de la legalización.
Desde luego, el remedio no sale barato. Es probable que los padres de familia tengamos que triplicar esfuerzos para mantener a nuestros hijos lejos de los vicios. Pero ¿no es eso algo que ya hacemos? En el mundo actual hay que pelear contra corrientes de todo tipo, desde el consumismo sin sentido hasta el sexo como entretención irresponsable, sin mencionar las drogas legales.
En ese ámbito al menos podríamos hacer algo con más sustancia para proteger a nuestras familias que agacharnos en medio del fuego cruzado. En todo caso, el debate sobre la legalización de la droga merece ser analizado con rigor y objetividad, en lugar de pretender que la opción no existe. El doctor Fukuyama señaló dos retos importantes para América Latina. El primero consiste en reducir las enormes desigualdades sociales existentes en nuestros países, y el segundo estriba en construir y fortalecer una institucionalidad que permita el imperio de la ley.
El primero requiere de un gran esfuerzo interno. El segundo depende de la política que Washington adopte acerca del narcotráfico y de que aquí, al sur del Río Bravo, nos dejemos utilizar otra vez como un campo de guerra donde solo nosotros ponemos los muertos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
48 comentarios:
Viviana Perez: (2009-07-10 12:47:32 horas)
ok... la opinion anterior menciona varios aspectos importantes, pero pongamosnos a pensar que en la actualidad hay muchos chicos que son menores de edad con problemas de droga, siendo estas prohibidas, la pregunta es ¿AUMENTARIA EL NUMERO DE JOVENES DROGADICTOS?.
La respuesta es obviamente clara, "El numero de jovenes drogadictos aumentaria demasiado y seria un problema mas para nuestra sociedad".
Y quien diga que esto no seria asi porque "no se permitiria la venta a menores de edad" estaria completamente equivocado, porque recordemos que el Alcohol es una droga, y muchos jovenes lo consiguen con facilidad, esto seria igual con las drogas.
Soy una chica de 15 años y pues desgraciadamente tengo varios amigos con este problema y debido a esto no quisiera que se legalizaran las Drogas, porque es una tentacion muy fuerte para los jovenes y seria aun mas siendo estas legales.
Mark Leonowens: (2008-04-25 18:48:39 horas)
Postura muy atinada gracias por publicarla; me animo a decir que no nos podemos imaginar la cantidad de personas que piensan igual. Quizá nuestros nuevos mandatarios se animen a liderar un movimiento latinoamericano que obligue a EEUU a legalizar la droga y así neutralizar este flagelo tan espantoso que tenemos metido en el país. Seguro que tendrán mucho apoyo y sería la mejor obra que podrían hacer por Guatemala.
Alejandro: (2008-04-23 21:51:52 horas)
La instancia a la que deberíamos aspirar es aquella en la cual no se vuelva necesario aceptar ningún mal para la humanidad por el hecho de que se multiplique tanto que llegue a ser invencible. NO HAY GRADOS EN LOS CUALES EL CONSUMO DE LA COCAINA SEA BUENO, COMO SI ES EL CASO DEL TABACO Y DEL ALCOHOL. Si un mal no puede ser vencido, entonces, aceptarlo no es una victoria, ni mucho menos signo de que uno es pensante, sino que una tristísima y desgraciada derrota de la especie, un hundimiento más. Quizá seal un mal menor, pero es triste cuando a lo único que se puede ir aspirando es a males menores, en lugar de hacer girar la vida individual y social alrededor de principios y valores.
Como digo, creo que se terminará legalizando, y tal vez esto sea el mal menor, pero ese mal menor debería poder haberse evitado también, y es una verdadera tener que aceptarlo, una derrota más de la humanidad. ¿Cómo puede ser signo de que uno es pensante el legalizar drogas que distorsionan severamente la percepción de la realidad y actúan sobre regiones delicadas del tejido neuronal, con capacidad de provocar degeneraciones continuas, lesiones irreversibles y llevar a comportamientos que rompen diametralmente con la línea de normalidad de la persona?
Coco Peredo: (2008-04-23 21:25:16 horas)
Gabo García Márquez, opina que la droga debe legalizarce.
1. Acá se "persigue supuestamente" a los Mendoza, los Lorenzana, los Juanchos, Los Adanes Regalado.
2. El misterio es que la DEA lo sabe pero no actúa. Porque será??
3. Finalmnte la droga entra en EEUU, y la pregunta del millón es ¿Quien distribuye la cocaina dentro de los estados de la unión. Porque no persiguen a los capos que venden y distribuyen la cocaina dentro de USA, porque al ingresar la droga la frontera, tienen que tener quien la reciba y qien la distribuye, pues elllos (lo nortamericanos) son los consumidores mayores en todo el mundo.
4Quien le pondrá el cascabel al gato: La DEA, la embajada USA, la policía. Conocen los carteles, conocen quienes los integran en nuestro país, saben donde viven y lo misteriosos es que no los capturan
5. Claro, la droga tipo cocaina debe legalizarce pues no tiene sentido que muchos inocentes mueran en ese traspatio en que se ha convertido nuestro país.
Leonel Rivas: (2008-04-23 19:17:59 horas)
EL INSTITUTO MISES YA HABIA PLANTEADO DICHA OPCION.
LE RECOMIENDO LEER ESTE ARTICULO: http://mises.org/story/2495
EXCELENTE OPINION DINA, POCOS SE ATREVEN A EMITIRLA
Mario González: (2008-04-23 18:14:30 horas)
Estoy de acuerdo. Es un tema mas de tabú y de que nadie quiere ser el responsable por proponerlo. Pero la verdad es que muchas personas pensantes lo aprueban. Yo no consumo drogas, pero si quisiera ya lo hubiera hecho, el que quiere consumir drogas lo hara de todas maneras.
slds.
Luisa cienfuegos: (2008-04-23 17:20:21 horas)
Todos hablan de este artículo y le echan a los gringos y Guatemala qué? aquí en cada esquina de la zona 10 y de muchas otras zonas venden la droga a precios mucho que mucho más baratos que en estados unidos, y el consumo ya es preocupante para nuestra juventud, al principio solamente se consumia en las esferas altas, y en las barriadas que eran tambien quienes lo distribuian , ahora ya agarro a los estudiantes de todos los colegios, clase alta, clase media, clase baja, nosotros tambien tenemos un flajelo y que sugiere usted Dina para Guatemala? Legalizarla, se legalizóen Holanda y el problema es aun peor, la verdad no se cual sería la mejor solución legalización e impuestos altos o una política agresiva mundial de educación en contra de las drogas y que implicara penas severísimas a los que incitan al consumo, no por haber legalizado el aborto en algunos países disminuyeron al contrario es alarmante como aumentaron, creo que es preferible educar, pero en fin el problema de las drogas es tan complejo y hay detrás de ellas toda una marana siniestra de funcionarios, empresarios etc en TODOS los países del mundo, que es díficil predecir cual sería la solución, sobre todo si con eso han mejorado su situación económica en América Latina, muchos indigenas, que que les van a ofrecer a cambio de no sembrar coca o amapola, les compraran los otros productos que siembren a buenos precios? o a precios de misería como hacían antes y por eso prefieren sembrar amapola o coca, eso también hay que verlo, porque tambien las drogas son una consecuencia de la explotación. Sembramos lo que nos pagan mejor, y los demas que revienten. Tal vez se necesitaría llegar a un concenso a un diálogo entre todos los países, pero que no entrara don dinero sino solamente el bienestar de la humanidad, pero eso es una utopía verdad? asi que Dios nos agarre confesados para lo que se viene en el mundo.
Moises Santos: (2008-04-23 17:15:00 horas)
Hoy si me sorprendio Dina, tiene usted razon y muchos amigos aqui tambien, ya en Holanda y Alemania estan legalizadas las drogas y son paises con grandes avances. Los jovenes de hoy consiguen la droga en los colegios en las fiesas, en todos lados, hasta estaria mas controlado si estas fueran legales.
Juan Pensamiento: (2008-04-23 17:04:48 horas)
Me sorprendió muchísimo que tantas personas se estén manifestando a favor de la legalización de las drogas. Salvo pocas excepciones (que cayeron en la fácil comparación y desdén hacia el aborto y la eutanasia) todos los comentarios han sido abiertos y coherentes. La aportación de Andrés Zepeda es muy importante y aclaratoria. Por supuesto - y hablo desde un buen grado de ignorancia - supongo que existen ciertas drogas que por ser extremadamente dañinas no podrían entrar dentro de la legalización; sin embargo estoy casi seguro que esas serían las menos y no representarían la existencia de mafias en la escala actual. Suena bien, pero estamos lejos de que suceda.
Juan Pensamiento: (2008-04-23 16:54:45 horas)
Me sorprendió muchísimo que tantas personas se estén manifestando a favor de la legalización de las drogas. Salvo pocas excepciones (que cayeron en la fácil comparación y desdén hacia el aborto y la eutanasia) todos los comentarios han sido abiertos y coherentes. La aportación de Andrés Zepeda es muy importante y aclaratoria. Por supuesto - y hablo desde un buen grado de ignorancia - supongo que existen ciertas drogas que por ser extremadamente dañinas no podrían entrar dentro de la legalización; sin embargo estoy casi seguro que esas serían las menos y no representarían la existencia de mafias en la escala actual. Suena bien, pero estamos lejos de que suceda.
Mike Aparicio: (2008-04-23 16:50:15 horas)
Con el 94% de opiniones favorables a lo propuesto por Dina, corresponde ahora a ElPeriódico, llevar estos comentarios a los señores de la embajada norteamericana, para que a su vez los hagan llegar a sus autoridades y así vean que en Guatemala hay gente pensante y que estamos muy preocupados con el poco razonamiento aplicado por los promotores de tan estúpida guerra.
Y muy agobiados por la presión que ejercen para obligarnos a ser sus "policías" gratuitos.
Sergio Q.: (2008-04-23 16:47:56 horas)
Politicologo o politicoloco o politburrologo lo que sea solo crea controversias que los hace saltar de sus sillas y empiezan a opinar y exteriorizar sus pensamientos sin saber que los que la usan no la consumen y los que la consumenta de progenitora me excluyo de ese senor que dice llamarse fuck u yama que nombresito
miren miren como caen los babosos es como que les dieron cuerda y tienen para una buena tarde con sus comentarios este senor esta metiendo pita para sacar liston como es posible que crean que se puede legalizar algo que da dolor en la mente de las personas que son allegadas a nosotros por eso se les llama substancias controladas todos sabemos que existen que alteran la percepcion de la mente que la nano tecnologia penetra en el cerebro y lo hace funcionar diferente sin ir muy lejos de donde creen ustedes que se financia la campana del prieto en usa si no es de Chicago porque la lucha de los democratas si lo que un irak libre desea es democracia no la continuacion de una guerra que nos afecta a los latinos y las remesas no hay trabajo los biocombustibles hacen encarecer los productos basicos de alimentacion al destinarlos a la produccion de combustible es como el dano que le estan causando al Peten si despues del periodo postclasico ya los mayas habian desarrollado su cultura de quema y replanteo de la milpa y ahora lo hacen differente las causas de todo esos vendamales son porque los arboles no acumulan el agua de alli que hay mas agua en cualquier parte porque no hacen un estanque para agarrar peces gordos en fin la reunion tripartita en el norte se discuten la tendencia a seguir despues de que el papa vino a abalar al chupacabra prietoso. no me resta mas que comentar de lo que creo esta pasando con una victoria mas de la princesa tupita India solo es puro seguimiento del codice tikalienses De todos modos modos son todos y si escuchan que se meten hasta lo que no les cabe se meten en donde no caben en fin el fin es siempre final y la continuacion de la que venia que no es recesion sino una sesion de gente malabarista yo la se los dije muchas veces inauguren la colonia de los turistas que llegaran por montones por haber sido montoneros.
Pablo Robledo: (2008-04-23 16:26:40 horas)
mjuarez:
interesante ese parrafo sobre la legislacion de Holanda.
Falta agregar que en cualquiera de esos paises, que esten de acuerdo o no, si te agarran con un puro de mota fumando en la calle lo mas que te va a decir el policia es, fumeselo en su casa, o apaguelo por favor.
Por cierto en Mexico la iniciativa ya esta sobre la mesa de los legisladores, sera interesante ver los resultados.
eddi lopez: (2008-04-23 16:15:43 horas)
Dina
Es reconfortante leer una columnista como ud. objetiva y apegada a la realidad y con una visión muy apegada al pueblo y no a la clase política, creo que por eso es la columnista más leida.
No tengo el gusto de conocerla pero mis respetos para ud.
Saludos
mjuarez: (2008-04-23 16:10:45 horas)
se imaginan si legalizamos el consumo controlado de la coca y la marihuana y algunas sinteticas... QUE NEGOCIAZO MEZCLADO CON EL TURISMO... veriamos desfilar millardos de gringos en nuestro pais y multiplicariamos el P.I.B ... porque no ? a ver que dicen los socialdemocratas... tendriamos trabajo para todos y escualas por doquier... carreteras, puentes, lineas ferreas, tren bala... etc... TOY SOÑANDO....
DRUG POLICY OF THE NETHERLANDS
The drug policy of the Netherlands is based on 3 principles:
Drug use is a public health issue, not a criminal matter
A distinction between hard drugs and soft drugs exists
High anti-drug related public expenditure, the highest drug related public expenditure per capita of all countries in EU (139 EUR per capita, 2004). [1]
It is a pragmatic policy. Most policymakers in the Netherlands believe that if a problem has proved to be unsolvable, it is better to try controlling it instead of continuing to enforce laws with mixed results. By comparison, most other countries take the point of view that drugs are detrimental to society and must therefore be outlawed, even when such policies fail to eliminate drug use. This has caused friction between the Netherlands and other countries, most notably with France and Germany. As of 2004, Belgium seems to be moving toward the Dutch model and a few local German legislators are calling for experiments based on the Dutch model. Switzerland has had long and heated parliamentary debates about whether to follow the Dutch model, but finally decided against it in 2004; currently a ballot initiative is in the works on the question. In the last few years certain strains of marijuana with higher concentrations of THC and drug tourism have challenged the current policy and led to a re-examination of the current approach.
Jorge Rivera: (2008-04-23 15:21:31 horas)
Bueno legalícenla pues, y que se distorsione el mercado de la oferta y la demanda. Lo que me dejó estupefacto fue la reflexión que dice que hizo el ex ministro Beteta, de repente acuñan para la posteridad esos pensamientos tan profundos. ¡¡¡ si como no!!!
JOSE SIAN REYES: (2008-04-23 15:06:15 horas)
bien dina, algun dia..... tendremos a los gringos de rodillas.( so what ! )
JOSE SIAN REYES: (2008-04-23 15:03:36 horas)
en cierta ocasion en la escuela de psicologia, tratabamos el mismo tema y un docente refirio lo que se dice .... legalizar el narcotrafico traeria menos muertes violentas, acarrearia muertes a largo plazo por el consumo, pero seria una via libre para poder obtener dinero "legalmente" y le aseguro que entonces si,,, guatemala se va para arriba( en donde no se , pero arriba al fin...)
Pablo Robledo: (2008-04-23 14:21:26 horas)
ok, aca las derechas y las izquierdas estan mas de acuerdo.
¿Ahora quien tira la iniciativa de ley, y como le sacamos el dedo a los gringos diciendoles que no queremos seguir jugando con su porqueria?
Dina:
Como siempre escribiendo sobre temas polémicos. Buen artículo. No es para menos que pueda incomodar a los gringos la idea de legalizar la droga. De hecho la idea no es nueva. Solo quería decirle que el hecho que la droga se legalice no implica que se tenga que liberar su venta. Esto es importante por que es lo que asusta a mucha gente. Legalizar la droga y liberar su venta implicaría tenerla a la salida de las escuelas y colegios, lo cual es simplemente innegociable e inaceptable. La venta restringida ya existe en Guatemala: de medicinas con receta, de ciertos productos químicos, de ciertos equipos de transmisión de onda corta, etc. ¿Por qué no la droga, en base a un específico padrón de autoreconocidos adictos? Es decir, hay formas de hacerlo.
Por otro lado, existe una forma de vilolencia, también vinculada a las drogas, de la que se habla muy poco o no se dice nada. Con frecuencia se atribuye, -irresponsable y criminalmente-, a la narco-actividad el beneficio de negocios y actividades legítimas, creando una sombre sobre la reputación de personas maravillosas y productivas. ¿Acaso no es esto muestra de una libertad de expresión no merecida? Talvés le resulte interesante agregar a su artículo de hoy algo relativo con lo que le comento. La felicito
Scarleth Fajardo: (2008-04-23 13:36:57 horas)
Nada nuevo bajo el sol, esto ya se sabe, lo que también se sabes es que si acabamos con ellas no hay patrocinio de guerras y eso no le conviente al tio sam, quien sueña con ellas, de seguir así esta es una guerra que se tiene ya perdida y que solamente los gringos creen que van a ganar cuando es ahí, que esta la mayor demanda.
Victor M. Martinez: (2008-04-23 13:26:25 horas)
¿Por que los gringos no meten a la carcel a los consumidores?. El problema de las drogas no se va a resolver agarrando a los intermediarios. Que agarren a los que la consumen y la pagan y eso esta en USA no en centroamerica.
Valiente ganga que nos exporten sus conflictos armados.
¿A quien estan protegiendo las autoridades de USA cuando no quieren entrarle de lleno al problema en su país?. Eso es lo que están haciendo las autoridades en México y no es nada fácil.
Los gringos poseen la mejor tecnología y sistemas de seguridad en el mundo. Que raro que les sigan metiendo droga por todos lados. ¿Habra mano peluda?
Ralf Gruner: (2008-04-23 13:17:58 horas)
EL país mas poderoso del mundo? ESTADOS UNIDOS?
Que han hecho con esa blasfemia mundial? Matar y destruir al mundo....!
Por eso estamos como estamos.
Y por eso estan perdiendo el rumbo.
Donde dejaron´ÏN GOD WE TRUST¨´ "EN DIOS CONFIAMOS", en el limbo, en el bote de basura!, o como yo le llamo a nuestros países latinoamericanos " somos el patio TRASERO" de los gringos.
Ojalá hagan algo bueno, porque hace rato que perdieron el norte.
Creen que son la uniica verdad, y muy equivocados están.
Han aborrecido todas las benditas bendiciones del cielo, se han creído lo NON PLUS ULTRA, sin conservar sus principios y allí estan los resultados.
Estados Unidos un país rico??? A costillas de que? Drogar, matar, envenenar a la gente, apoderarse del petroleo, voltear la mirada hacia atras, viendo a toda latinoamerica como su desague; , trasegar niños huerfanos!, etc. etc. etc. Ttodo se paga!
Y muy pronto veran los resultados, a EUA, le pasará lo mismo que a la URSS.
Querida Dina
Tu análisis es correcto pero lo más valioso del artículo, es tu compromiso.
Felicitaciones.
Acisclo
Dina Fernández: (2008-04-23 12:36:19 horas)
Alejandro,
Creo que una violación a un principio intocable de la dignidad de la persona no hay. Lo que provoca la droga, la coca como otras "socialmente aceptadas", son daños a la salud. Hay sinfín de actividades que son riesgosas, como por ejemplo saltar en bunjee desde un puente y no son ilegales. Sin embargo, por el potencial riesgo social que implican las drogas, creo que sí debe existir un vigoroso esfuerzo por advertir de los perjuicios que pueden provocar. En un escenario de legalización, se debe poner a la droga impuestos que permitan hacer frente a los daños que estas sustancias provocan. Ahora lo terrible es que aparte de los males que implica el vicio, hay que lidiar con la violencia y la corrupción que el tráfico ilícito acarrean.
Pablo Robledo: (2008-04-23 12:16:33 horas)
La guerra contra las drogas es un fraude aqui y en cualquier lado y es solo una manera de regular el negocio y de eliminar a la competencia.
Lo peor de todo es que esta "guerra" la patrocina Estados Unidos, y por ellos muy bien pues la guerra esta no se pelea en su casa.
Los que pagamos el pato somos nosotros.
El narcotrafico es el negocio mas rentable porque no paga impuestos y si esta se legalizara (Oh Dios, nos decertifica Mr. Bush) podria ser controlada y regulada.
Lo del consumo por los jovenes, si los padres tienen confianza en lo que le han inculcado a sus hijos no tienen nada que temer. Mas jovenes mueren en accidentes por alcohol que por otras razones y no por eso se prohibe. El tabaco es mucho mas dañino y esta mas al alcance del bolsillo de un adolecente.
Ademas la ley esta para garantizar libertades y no para limitarlas, como individuo cada quien tiene derecho de hacer con su cuerpo lo que le plazca.
Creo que el problema fundamental radica en la mojigateria de muchas personas, como dicen por alli no "pecan" pero siempre piensan en hacerlo. Esa moralidad hipocrita, que por un lado habla del amor al projimo y por el otro cruza la calle cuando lo ve.
Encima la ignorancia espera que 'Dios" le escupa una solucion del cielo. Por favor no sean retrogrados. Los dinosaurios SI existieron. Necesitamos ciencia y pensamiento objetivo para poder solucionar NUESTROS problemas.
Dejen las muletas a un lado el Guatemalteco es capaz, no necesitamos a la DEA, definitivamente a Cristo mucho menos y peor aun si no tiene sangre Guatemalteca.
TENGAN FE EN SI MISMOS Y HAGANSE RESPONSABLES DE SUS ACCIONES.
Con eso SI sacamos a nuestro pais adelante.
Katina de León: (2008-04-23 12:07:27 horas)
Si se legalizaran las drogas sería más fácil su control, tanto de producción como de consumo. Pienso que ésa es la única solución a la problemática de la droga. Y de paso eso generaría más entradas al erario público, porque, por supuesto, habría que tasarla con un buen impuesto. El problema que surge es: ¿Quién le pone el cascabel al gato?
Rodolfo Samayoa: (2008-04-23 11:34:53 horas)
Imaginese Dina, cualquier persona llegaria a la tienda o con el chiclero de la esquina y le pediria 100 mg 500 mg o un gramo de cocaina (dependiendo de las posibilidades economicas del comprador), tendria que existir en finanzas publicas un emisor de la "patente" para vender estupefacientes, habria campanas contra su uso, deberia vendersele a mayores de 21 anos por lo menos, ah y eso si deberia graversele con los impuestos mas altos jamas vistos a un producto de libre venta en el mercado. La idea es interesantisima, pero deberia cambiarse no solo las leyes sino la idiosincrasia de todo un pais, Como usted misma dijo , hay que considerarla como una opcion viable ante el irresistible impulso de los narcotraficantes. La felicito, excelente articulo, saludos.
Dina Fernández: (2008-04-23 11:31:40 horas)
Hay muchas drogas legales que causan efectos devastadores, como el licor o el tabaco. Pero el licor, por ejemplo, tiene efectos sociales espantosos. Creo que hay que hacer enormes esfuerzos para atacar el consumo pero cada vez estoy más convencida de que es materialmente imposible combatir el narcotráfico en los términos actuales. La batalla está perdida de entrada. Y en efecto, es tristísimo. Pero no veo otra salida.
Lesbia Ruiz: (2008-04-23 11:27:49 horas)
me encanta su sumisiòn Dina, porque lo dice Fukuyama ya es algo a tomar en cuenta. ¿ya se le olvidaron las veinte veces que le criticò a Andrès Zepeda la misma lògica vertida en sus columnas y sus presentaciones?, ahora las borra de un plumazo porque un "maestro" las dijo.
perfecta exponente del criollo sumiso, obediente y malinchista
Pedro Mejía: (2008-04-23 11:26:42 horas)
La legalizacion es un tema controversial....la moyoría de la gente habla sobre la decadencia de la sociedad europea, y sobre todo la sociedad holandesa, por legalizar las drogas....pero surge la pregunta, ¿qué drogas son las legalizables y cuáles no?...yo considero que legalizar la cocaína es la destrucción, es una droga que se comprobó científicamente altera los sentidos hasta tornarlos violentos...no así con la mariguana, droga legalizada en los Países Bajos...
Considero que hay mucha tela que cortar y legalizar ese polvo asesino no es la solución.....
Glenda Ibarra: (2008-04-23 11:12:37 horas)
COMO SIEMPRE MUY ACERTADO SU COMENTARIO, LA NO LEGALIZACION ES DEFENDIDA POR LOS MISMOS NARCOS Y CORRUPTOS QUE PARTICIPAN EN ESTO, PORQUE AL LEGALIZARLO SE LES ARRUINA EL NEGOCIO. EDUQUEMOS A NUESTRA JUVENTUD Y EL QUE SE QUIERA ENVENENAR SOLO PUES ES SU LIBRE ALBEDRIO.
Humberto Sagastume: (2008-04-23 11:08:27 horas)
La humanidad tiene que aprender de su pasado. Durante la ley seca en USA hubo muerte, muchos nuevos ricos, corrupción y todo lo relacionado a las peores consecuencias que trae una política estupida que beneficia a los más mafiosos.
Estoy de acuerdo con Usted Dina, hemos llegado a un punto en que la legalización haría que el negocio de la droga ya no fuera atractivo y disminuiria tola la ola de terror que ha generado una persecuión inutil.
Luis Pujol: (2008-04-23 11:06:04 horas)
Me parece la opción más responsable y lógica!!!!
Ultimadamente esta en manos de cada individuo decidir sobre su propio destino, aquel que quiera echarse una línea de coca a sabiendas que es un producto pernicioso y provocará resultados adversos esta en el mismo derecho como cualquier otro que se mete un paquete de cigarros diario o bien una botella de whisky en un viernes.
Me parece hipócrita prohibir ciertas drogas y no otras, mucha más gente muere anualmente por fumar cigarros o por accidentes provocados por el alcohol que sobredosis de coca o heroína, incluso tengo entendido que la marihuana no ha matado a nadie hasta la fecha.
Caemos en la libertad de cada individuo, de hacer lo que mejor le parezca siempre y cuando no se pase llevando los derechos de su vecino. Las consecuencias de legalizar la droga serian la de eliminar el aspecto violento de la industria, se trataría como cualquier otra droga legal y los recursos que hoy se desperdician tratando de cazar criminales serian mejor usados en otras de las miles de necesidades que tenemos.
No creo que por ser legal mucha gente empezaría a usar esa basura por moda, los que tienen cabeza débil igual lo harán siendo legal o ilegal. Personalmente no encontraría razón ni siquiera de probar alguno de esos productos pero por el derecho a decidir libremente estaría de acuerdo en su legalización.
Rodolfo Solares: (2008-04-23 10:24:41 horas)
Las razones a favor de la legalización de las drogas, más allá de fanatismos o infundados prejuicios, son mucho más contundentes que las que están en contra. Para mencionar solo algunas:
1. Es obvio que si la droga se legaliza, el factor criminal de comercializar la misma desaparece, y con ella el negocio de los carteles que tanto daño nos están haciendo. Es más, el gobierno puede fiscalizar y someterla a impuestos, al igual que el tabaco y el alcohol, que dicho sea de paso, son las peores drogas que existen y sin embargo son legales.
2. Nunca va a resultar exitoso el tratar de imponer algo por la fuerza a personas inteligentes y libres. Por ejemplo, obligar a la abstinencia sexual solo incita la proliferación del libertinaje, enfermedades y embarazos indeseados (muy comunes entre los jóvenes guatemaltecos), cuando la educación y fácil acceso a métodos anticonceptivos permite a las personas tener una vida sexual sana y responsable. Lo mismo sucede con las drogas. Holanda, país europeo donde es legal el consumo de drogas obtenidas de la naturaleza sin procesos químicos (marihuana, hongos alucinógenos, etc.), tiene el más bajo índice de consumo en la Unión Europea no solo de tales drogas, sino de todas, incluyendo las ilegales. El factor fascinante de lo ilegal y no permitido ha desparecido, el estado fiscaliza la droga y le produce ingresos a través impuestos, y además su consumo se ha reducido.
3. La razón principal por la que debe legalizarce, es la libertad individual e inalienable del ser humano, libertad dada a nosotros por el mismo Dios, y que se traduce a que yo puedo hacer con mi cuerpo lo que yo quiera. Más aún, yo soy totalmente responsable por mis actos y además por las consecuencias que tenga que pagar por ellos. Negar esto, es un insulto a la inteligencia y capacidad humanas de decidir su propio destino.
Erwin Jimenez: (2008-04-23 10:14:41 horas)
Este tema es controversial como usted lo presenta en este articulo. En este aspecto, creo estar de acuerdo con el controversial Fukuyama. Se han gastado millardos de dólares tratando de castigar a los adictos como a los traficantes. En USA los presidios son una industria, las empresas están contentas en que el sistema legal encarcele a sus ciudadanos ya que esto representa ganancia para ellos. En primer lugar, el Estado debería despenalizar el uso y tenencia de mariguana en pequeñas cantidades para uso personal de adultos. Debería de iniciarse programas de recuperación y educación a nivel nacional. Priorizar en mejor forma los gastos del estado, dando énfasis en el deporte, contribuyendo a la creación de mejores fuentes de trabajo, educación y entrenamiento a los jóvenes. El castigo únicamente no resolverá el problema. Debe desarrollarse y proponer un porcentaje de impuesto a la producción y compra de mariguana, similar al que ya tiene el tabaco. El Estado debería también de establecer marcos regulatorios para la producción en forma segura y tener control de los pequeños productores. Educar a los padres de familia, jóvenes y adultos de los peligros para la salud que representa el fumar tabaco y mariguana. Generar una extensiva consulta publica para determinar cuales serian los mejores caminos para considerar la autorización de drogas ilícitas. Establecer un panel permanente de expertos y dedicar recursos para la investigación y propuesta de soluciones a mediano y largo plazo. El problema es complejo y controversial pero requiere que nosotros veamos estos desafíos con ojos nuevos, creatividad y pensando en un mundo mas justo y saludable para las nuevas generaciones.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2008-04-23 10:11:03 horas)
Dina,
el debate no es nuevo, pero curiosamente sí parece seguir siéndolo aquí, en países y regiones que exigirían medidas menos tibias.
A la luz de su estrepitoso fracaso y la absurda arbitrariedad de sus premisas, ¿qué sentido tiene seguir promoviendo el prohibicionismo? ¿Existe alguna alternativa deseable y viable? La respuesta es sí, y la propuesta integral está orientada en tres direcciones principalmente:
1. Flujo de información. Para que surta los efectos deseados, ésta ha de ser preventiva, no alarmista ni timorata, e instruir sobre usos y desafíos.
2. Regulación de sustancias. Deberá ejercerse sobre la producción (para barrer con la droga rebajada o adulterada, y reducir los riesgos de intoxicación entre usuarios) así como sobre la venta, a través de gravámenes destinados a crear fondos para asistencia.
3. Tratamiento de adictos. Esta medida ha demostrado ser 23 veces más efectiva que la limitación de la oferta y 7 veces más que la aplicación de leyes punitivas, según un estudio financiado por el Ejército estadounidense. Ello sin mencionar la reducción en pérdidas económicas y humanas.
En resumen, sólo el uso informado de drogas legalmente reguladas permitirá márgenes aceptables de seguridad y autonomía para individuos, sociedades y naciones. El prohibicionismo es un despropósito cuyas repercusiones se pagan caras.
Mientras tanto, y hasta que la prohibición sea levantada para dar paso a medidas más efectivas, “los buenos” seguirán siendo socios de “los malos”, y los de en medio seguiremos padeciendo persecución, estupidez y embuste.
Los norteamericanos gastan millardos de dólares en el consumo de drogas y otros tantos millardos en combatir el tráfico de la misma. Con la legalización de la droga ya no habría necesidad de combatirla y esos millardos se ocuparían en recuperar a lois adictos y en efectuar una concienciación masiva en la juventud para que no caigan en la adicción los que aún no han caido. Naturalemente se pondrían ciertas limitaciones al consumo en menores de 18 años y los expendedores serían autorizados con controles estrictos. Es el único y efectivo método para combatir el narcotráfico y a la vez el consumo de drogas: lo que no es prohibido luego pasa de moda.
Carlos E. Urrutia R.: (2008-04-23 09:12:11 horas)
Bueno... ¡descubrieron el agua azucarada!! Lo que atinadamente sugiere el señor Fukuyama es algo sabido y requetecontrasabido desde hace muchísimo tiempo. Qué bueno que alguien tenga el valor de hacer saber su opinión... aunque nunca le presten atención los gringos, puesto que el negocio de las drogas es manejado por ellos, pues... a ellos les beneficia, pues...
Es una manera de evitar la estabilidad de nuestros países; imagínense una Unión Latinoamericana que los ponga de rodillas como lo están haciendo los europeos. El "combate" al narcotráfico es una parodia sangrienta y desestabilizadora que nunca terminará hasta que se legalice el consumo. Políticamente no les conviene ni interna ni externamente. No lo harán.
Mike Aparicio: (2008-04-23 08:59:03 horas)
Expreso mis felicitaciones a Dina por su gran acierto y coraje al escribir su columna. Es lamentable que exista es terrible subordinación a la presión norteamericana para que sigamos haciéndonos los tontos, peleando una guerra imposible de ganar, la cual es causada por el afán que existe en el país del norte, para el consumo desenfrenado del veneno blanco.
Las reglas más simples de las ciencias del mercado, explican con claridad la relación que existe entre la producción, el tráfico y la demanda de un producto y consecuentemente con su precio. Es asombroso que la mayoría de las personas que tienen “fe” en la imposible guerra, no se percaten de la simple verdad al respecto y que es: Mientras más escaso es un producto en el mercado, más alto será su precio. Y eso nos lleva a deducir: Mientras mas alto sea su precio más interesante será para los que lo trafican. Y consecuentemente: Mientras mas se “combata” el tráfico de un producto caro e ilegal, más alto será su precio y mas grande el interés por ese mercado, resultando en el fomento las mafias y el tráfico ilegal y desde luego aumentando progresivamente el precio.
El círculo que esto crea es más vicioso que los mismos consumidores voraces que están dispuestos a pagar lo que sea por su veneno.
La otra falacia consiste en el temor, natural si se quiere, de que al legalizar la droga, “todos nuestros jóvenes sucumbirán a la misma”. ¡Un fatalismo estúpido que nos lleva a actuar irrazonablemente y en ciega obediencia de borregos a los dictados del poder norteño! Si eso fuera cierto, dado que el alcohol y el cigarrillo son productos legales, gracias a lo cual sus precios no son gigantescos, TODOS nuestros jóvenes serían borrachos y nuestras calles estarían llenas de “bolos” y de “patojos” bien “socados”, como se dice en lenguaje popular. Un razonamiento verdaderamente estúpido, en verdad.
Debemos aceptar la lógica irrefutable y la verdad indiscutible de que la mayor cantidad de muertos producto de la famosa guerra no es por consumo sino por la competencia por dominar el tráfico. Existiendo el interés monetario, este incentiva a la participación en el tráfico al menudeo, al conflicto de “maras”, a las mini guerras entre carteles, a los sicarios, a los robos de autos, a la corrupción gubernativa y policial y a la ineficiencia judicial.
El problema individual de la adicción potencial de los jóvenes se reduce al nivel familiar, donde se puede resolver individualmente. Educación, cuidado familiar, incentivo a los intereses juveniles, paz y libertad son el mejor preventivo contra el uso de sustancias nocivas. No siendo ilegal, la droga perderá su precio. Al perderlo los traficantes perderán el interés. Al no haber interés la disponibilidad de drogas se reduce. Al reducirse, el consumo es mucho menor. Al no ser ilegal, pierde el elemento de fascinación por lo prohibido.
¿Quieren verificar esto? Simplemente conviertan el tabaco en sustancia ilegal. Verán como en poco tiempo se forman los “carteles del tabaco”. Verán como los adictos al mismo pagarán lo que sea por un cigarrito. Y verán la cantidad de muertos, guerras y crímenes de todo tipo que se originarán de la nueva prohibición.
Y algun tonto sugerirá “La guerra contra las chencas”…
mjuarez: (2008-04-23 08:57:47 horas)
esta claro que ya no podemos darle la espalda al tema de la legalizacion de la droga... los puritanos religiosos santificados tendran que convencerse de que es la solucion... cosa que ya existe en paises como holanda... miremos si la sociedad esta podrida por este tema... algunos diran prostitucion... la mayoria que presta estos servicios son latinas y de paises europeos pobres.... materia pendiente para todos los paises de latinoamerica... a ver si esperamos a que los gringos se convenzan o nos convencemos nosotros mismos...
Conrado Gonzalez: (2008-04-23 07:33:04 horas)
Es un tema muy profundo, pero todos los "ESFUERZOS" y "RECURSOS", que se han utilizado han tenido muy poco resultado en los USA, La juventud en su mayoria sigue teniendo la droga al alcance de la mano y tienen la facilidad economica de seguir pagando mucho mas de lo que les puede costar el gramo de "Polvo Blanco", esto quiere decir que los narcos no importa lo que la lucha contra la droga pueda hacer, ellos siempre siguen recibiendo su dinero en las mismas cantidades. Mientras que todo esto hace que crea una situacion grave en los paises de latinoamerica, y en especial de Guatemala, creando pobreza, delincuencia, muertes, inseguridad para los guatemaltecos. No creo que la legalizacion sea la solucion, porque si como seres humanos apoyamos esas propuestas es como que nosotros mismos estemos vendiendo la droga a los adictos (esta es una opinion muy personal). Creo que este problema siempre va a beneficiar a sectores priveligiados y politicos que necesitan tener una guerra que combatir para vender sus armas, una guerra contra el narcotrafico para poder justificar los gastos millonarios. Igual que las maras en Guatemala o los adictos en los USA, no se soluciona con leyes, esto es un problema social que hay que tratarlo con un cambio en la sociedad. Si hubiera una Guatemala sin pobreza quiza no habrian maras, ni ladrones, etc. Si hubiera familias mas unidas en los USA quiza no habrian hijos con problemas de drogas.
Tono Fuentes: (2008-04-23 07:27:52 horas)
Da vertigo el solo pensar que este tremendo problema es causado solo y solamente por millones de consumidores inconcientes del mal que causan a la sociedad, ya que entre ellos hay artistas, profesionales, ejecutivos estudiantes y toda una gama de gente que podria rectificar su actuar, si solo pensara con claridad. Solo 24 horas de no consumo. Mi pensamiento solo es una utopia.
Fernando Carrera: (2008-04-23 07:10:01 horas)
Legalizar el tráfico de drogas y su consumo es un paso esencial para derrotar a las mafias que actualmente controlan dicho negocio. Este fue el metodo utilizado para debilitar a Al Capone en Chicago (que hacia sus ganancias en el trafico ilegal de licores). La legalizacion del comercio y consumo de licores no aumento el alcoholismo, pero si redujo la violencia y la inseguridad en las calles de Chicago.
La idea de legalizar las drogas ha sido planteada por más de diez años en las paginas de la revista inglesa The Economist. Fukuyama repite el argumento porque es un buen liberal. Ojala nuestros liberales escucharan estos argumentos.
Lamentablemente nuestros liberales son de mentiras, porque en el fondo son solamente personas conservadoras que defienden las inequidades e injusticias prevalecientes en Guatemala.
josue augusto perez figueroa: (2008-04-23 05:58:14 horas)
El tema de las drogas es para los zares de los fabricantes de armas una causal para tener mercado. Para EUA es un paliativo para los estragos que produce el MARKETING al orillar a sus ciudadanos a consumismo compulsivo e irreflexivo. Vivir en Estados Unidos es meterse en una olla de presion para gastar hasta lo que no se tiene. Los Ejecutivos gringos deben paliar el stress con mota de lo contrario corren el riesgo de suicidarse por la presion que la burgesia ejerce so bre ellos para tener los MEJORES GANANCIAS.
Si se legaliza la droga, se destruye el mercado de armas, el sistema capitalista y el imperialismo yanqui que encuentra la lucha contra las drogas su mejor arma politica para someter al patio trasero (America Latina) a sus designios de poder, ademas de ser un medio para mantenernos en la extrema pobreza por que los Estados deben invertir en la lucha contra las drogas lo que debiera de invertirse en educacion, salud, agricultura e intraestructura.
Luis Navas: (2008-04-23 04:12:24 horas)
Totalmente de acuerdo, lo que pasa es que a los gringos no les conviene legalizarlas, se les acaba un negocio que bajo la mesa a enriquecido a muchas personas importantes de su pais, y corren el riesgo que paises como Colombia, Bolivia y Peru se vuelva potencias economicas, si esto se legalizara le aseguro que en estados unidos tendria la demanda que tiene el petroleo ahora, seria interesante ver las cotizaciones de los barriles de coca en las bolsas!!! inmaginese eso, al rato invadirian Colombia, diciendo que tienen armas de destruccion masiva y se apoderarian de las plantaciones
Claudia Rosales: (2008-04-23 02:28:20 horas)
Las mafias, las matanzas, la ilegalidad... todo ya lo vivieron los Estados Unidos durante la Prohibición. Si no se alargara tanto esta guerra contra el narcotráfico talvéz no se llegaría a los niveles de violencia a los que hemos llegado... Pero como ya es bien sabido, el jugar a la guerra es uno de los pasatiempos favoritos de los gringos.
Alejandro : (2008-04-23 02:00:40 horas)
Si se ha legalizado el aborto y la eutanasia en algunos países, que es mil veces peor que la cocaína, esta otra legalización es cuestión de tiempo.
Tal vez si no se hubiera legalizado el aborto la humanidad contaría con el suficiente vigor moral para enfrentar el embate de este terrible flagelo.
La pregunta es ¿hay en el tráfico y consumo de droga una violación a un principio intocable de la especie humana? Si es así, entonces, lo que hay que hacer es buscar formas más vigorosas de acabarlo, lo que debe incluir la penalización también del consumo, así como se le ha echado la guerra al tabaquismo.
Pero una humanidad que ha consentido en la matanza de los miembros no nacidos de su especie ¿qué energía moral va a tener para plantarse frente a esta clara amenaza contra sus bienes comunes más preciosos e intocables?
La cocaína se legalizará, y quizá no haya más remedio, pero será otra derrota tristísima más de una especie ya derrotada en otros campos de su auto-preservación.
Los que creemos en Dios y profesamos nuestra fe en su Verbo encarnado, Jesucristo, ahiora es nuestro momento. Debemos sacar la casta, irradiar mucho amor a los semejantes y ofrecer nuestro trabajo, nuestras oraciones y nuestro sacrificio para rescatar a la especie humana que, como el pueblo desesperado a las faldas del Sinaí, se encamina hacia su perdición. ¿Quién salvará a este especie humana que mata a sus miembros más inocentes, los no nacidos, sino que sólo Dios? ¿La ONU? ¿La Unión Europea? ¿EE UU? Así que a dar testimoni y a rezar por todos los seres humanos, si es que de verdad somos personas de fe.
SUBIR
48 comentarios: