Decíamos que si fuese ilegal el espacio que hoy ocupa Sandra de Colom, también lo habría sido el de Wendy de Berger y que, si ilegales estos, también el de las otras porque, en esencia, se trata de lo mismo. Las esposas de los presidentes no son funcionarias públicas ni cuentadantes, y la responsabilidad de todo cuanto hacen –inspiren, coordinen o “manden”– no recae sobre ellas, sino sobre los distintos funcionarios.
Wendy de Berger manejó muchísimos más recursos que sus antecesoras e impulsó programas de cierta magnitud como Creciendo Bien; y Sandra de Colom habrá de manejar muchísimos más pero, en todo caso, la diferencia no resulta sino cuántica, puesto que, en esencia, decíamos, se trata de lo mismo: Ningún ejercicio de función pública ni responsabilidad alguna, ni en una ni en otra, puesto que esta recae sobre aquellos que la ejercen, cuentadantes y funcionarios.
Por sus obras los conoceréis, dice la sentencia, y entonces, ¿por qué no, mejor, entonces, – en vez de tanta especulación y tanta crítica –conocerlas por lo que han hecho y lo que hacen? Hay a quienes no les gusta el estilo agresivo y fuerte de Sandra de Colom, pero debe entenderse que a muchos tampoco les gustaba el de Wendy de Berger.
Pienso que esta se lanzó con todo cuanto pudo en las empresas que emprendiera y que lo hizo con dedicación y espíritu de entrega, pero pienso que Sandra de Colom hace otro tanto y, como decíamos, en una dimensión distinta, muchísima más amplia y acorde con lo que ella es y representa.
Los orígenes de una y otra –capital y provincia– son distintos y sus estilos tenían que serlo, pero la verdad de las cosas es que no se trata tan sólo de estilos. Para Wendy no dejó de ser filantropía su propósito. Para Sandra es un compromiso distinto. Ella misma está en juego. Se trata de lo que es y lo que piensa. La Guatemala que, desde su espacio, se propone construir.
Es importante, pienso, que seamos más tolerantes con lo que debe tolerarse, puesto que solo así será posible que esta patria que empezó siendo de unos pocos llegue a ser patria de todos. Pienso que, en general, no hemos tenido malas primeras damas sino ¡ojo!, algunas de ellas, antes bien, muy superiores a los propios presidentes.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
47 comentarios:
Hector Garcia: (2008-04-26 00:06:34 horas)
Cada vez entiendo menos al Sr. Presidente, se pasa 3 periodos participando en elecciones [para ganar la presidencia y lo que logra es llevar a su esposa a la guayaba. Ahora hasta el Lic. Valladares es parte del sequito de la Sra. Tores de Colom.
Estuardo Valle: (2008-04-25 23:13:33 horas)
Aplaudo su artículo, creo que la cantidad de notas dice lo bien escrito que está, sin importar cuantos compartan su opinión; Yo conocí en campaña a Wendy de Berger, obviamente ella no es política, Sandra de Colom por el contrario es eminentemente política, como tales cada una, bien dice Ud. tiene un estilo propio y los guatemaltecos debemos entender eso sin querer que los demás sean lo que nosotros deseamos. Y como ambas decidieron influir políticamente en el gobierno de sus esposos, es claro entender por que Sandra de Colom es mucho más influyente que su antecesora
Luis Molina: (2008-04-25 21:02:49 horas)
LASTIMA QUE NO HAYAN PUBLICADO EN TOTALIDAD MI COMENTARIO.
Nota del editor:
Los comentarios que contienen insultos, palabras soeces o comentarios fuera de lugar, que no van con el tópico o son acusaciones directas, son eliminados automáticamente por el sistema.
Este es un espacio de diálogo. Muchas gracias por participar.
Lucy de Rego: (2008-04-25 20:09:06 horas)
Destilan veneno los que ya se habían recetado hacer pedazos a Sandra de Colom. El licenciado Valladares les ha puesto a Wendy de Berger cabal enmedio y puesto que ésta hizo lo mismo pero en menor escala, la escala mediano burguesa que le correspondí - si atacan a Sandra de Colom se tienen que llevar necesariamente de corbata a Wendy de Berger.
A los que les gusten las remilgaditas de siempre, que las aprovechen. Aquí en el blog tratan con mujeres y no con cosas.
¿Qué sabe de señoras y damas Danilo Pinales?
Manuel Lopez: (2008-04-25 18:24:54 horas)
jajaja, Standing Ovation para Danilo Pinales, es cierto, doña Marjorie por la forma de escribir es toda una dama, pero no pasa lo mismo con los "caballeros" o las "damas" del abnegado e incondicional club de fans de Acisclo que le contestan (que curiosamente tienen todos la misma redacción).
Eduardo Rivera: (2008-04-25 18:16:25 horas)
Yo soy un gato más (Y creo que no son cuatro sino algunos miles) que criticamos el nepotismo, el clientelismo, la politiquería barata y la corrupción
Miriam Guerra de Reyes: (2008-04-25 18:13:20 horas)
Me gustarìa que el columnista, ya que es abogado, nos explicara lo que dice la ley sobre el papel de la primera dama, si es que està regulado en la misma, si no lo estuviera, deberìa de regularse, porque esos vacios en las leyes a la larga provocan problemas.
DANILO PINALES: (2008-04-25 17:11:16 horas)
Yo no se porque quien sentir verguenza ajena, si por arrastrados comentarios (que por cierto en el aduladometro marca 7/10) o por insensatos comentarios de sus pupilos, manejan la verdad a su manera.
Despues de exponer tres dias su punto de vista, solo me doy cuenta que acisclo desde que se ligo a la UNE ha ido perdiendo sus ideales por sus propios intereses, lastima, se perdio un gran hombre.
Aqui estamos que parecemos chucos y gatos peleando que si la Doña y Wendy son o no eran, o quien le hace la barba a quien, y don acisclo esta durmiendo la mona a estas horas en Roma.
Por ultimo y no seguirlos molestando, me parece raro, si se dan cuenta y leen los comentarios de Doña Marjorie (que siempre peleamos, pero es toda auna dama) y las notas de las "señoras" seguidoras de acisclo, mas pareciera que fueran hombres los que escriben, o a lo mejor fueron a una escuela publica y no terminaron, o pueden ser travestis ciberneticos, solo ellos o ellas saben.\
HAKUNA MATATA!!!
DANILOPINALES@YAHOO.COM
MANN PELLECER: (2008-04-25 16:22:27 horas)
Marjorie:
Me consta la labor que hizo calladamente.
Se que no quiso aceptar ese dinero como sueldo, se que se merecía mas, pero lo aceptaba, o se iba al fondo común, pero que se merecía mas por la responsabilidad que contenía su posición eso es cierto. Gracias por haber trabajado con ahínco, y buena voluntad.
mannpellecer@yahoo.com
juan carlos garcia: (2008-04-25 15:51:51 horas)
Hoy si brincaron todos los adlateres, de ambos bandos, los que ya saquearon y los que estan saqueando el erario nacional, esta señora Koplojuits deberia de aclarar cual era su cargo, cuantas horas trabajaba, su profesion, su numero de colegiada y que jodidos hacia, ganaba el salario de dos medicos especialistas juntos, me inmagino que sus conocimientos son de esa altura, la reto publicamente a que responda a estas preguntas, o que si no mejor calle la boca, la conciencia nunca la acallará pues devengo salario sin justificarlo. Nota fuí policia y nunca gane tanto.
Esther de Meléndez: (2008-04-25 15:40:28 horas)
Una vez ¡bravo, licenciado Valladares! Aplastó a los batracios durante la campaña y los sigue aplastando. Existen demasiados idiotas en Guatemala que no saben razonar y sólo ofenden.
Reitero todo lo que dije en mi primera intervención en este este blog.
Jorge Torres Giron: (2008-04-25 15:11:42 horas)
Habia pasado por alto escribir en este nuevo articulo chaquetero del Lic. Valladares, pero al leer Presna Libre, uno entiende que la que esta cegada es la misma esposa del Presidente. Decir que tres o cuatro gatos la critican, es no aceptar la realidad, es ver el dia a dia con lentes que cambian las cosas,
Se ha de levantar todas la manana y ha de tenr un espejito enfrente, y le dira espejito espejito, quien es la mas "sacrificada" de este reino.
Por favor no hayq ue ser ciego para entneder el papel que la primera dama juega. ella es quien gobierna y el dizque Presidente solo hace el papel. Y ademas de eso tiene a alguien como el Lic. Valladares que barre el piso por ella.
Marjorie Koplowitz: (2008-04-25 15:10:58 horas)
Sr. Ayad, jamas he sido irrespetuosa con usted por favor no lo sea usted conmigo. Nuestras creencias obviamente son distintas, pero jamas he sido oreja o contacto de nadie en ningun lado. Especialmente Israel. El estado de Israel no necesita de alguien como yo.
mjuarez: (2008-04-25 14:23:37 horas)
Marjorie Koplowitz ... no se moleste en responderle a mister CANIZ ... este y muchos que alaban a tan solo 100 dias a este gobierno y sin embargo ponen en verguanza a cualquier ofibio ...
porque tienen mas habilidad para arrastrarse... ja ja ja
Ibrahim Ayad: (2008-04-25 14:19:35 horas)
Nadie ha dicho nada de que la que trapeaba la casa presidencial era Evelyn de Portillo con las constantes agresiones que sufria por parte del señor presidente. La Koplowitz se ganaba esos "pinches" Q 8,000.00 que menciona, por ser el contacto de Alvarito con la embajada de israel. Bonito vaa? Pobre patria mía...
Alfredo Aragón D.: (2008-04-25 14:16:16 horas)
¡CHAQUETERAZO! No entiendo como Benedicto XVI le pueda dar el beneplácito si peleó con el cardenal Quezada. Que el Secretario de Estado del Vaticano cardenal Bertoni tome cartas en el asunto. Con los medios de comuncación al alcance de todos no entiendo como acepten a ese señor, que siempre se las llevó de devoto y de mucha amistad con la Iglesia.
Fernando Lemus: (2008-04-25 13:25:55 horas)
Seguro Caniz y Juan Joch Sosa, han de estar haciedo algo por Guatemala, en algún puesto de Gobierno nombrado por doña Sandra o por doña Gloria, para sacar de la pobreza a Guatemala, iniciando con sus propias familias. Lastima que todavía hayan defensores de oficio del macabro show que vivirá Guatemala durante los 3 años y 8 meses que les queda a todos estos ladrones.
Jorge Aparicio G.: (2008-04-25 11:52:41 horas)
De verdad da verguenza leer los comentarios que se haacen en este medio que nos da la oportunidad de hacer una mejor Guatemala con nuestros comentarios, los cuales deben ser mas objetivos que de choleros. Lo unico que aca es cierto de todo lo que se ha comentado es que a la persona que el pueblo eligio para que lo gobernara no para que lo maangoneara es a alvaro colom y lo escribo en minusculas porque no ha sabido menejar a su esposa sandra, hasta este gobierno no se habia visto que la esposa del presidente apareciera en la juntas de gabinete ordenando y teniendo participacion en asuntos que solamente le competen al presidente y sus ministros, por supuesto que en ocasiones podria asistir cuando se traten asuntos de su competencia, considero que la forma de quererf gobeernar al pais es con similitud al de Juan Domingo Peron y su esposa Evita en Argentina, pero no es la forma como lo estan haciendo. Con respecto a asisclo ya conocemos su manera de granjearse los favores de los presidentes y obtener de eeste modo su "huesito" con los gobiernos. Que Dios bendiga a Guatemala.
Blanca Rosa González : (2008-04-25 11:30:58 horas)
Quién ha fiscalizado los fondos y el monto que manejó la señora de Berger? Lo que está en juego es que una, es poco elegante y la otra, una dama al estilo muy de la colonia.Acaso no despotricaron contra La señora Elisa Martínez de Arévalo, acaso no atacaron agriamente con chistes ofensivos a la Licenciada Raquel Blandón de Cerezo?, no nos equivoquemos, lo que a algunos les duelo es haber perdido las elecciones y no haberse agenciado de los fondos que hoy le disctuen a la señora de Colom, fondos que fueron manejados en el anterior gobierno para crear un programa que permitió enriquecer a los lecheros, con el famoso vaso de leche, que según denuncias en muchos casos llegó descompuesta al estómago de los escolares.
Juan Joch Sosa: (2008-04-25 11:17:40 horas)
Pienso que Caniz, sea quien sea, ha hecho más que Marjorie Koplowitz. Por lo menos no se ha embolzado ocho mil quetzales mensuales por no hacer nada. Todos los burócratas dicen que lo han sido y que lo son "a mucha honra", palabrejas que usa Koplowitz para justificarse. ¡8 mil quetzales para la Koplowitz cuando los médicos ganan dos mil y así muchos profesionales! ¡No tiene madre! pero eso le parece muy bien a la élite que se divierte con sus bufones.
Alba Suárez: (2008-04-25 11:06:00 horas)
Lo que tiene Acisclo Valladares es una objetividad irrefutable y eso lo hace estar en el justo medio, lo cual es sumamente peligroso en una sociedad tan polarizada.
La serie ha puesto las cosas en su sitio. No existe cargo de primera dama o de esposa del presidente. Estas siempre han hecho lo mismo, aunque unas más y otras menos. Ninguna es funcionario ni tiene que rendir cuentas. Los únicos que tiene que rendir cuentas son los funcionarios, así que son éstos los que tienen que tener cuidado de lo que hacen.
Además de una lección jurídica los artículos fueron coloquiales y amenos.
Las plumas pagadas por la diz que oligarquía para Atacar al licenciado Valladares, se exhiben ellas solas.
Lo inn en la Guatemala de los inns y las inss es dsepotricar en contra de Sandra de Portillo y el caso es que Acisclo Valladares no es inn y siempre se ha pasado a los inns por el arco del triunfo.
Los ciegos no quieren ver lo que Primeras Damas como la señora Clinton han representado. Tampoco quieren entender que perdieron las elecciones, derrotados por la UNE y el Patriota.
Luis Rodrigo Asturias Quintana: (2008-04-25 10:57:45 horas)
Acisclo es hábil, quiere darnos a entender que no es importante la cantidad de dinero que maneja una primera dama, o el protagonismo que tiene, pues al final, todas manejaron alguna cantidad y todas colaboraron de alguna manera con sus maridos. Nadie se opone a que colaboren, y a que manejen dinero. Pero no estamos de acuerdo en que tenga atribuciones y responsabilidades aún mayores que las de 2 ministros juntos, ni que coordine ministerios, pues los únicos coordinadores electos para ello, son el presidente y el vicepresidente de la república. Eso es la VOLUNTAD POPULAR, eso es un mandato. Si nadie protestó antes fue porque nunca vimos a una primera dama en dichas funciones. Deben haber límites lic. Valladares, debe haber sentido común en el manejo de la cosa pública, y debe respetarse la DEMOCRACIA (voz del pueblo). Cuando el pueblo votó, eligio el binomio Colom-Espada, NUNCA eligió a Sandra para GOBERNAR...que es lo que está haciendo bajo el disfraz estúpido de COORDINAR. Lo que los guatemaltecos queremos es RESPETO a nuestra voluntad. Lo que Colom ha hecho con LAS DOS TORRES es nepotismo clásico y aútentico, y sin incluir la jugada de ajedrez que nos hizo a todos con el cuñadito. ¡Que bien está hoy la familia Torres...coordinan las municipalidades, el sindicato más grande, y más de un tercio del gobierno ejecutivo! ¿Alguien los quiere defender? ¡Válgame Dios! Si alguna mujer debería de coordinar lo que hace Sandra, que sea Nineth Montenegro, quien ha demostrado constancia, capacidad, trabajo, y tiene el producto de la gallina que le falta a muchos hombres.
Marjorie Koplowitz: (2008-04-25 10:56:48 horas)
Sr, Caniz, deje de escribir imbecilidades. Si, fui funcionaria durante la administracion Arzu, a mucha honra. Y para su informacion, la cual es completamente comprobable en bancos, o donde se le regale la gana investigar, jamas durante mi funcion recibi un pinche centavo de comision de nadie! Era presupuestada, y mi salario no llegaba a los Q8000 mensuales. Que ha hecho usted por Guatemala?
eddi lopez: (2008-04-25 10:52:31 horas)
Vuelvo y repito, las esposas de los presidentes son eso, y para ello fue creada la SOSEP, alli es donde deben trabajar, alli es su puesto por ser la esposa del presidente, alli trabajó la señora de Berger, buena o no su gestión, no es nadie más que los beneficiados los que pueden decirlo, no el columnista, no nosotros comentaristas, sino simple y llanamente las familias beneficiadas o no.
En cuanto a la señora de Colom es diferente, porque el presidente le ha asignado funciones que no le corresponden, no solo es la SOSEP, el el consejo de cohesión social, es tener a su cargo a ministros, es como ella misma dice el día de hoy en prensa libre aunque no maneje los fondos sino su trabajo sea "priorizar", es este el trabajo de la SOSEP?, es una fncionaria electa?? el pueblo le dió el poder, claro que no!! es ese el motivo de la crítica, la señora podrá tener su estilo y lo que quieran, pero una cosa es ser la esposa del ppresidente y otra muy diferente dirigir a nmnistros de estado, que no tiene la calacidad el presidente??
El que no quiera ver que no vea.
Manuel Lopez: (2008-04-25 10:50:03 horas)
como cosa rara en nuestro país tercermundista, gobiernos van y vienen y usan la Constitución de la República como papel higiénico, también tienen sus apologistas a cambio de favores laborales como este caso.
Unos enarbolan la bandera de los "pobres" pero terminan millonarios al final del período o desde el principio como el hermano de la primera dama. Otros enarbola la bandera de las supuestas "élites" con aire aristocrático de segunda clase con educación bastante risible y discutible.
En cualquier caso no nos queda otra que contarles los huesos a cada rato para que no vayan a robar "mucho".
Otoniel Morales : (2008-04-25 10:26:16 horas)
Con todo respeto... don Acisclo empieza sus artículos (especialmente seriados) con mucha enjundia y termina con mucha palanganería ... como queriendo quedar bien con Dios y con el diablo...
Alvaro Monzon: (2008-04-25 09:56:54 horas)
Nadie eligio a esa señora, los votos fueron para el mangoneado que tiene de marido, zapatero a tus zapatos.
mjuarez: (2008-04-25 09:38:31 horas)
es filantropia utilizar nuestros impuestos para llevar un alivio a los mas necesitados ???
esta fiesta de halloween va a durar 4 años y con un buen numero de lobos disfrazados de ovejas... será hasta dentro de 4 años cuando sepamos quienes eran los sociales democratas y quienes solo querian recuperar sus millonarias inversiones en la capaña(s) (3 rounds) que llevaron al alvarito a la presidencia...
lo que si se ve es que van a desplegar una gran logistica para evitar que la plata que reparten tenga la posibilidad de ser auditada (fertilizantes por ejemplo)
no hay de otra... los guatemaltecos aguantamos y no nos quejamos... esa es nuestra herencia cultural... asi estan los españoles ahora mismo con su cambio de gobierno...
Lenora Redondo: (2008-04-25 09:31:27 horas)
Una de las bondades de un sistema democrático es la libertad de expresión, me parece que don Acisclo está en su derecho de opinar, pese a que muchos no estemos de acuerdo con su opinión, no considero correcto canalizar a través de su persona el descontento de la señora en cuestión. Como juventud y formada en cultura de Paz, al mismo tiempo que exhorto a la tolerancia, propongo a aquellos que evidentemente tienen tanta información argumentativa y evidencias de nepotismo, que actúen en este mismo marco de democracia, denunciando formalmente estas "inconstitucionalidades" o "inlegalidades", pues solo mediante una proactiva Auditoría Social, podremos construir otra realidad y no solo quejándonos y apuntando a las personas que no piensan -porque no lo tienen que hacer- como nosotros.
Gregorio Gomez: (2008-04-25 09:28:02 horas)
La unica diferencia es "la sangre azul" de Wendy, lo demás sobre. Porqué?, ni a Wendy ni a Sandra se les eligió en las urnas, ellas fueron electas por sus respectivos maridos.
Ambas llegaron a robar a lo bandido, los que despotrican contra la actual es por su cara fea, porque la anterior tenía una cara de viejita buena y ésta de bruja.
La Wendy hacía labores superficiales, filantrópicas y la actual, muy a su manera y posiblemente a su favor, pero sus actividades son más de fondo.
Es como comparar a Portillo y Berger, uno era un rustico zacapaneco, el otro un ascendiente de belgas, finquero y oligarca; pero ambos robaron hasta más no poder. Que alguien diga lo contrario.
La diferencia al final fue que Portillo huyó porque la justicia de los hombres es clasista, misma razón porque la que se quedó Berger.
Roberto Penedo: (2008-04-25 09:25:46 horas)
La amanda, que supongo que es la misma Amanda Rice, que escribe después, no se si se esté refirendo en su comentario al licenciado Acisclo Valladares Molina, Embajador de Guatemala ante la Santa Sede, diplomático de carrera, excelente abogado y uno de los columnistas más leídos de la prensa nacional, citado hoy por cierto por Castellanos Howell por su seria sobre la Procuraduría General de la Nación, o a quién.
No busca cargo algino quien ya está en el cargo y quien se mueve con igual preteza en todos los ámbitos.
Este blog decae con anonimistas como Amanda - anonimista al omitir su apellido - o como Amanda Rice, de quien no sabemos de quién sea alfombra y no nos importa. Se exhibe arrastrada de la cúpula económica y lidereza de las tardes de té o, al menos, de frescos de súchiles de la supuesta élite chapina pero ¿A Quién le importa?
Muy buena la serie del lcenciado Valladares Sandra y Wedy o Wendy y Sandra, la que describe muy bien lo que constituye el marco jurídico del tema. Son los funcionarios quienes deben de tener siempre sus barbas en remojo. Al fuinal de cuentas, los responsables.
Juanpa Escobar: (2008-04-25 09:21:19 horas)
Comparando antìpodas y no vidas paralelas. La comparación es irrelevante. Lo que importa es que ahora tenemos a una, completamente intoxicada de poder y nada menos que de poder supremo (supremo-limitado porque el verdadero poder supremo lo tiene il capo di tutti capi de los cárteles), con miras a suceder a su amado esposo, al estilo Imelda Marcos o Sra. Kirtchner. Evidencias: a) Le asignan una secretaría para manejar varios millardos en inversiones para ampliar su personal clientela política ¡ y sin responsabilidad de rendir cuentas !; b) Está en todas las reuniones políticas importantes a la par del Presidente demostrando indudablemente que es el principal o único staff de éste; c) co-Preside los Gabinetes sociales relegando a Espada a segundón; d) Tiene cobertura mediática oficial en el Diario de Centroamérica y mediante contactos con ciertos medios (ahora escogen fotos que la favorecen); e) Está comenzando a tener columnistas: unos pagados y otros agradecidos, para halagarla en forma metódica y puntual (Bella frase de botón: "La Guatemala que, desde su espacio, se propone construir" ja ja ja); f) Ya Baldizón está haciendo su propio partido porque no podrá rivalizar con ella dentro de la UNE en la candidatura a Presidente del 2012. No se necesita ser adivino para asegurar que ella será rival de Baldizón y de Meyer, en las aspiraciones presidencialistas de éstos. Doña Wendy definitivamente no fué así. Y no se puede ser tolerante cuando los recursos del Estado se usan en autopromoverse políticamente en forma descarada.
Luis Fernando Caniz: (2008-04-25 09:14:35 horas)
Excelente artículo, don Acisclo.
Es usted de los pocos cerebros que van quedando en las páginas de opinión de los diarios guatemaltecos.
Aunque le duela a elementos del Partido Patriota, como Islas, a serviles de Arzú, como doña Marjorie Koplowitz (Cuánto de comisión le pagaban en aquel Gobierno?).
Decía que es excelente artículo, porque equilibra muy bien el análisis de dos estilos diferentes. Es cierto que nadie eligió a la Primera Dama (qué raro que hasta ahora se dieron cuenta) pero el caso es que la esposa del Presidente siempre ha jugado un papel en todos los gobiernos, de aquí y de otros partes. La diferencia es quien quiere pasar como la señora emperifollada que tiene que darle una limosna a los pobres y quien sale a fajarse en la realidad para ayudar a encontrar soluciones a esos pobres. Si no, pregúntenle a los vecinos de Santiago
Atitlán.
Flor de Maria Palacios: (2008-04-25 09:02:02 horas)
Sr. Valladares, no necesita convencernos. No dudamos de las intenciones de la Sra. Colom. Simplemente hay que seguir la regla de "no solo hay que ser bueno, también hay que parecerlo" Entienda por favor: NO FUE ESCOGIDA para gobernar, es simplemente la esposa del Presidente y como tal, debe dejar a un lado el protagonismo. Y también, si quiere yo le presto las rodilleras para que no se le raspen las rodillas. Deje de ser un arrastrado!
ricardo bolaños: (2008-04-25 08:29:39 horas)
Bueno primero esperemos que el periodico publique este comentario. con esta carta de amor escrita por Acisclo, crei que diria algo que contribuyera al analisis imparcial, sin embargo compare usted y ajuste sus lentejuegos Acisclo, porque si no ve esto, es porque esta ciego. La señora de "Colom" dejo sin funciones al Vice Presidente Dr. Espada el pobre no tiene nada que hacer, que esta dedicado a hacerla de bombero, de medico, de policia, de investigador, de cobrador y hasta de guisache y lo hace para robar un poco de todo el espacio que la doña se afianzo, o usted no lo ve? ha instruido a su cuñado Ariel Herrera y a sus secuases para cobrar un derecho de piso a las constructoras a quienes a cambio les dara una obra de los ministerios de Cultura, Comunicaciones o de la Scep o Fonapaz, eso ha significado una cifra que sobre pasa los 20 millones de quetzales, ha nombrado a sus familiares y amigos en cargos en los que se requiere de profesionales, por ejemplo dijo Colom que felicitaba a su esposa por haber nombrado a su ahijado como Director de UDEVIPO cuando el pobre solo curso hasta tercero basico y lo perdio, porsupuesto que esto tampoco lo sabia don Acisclo, y que me dice del nombramiento del director de COVIAL, por si no lo sabe Covial es el ente encargado del mantenimiento y conservacion de la red vial del pais, en donde se requiere de un profesional de la ingnieria civil o arquitectura, pero doña sandra como hace lo que le da la gana nombra a un ingeniero mecanico industrial, y en el caso de fonades, nombra a su protegido sin que llene el perfil, el amigo de ese fondo es un empresario de vallas publicitarias, que puede saber del manejo de fondos de desarrollo social?, o que dice usted Acisclo? bueno cuando solo se vive pensando en la Roma de ayer, lo que pasa en el pais, es para analisarlo cuatro años despues. limpie sus lentejuelos don Acisclo, y vea como los hacemos el resto de guatemaltecos..
Tono Fuentes: (2008-04-25 08:22:31 horas)
Don hemann, las diferencias seran acaso de "pedigri" , por ejemplo. Eso de que una imagen dice mas que mil palabras es un error. Pinales, las palabras no son traducibles a imagenes. Por ejemplo, pongan en imagenes la palabra eternidad, infinitud. Aqui a donia Sandra, las Sras./ Sres. de "buen apellido" la estan menospreciando hasta por su fisico lo mismo le sucedio a R. Menchu. Hasta en eso se da la lucha de clases. Que superficialiad para emitir juicios.
amanda Rince: (2008-04-25 08:01:00 horas)
Tenga un poco de dignidad y no se arrastre en publico por un puesto....que verguenza hasta donde cale la gente.
amanda: (2008-04-25 07:59:02 horas)
PRESTENLE RODILLERAS AL SENOR ACISCLO PARA QUE NO SE LE RASPEN LAS RODILLAS
amandarince@hotmail.com
Luis Molina: (2008-04-25 07:55:28 horas)
SI QUIERE SER DE LOS SUPERHEROES DE ESTE GOBIERNO ALIESE CON SUPERMAN ESPADA.
angel salvatierra: (2008-04-25 07:52:38 horas)
Bueno!!! dejemos, como ud. dice que el tiempo hable.......
Teresa Alvarado: (2008-04-25 07:29:57 horas)
Las esposas de los Hacendados se les
sigue reconociendo como La Patrona.
Los maridos son Los Patrones y tambien
los conquistadors en cada pueblo fueron
designando al Santo Patron del Pueblo.
Aunque la palabra Patron es sinonimo de
Jefe la costumbre se hizo ley dandole el
rango del Patron de la Hacienda o del Pue
blo al propietario de vidas y haciendas al
igual que identificaban al Santo.
Las Primeras Damas no se mencionan
en los Gobiernos Monarquicos porque se
le da mas cashé a la reina o a las prince
sas y principes aunque tales principes
sean unas pavas como el de Inglaterra.
En Guatemala hasta las esposas de los
Alcaldes de pueblo se les llama La Prime
ra Dama. del pueblo.
Yo le pregunto al jurisconsulto Acisclo Va
lladares en que parte de la constitucion
señala que en las votaciones los votantes
escojen a su Primera Dama?
Quiere decir que yo una modesta Maestra
de Educacion seria entonces Dama de
Segunda o de Tercera?
Es conforme el apellido, el grado empre-
sarial del marido, la imagen de lidereza
o porque se le dio la gana a alguien inventarlo? Y el talento de la mujer ?
Eso ultimo no cuenta en la alta sociedad
Coco Peredo: (2008-04-25 07:19:57 horas)
De buena mañana se despierta el feudalismo y el colonialismo rancio y añejo a defender sus trincheras dinosaúricas. Me gustaría conocer la opinión de MYNOR ISLAS si las comisiones venían de PRO-HOSPITALES, donde se refugiaba Alfredo Privado, o de que area de Salud Pública, si fuese posible. De antemano gracias.
Las comparaciones no son buenas, Doña Wendy realizó su actividad en ese momento y fue protagonista como primera dama. Doña Sandra es hoy la primera dama y como tal conoce su que hacer en las funciones asignadas y en otras que su esposo el Ing. Colom le ha encomendado. Su pensamiento es más social y por ende su mirada es más amplia a nivel nacional. Hay mucho que ayudar desde el puesto que tiene, adelante hay que trabajar por el pueblo guatemalteco. Faltan 3 y medio de gestión, en ese momento o un poco antes, el mismo pueblo la juzgará.
DANILO PINALES: (2008-04-25 04:46:28 horas)
acisclo, te recomiendo ver la caricatura de JotaC, una imagen dice mas que mil palabras.
Aunque esperaba que fuera magistral, o de Ovation Standing com dijo otro -que por cierto ya no lo he visto-, pero lo felicito fue un poco mas discreta.
Aqui no importa que si Wendy tiene cara de mosca muerta o sandra una peor, si son estilos distintos o no, porque con 100 dias no vamos a comparar una gestion de 4 años, pero con la corrupcion y nepostismo que hemos visto ya nos podemos imaginar que comparacion haremos de aqui a 3 3/4 de años.
Asi que don acisclo, si esa es su verdad, y la de sus pupilos, pues quedesela, vamos a comparar notas de aqui a 4 años y veremos si teniamos razon o no.
Porque eso de que Guatemala tiene a un lider como Colom y a su esposa mucho mas, es nada mas retorica.
Recuerde que la campaña electoral termino el 4 de noviembre estimado amigo. No abuse de nuestra paciencia.
DANILOPINALES@YAHOO.COM
Marjorie Koplowitz: (2008-04-25 02:50:55 horas)
Parece ser muy dificil comprender que en ningun momento donia Sandra fue electa para construir, renovar, gobernar, ordenar, etc. Ella sencillamente es la esposa del que fue electo. Pero asi parece ser este gobierno. Uno de imposicion.
MANN PELLECER: (2008-04-25 02:03:56 horas)
Acisclo:
Por qué tanta comparación y justificación?
Wendy lo hizo, lo hace y lo seguirá haciendo. Ella es así. Así es ella.
Y si la señora del presidente Colom, tiene ahora ese espíritu de agradar también al que tiene menos, pues, en hora buena. Pero creo que hay profundas diferencias.
Let them be!. Y salu2 al papa.
mannpellecer@yahoo.com
Mynor Islas: (2008-04-25 01:16:22 horas)
Lic. Valladares, comprendo perfectamente su aprecio por las dos señoras, no puedo objetarle sus sentimientos, pero sí usted no sabe yo le cuento. Mire sus amigas, la anterior, saqueaba el Ministerio de Salud, recibía unas comisiones millonarias y la señora que dirige Guatemala hoy, dejó sin base al país. Desarticuló completamente las instituciones. Rivaliza con su propio esposo por el poder. Se alía a los financistas que le interesa y a otros ni los pela. Ella tiene su propio estilo, eso sí es cierto, pero nadie la eligió a ella para imponerlo. Ella no fue considerada para actuar como funcionaria. Tan es así, que la callaron en el proceso electoral para que no la satanizaron como lo hicieron sus amigos los financistas en el anterior proceso electoral. Da risa como ahora se sienta como "señora" cuando antes las burlas y las canalladas la rodeaban, algunas calumnias otras no y ahora ella se deja rodear de los mismos haciéndole canalladas a otros. Pareciera que no le dolió antes y por ello no asume lo que le hacen a otros.
Barbas en remojo Lic. de veras, ahí la cosa está mal. Sólo investigue a quienes han puesto entre ella y los financistas ya se comieron a Colom. En poco tiempo van a decir Colom? cuál? de quién hablan? es invisible totalmente...
Así es que la usurpación de funciones y de calidades no se limpian con este artículo.
SUBIR
47 comentarios: