Gobierno busca un acuerdo para mantener los precios del azúcar

12 comentarios:

1. Lester Sosa: (2008-04-28 14:58:04 horas)
   como piensa ponerle un tope a los precios sobre todo en el azucar, si el costo del petroleo afecta los costos de produccion sobre todo en el transporte de la caña, otros dicen hay que traer azucar de Brazil y de Cuba, acaso estas empresas les dan trabajo a los Guatemaltecos, sobre todo aqui en la costa Sur, ademas cuanto puede ser la diferencia Q.0.10 y Q.0.20 por libra y que pasa con los mas de 300,000 empleos directos e indirectos que dan los Ingenios Azucareros, cuantas empresas no dependen tambien de las compras locales que les hacen los ingenios, eso es un efecto domino, asi que pienso que el detalle no esta tanto en el azucar si no que en el petroleo y todo sera diferente, porque no se trata de negociar y cerrar el trato del petroleo con Venezuela..??
2. Oscar Gustavo Ancheita Escobar: (2008-04-25 18:31:47 horas)
   Señor Presidente los azucareros no aceptarán lo que usted les proponga, por lo tanto abra la posibilidad de traer azucar y todos los productos de la canasta básica con cero por ciento de aranceles. De esta forma usted favorecerá a los sectores mas necesitados del país. No negocie nada para este año, porque de todos maneras ellos el año entrante se cobrarán por mantener los precios actuales y eso en nada favorecerá al pueblo de Guatemala. Presidente recuerde que el azúcar aquí en Guatemala es mucho mas cara que en países que no la producen, importe de Cuba este producto, permitan que venga pollo, huevos, arroz, maiz y frijol para ayudar en algo a mitigar el hambre y no negocie con los productores nacionales porque ellos siempre lucrarán con el hambre del pueblo. Ellos nunca aceptarán reducir sus márgenes de ganancia, por lo tanto usted y su gobierno implementen medidas para que entren productos de primera necesidad a mejores precios que los que actualmente se cotizan en el mercado.
3. Rudy Chegüén: (2008-04-25 17:44:10 horas)
   Tenga cuidado colom; al hablar con esta gente, ya sabe usted de donde provienen, cual es su orígen. !Tenga cuidado! porque no es igual darle al que no tiene, como darle al que tiene. Acuérdese Ud. que estos son aquellos que todo lo han tenido sin límites, mientra que los que no tienen están esperando mucho de Ud. Un refrán "El que en la miel anda algo se le pega"
4. Raul R Enriquez: (2008-04-25 14:28:42 horas)
   Así es Juanpa, la "niña" presidenta es pura empleadita de ellos y de los organismos internacionales. Yo pienso que por eso se sonríe sarcásticamente cada vez que aparece en cámara. Ah, pero hay quienes opinaron que había que dejarla en su puesto porque ha realizado "una buena labor". ¿Para quienes?
5. Raul R Enriquez: (2008-04-25 14:21:07 horas)
   Tal parece que solamente los ciudadanos ajenos al gobierno pensamos en la verdadera libertad económica. YA NO MAS CONTROLES NI ACUERDOS; como dicen otros paisanos, LIBEREN todas las importaciones, 0 contingentes y babosaditas y ya verán como los precios se ajustan por si solos. Otro tanto debe hacerse con el transporte urbano y extra urbano, liberen de verdad las rutas (fuera las manos del gobierno) y obtendremos buenos precios, servicio y se acaba la corrupción. Pero tal parece que es esto lo que quieren mantener.......
6. Victor Lima: (2008-04-25 12:27:45 horas)
   Libertad de mercado es lo que se necesita en este Pais de manera urgente, si importar sale mas barato pues que liberen los mercados para que son los TLC'S??, la ley no escrita de que habia que incentivar a los empresarios nacionales para desarrollar al Pais solo los volvio ineficientes, oligarcas elitistas sin vision, gracias a ello han amasado un poder economico respetable con el cual manipulan al Estado, los funcionarios de turno y a los partidos politicos. Los migra-dolares y los narco-dolares sumados los rebasan ampliamente en cuanto a poder economico en la actualidad, el dia que estos dos poderes economicos controle al Estado se habra acabado su historia de Realeza. Curioso que los liberales, libertarios, libertinos y demas biodiversidad chapina cool no se hayan apuntado al debate.
7. juan merc: (2008-04-25 11:32:13 horas)
   Para variar un poco, el colom, nuevamente improvisando, diciendo que esta en platicas con azasgua y el presidente de azasgua dice que no se han reunido con colom, esto es el resultado de no tener bien claro hacia donde esta conduciendo los destinos de toda una nacion, todos estos aspectos tan importantes como lo es el azucar, se debieron de haber analizado antes de la toma de posesión, se supone que al ganar las elecciones el colom ya estaba en las facultades para reunirse con algunos sectores empresariales, y con el presidente saliente, para conocer la situacion inicial, que le hubiera dado un parametro muy importante al momento de tomar decisiones con respecto a la gremial de azucareros, dos meses 13 dias hubieran sido determinantes para no estar es estas situaciones tan improductivas, que lejos de reflejar una buena intencion del gobierno, dan a conocer el desconocimiento que colom tiene y su equipo de gobierno, en materia empresarial. Considero en opinion personal, que en lugar de la fiestecita celebrada en el parque central, en donde todos se emborracharon con atol de elote, hubiera convocado con urgencia una reunion con el sector empresarial, para limar cualquier aspereza y avanzar en un mismo sentido, no que ahora despues de los primeros 100 dias de gobierno, JAMAS, hemos visto una intención del presidente en crear una relación estrecha con el sector productivo y empresarial del pais, unicamente se ha inclinado a un grupo de guatemaltecos, que irresponsablemente ha llamado "pobres", ellos no son pobres sr colom, es gente muy importante para el pais, con valores y principios, no los tome como un punto de referencia, para dar a conocer que es una persona muy humana y generosa, porque no le va, sino mire lo que ocurrio con portillo, hizo lo mismo que usted esta haciendo, y ahora anda huyendo de su pais, avergonzado.
8. Pepe Recinos: (2008-04-25 11:06:50 horas)
   Esta de sobra demostrado que en Guatemala ya no se debe producir más caña de azúcar. Ni una manzana adicional más, no solo porque destruyen bosques para poder cultivarla y como efecto fuentes de agua futura sino porque hay dos grandes razones de peso, una es que ya no debemos seguir soportando precios monopólicos, sino traer azúcar brasileña o cubana de menor precio; y otra razón es debida a que tenemos la amenaza del monopolio para imponernos que les compremos Etanol mediante una malintencionada Ley impulsada por un diputado unionista representante de los monopolios en el Congreso, y va a pasar lo mismo que con la azúcar, que será prohibido importar etanol libremente o solo a través de contingentes que seguramente comprarán los mismos azucareros para seguir montándonos su precio. Ellos están informando que la zafra tendrá 2 millones de quintales menos: gracias a Dios, porque eso debe permitir importar azúcar de más bajo precio. Si esos señores son ineficientes, que dejen ya de producir azúcar y etanol y que se dediquen a otra cosa, si es que realmente existe una "mano invisible" del mercado para "asignar eficientemente los recursos escasos" ¿o es que éstas son puras palabras amañadas para engañar a los ingenuos y a los tontos?.
9. Julio Morales López: (2008-04-25 10:25:41 horas)
   Hay algunos a los que les da comezón el sólo oir el nombre de Alfonso Portillo, pero hay que reconocer que mantuvo los precios de la canasta básica a costa de presionar a los del Cacif y salir odiado por ellos. Se puso los pantalones en su lugar y no los dejó hacer sus caprichos, pero pregúntenle a la gente del área rural que haga comparaciones y notarán la diferencia. Permitan que entre azucar, pollo, huevos, Presidente Colom no se deje presionar por el Cacif, tome decisiones de un Estadista.
10. juan pinto: (2008-04-25 08:57:55 horas)
    La carencia de azucar y granos que se van a producir ETANOL se veran reflejados en los precios ridiculos que tendran que pagar los mas pobres, los ultimos de la fila... ...Quien jode al toro saldra corneado, especialmente cuando hay terratenientes que mantienen la FINCA con hambre e ignorancia... Carajos CUBA ,FILIPINAS,les podria suplir azucar fina a medio precio, pero como aun le tienen miedo a los fantasmnas que solo existen en la cabezota de militaristas ortodoxos y egoistas finqueros... sigan, sigan manteniendo al pobre aculado en la piramide economica y veran que ustedes mismos estan labrando una estaca... y el gobierno acordando..PAN PARA HOY, HAMBRE PARA MAñANA.
11. Juanpa Escobar: (2008-04-25 08:14:39 horas)
    ¿Porqué buscar mantener el precio?. No señores. Lo correcto es LIBERAR el precio pero abriendo las fronteras para que podamos comprar la BARATÍSIMA azúcar extranjera. Todos los días los diarios nos informan que la libra de azúcar sin refinar vale 13 centavos de dólar en el mercado internacional, y el Cártel de trece ingenios la venden a ese precio a otros países. Según los expertos el valor de refinarla y vitaminarla vale entre 2 y 3 centavos de dólar más; y al agregar un margen transaccional razonable, los consumidores no deberíamos de comprarla por más de 20 centavos de dólar o sea, a Q.1.50 la libra. ¡ UNO CINCUENTAAAAAAAA !. ¿Entonces porqué el Gobierno deja que el Cártel super abuse vendiéndonos el azúcar refinada al precio que les da la gana?. Berger y su banda permitieron aumentos al precio cada fin de año, porque, ni modo, fue un gobierno de, por y para los Cárteles; pero el de Colom no (¿o también?). Curiosidad: en esta noticia se dice que un gran banquero es también parte de la directiva de un gran ingenio. Qué negociazos redondos: los dueños de los cárteles que nos exprimen y ahorcan obteniendo inmensas plus-rentas inmerecidas, son también dueños de los grandes bancos que manejan sus divisas, y que a su vez colocan a su gente leal en la Presidencia del BANGUAT para mantener alto el precio del dólar ¡ en su beneficio !.
12. MANN PELLECER: (2008-04-25 02:17:20 horas)
    El azúcar no! Es al petróleo, mucha!!!! Y de ay, pues!!!..... diría mi abuelita. mannpellecer@yahoo.com