En las postrimerías del anterior gobierno se dio un gravísimo paro magisterial que tuviera sin clases a millares y millares de estudiantes y cuyas causas no llegaron a atenderse. El Gobierno actual, siguiendo la difícil ruta de la construcción de acuerdos, ha venido a poner orden en el tema y, así, se ha alcanzado que termine en el futuro la ficción de los contratos 0-29, contratos que ocultaban verdaderas relaciones laborales y que dejaban a los maestros así contratados, sin protección alguna, sin IGSS, sin aguinaldo, sin bono catorce, sin jubilación, sin nada… También vino a alcanzarse la formalización de un Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo, pacto que les es aplicable a todos.
Empieza a surgir, sin embargo, lo que pareciera ser la gestación de una campaña que estuviese encaminada a desvirtuar los hechos y, muy especialmente, lo que pueda ser el cobro de honorarios profesionales por parte del licenciado Enrique Torres Lezama, cuñado que es del Presidente y quien fuera el abogado de los trabajadores en los últimos diez años.
Me permito compartir con ustedes que sería absolutamente ilegal que se descontase un sólo centavo a los maestros que no hubiesen contratado sus servicios, a pesar de que estos, al igual que los otros, habrán de beneficiarse de todo cuanto se haya convenido. Esto es así porque, por mandato constitucional expreso ya que nadie está obligado a asociarse, salvo el caso de la colegiación profesional obligatoria, la que se exige para el ejercicio de algunas de las profesiones liberales y, de igual forma, nadie puede ser compelido a sufragar o coadyuvar con los gastos que se originen de un fenómeno asociativo al cual no se pertenece. Los trabajadores sindicalizados, por el contrario, deben asumir los pagos que les correspondan de conformidad con la ley, con las normas estatutarias de su propio sindicato y con lo que hubiesen convenido.
Si las normas que rigen el sindicato y los trabajadores así lo autorizan, puede el empleador –en este caso el Estado– separar de los emolumentos de los trabajadores –de los que así lo autorizaran– lo que corresponda a cuotas sindicales y el consiguiente pago de esos servicios. Con respecto al destino de estas cuotas, es algo que trasciende de las autoridades del Estado, sujeto ese destino tan sólo a la ley, a las normas estatutarias sindicales y a lo que los trabajadores hubiesen autorizado y convenido.
Ha habido una fuerte crítica con respecto a los honorarios profesionales que corresponderían al licenciado Torres Lezama, que, como decíamos, fue el abogado que tuvo a su cargo la negociación del pacto colectivo, los que parecerían excesivos. Pero, en esta materia, independientemente de la libertad de contratación profesional de lo que, en su caso y a falta de convenio, pudiese establecer el arancel de abogados y notarios, cabe señalar que no es moco de pavo todo cuanto implica el manejo de las negociaciones colectivas lo que, además de conocimientos, implica temple, paciencia y sacrificio, siendo, como lo es, que pueden pasar incluso años sin que se llegue a ver que un pacto fructifique y sin que se perciba ni un centavo. Implica también riesgo económico –puede que nunca se perciban– así como bastantes riesgos de otro tipo…
¿Que alguien cree que no es así? Pues que se haga cargo de una negociación colectiva, y después hablemos. Tanto en aquello que nos guste como en lo que pueda disgustarnos, la ley es la ley, y otro tanto los contratos. En este caso, el cuñado no recibe nada del Estado, sino de sus clientes: El pago por los servicios que con ellos convino y que a ellos les prestara, y nada tiene que ver con aquellos soberanos fraudes que se dieran en el pasado como el de la escritura de pinche compraventa que se pagara con millón y medio de quetzales a la hermana de un Ministro de Gobernación –Gobierno del presidente Portillo– o del también pinche dictamen pagado con dos millones y medio al no menos dichosote sobrino de Berger, gobierno, por supuesto, del presidente Berger...
En otro orden de ideas, ¿será que los abogados sindicales no pueden ganar por sus servicios?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
36 comentarios:
Oscar Gustavo Ancheita Escobar: (2008-04-26 22:30:06 horas)
Con lo escrito por el Señor Valladares, creo que por fin la gente entenderá este caso. De no ser así, habrá que buscar otra manera para que por fin lo entiendan.
Muchos han criticado la firma de este pacto y sobretodo han criticado a Joviel y al Lic. Torres, porque creen que ambos están lucrando con los maestros. Y la mera verdad es que ambos están al frente del gremio para luchar por los intereses del gremio.
DANILO PINALES: (2008-04-26 21:23:02 horas)
El lunes nos dara un articulo sobre que Joviel Acevedo es un niño de primera comunion.
DANILOPINALES@YAHOO.COM
Roberto Penedo: (2008-04-26 20:57:16 horas)
Creo que el anális jurídico de Acisclo Valladares, una vez más, es correcto. También comparto su preocupación porque la pasión política desvirtúe los hechos.
Jose Alejandro de Leon Castillo: (2008-04-26 18:56:49 horas)
Totalmente de Acuerdo con usted Lic. Acisclo Valladares.....primero pongo a mi mujer a cumplir funciones y a manejar un dineral que no es constitucional que lo haga....luego pongo a mi cuñada como enlace con los alcaldes....y luego mi cuñado a recibir dinero a manos llenas...hasta cuando pueblo nos vamos a dejar pero como era ¿cuestiòn de manos? arriba la esperanza y la robadera que en 4 años los Colom y los Torres pasarà n de Zopes a Gavilanes.
Miriam Guerra de Reyes: (2008-04-26 15:16:23 horas)
Es toda una vida la que el abogado Torres ha dedicado a luchar por la defensa de los derechos de los trabajadores.
Luis Herrarte: (2008-04-26 14:38:36 horas)
La contartación colectiva no les gusta a quienes odian a los trabajdores y los quisieran sojuzgados. Este es un Gobierno Social Demócrata y es correcto que se maneje con conceptos propios de esta ideología, En lo que respecta al Cuñado, bien ganado teiene su dinero por los servicios prestados a los trabajadores antes de que Colom fuera el Presidente.
juan barillas: (2008-04-26 14:26:53 horas)
PACTO COLECTIVO no es sinónimo de improductividad magisterial ni de pagos millonarios para abogados del sindicalismo. El pacto colectivo actual no incluye responsabilidades para los líderes magisteriales, únicamente derechos, derechos y más derechos, por lo tanto considero que este famoso pacto colectivo es lesivo a los intereses de la educación nacional y por ende a los del País, por ello debemos exigir que el mismo sea declarado lesivo y por consiguiente sea anulado. No es posible que ese individuo llamado joviel acevedo destruya la educación y nosotros no hagamos nada.
Héctor Girón: (2008-04-26 13:49:04 horas)
La causa del sindicalismo es de suma importancia en la historia de la humanidad, de una inmensa trascendencia que a veces es dificil que lo comprendan quienes no conocen la historia científica, de hecho, la unidad, la organización y la lucha de los trabajadores es la causante de la mayoría de cambios en la sociedad en general, es decir, de que cambien las relaciones sociales de producción y por ende el modo de producción. Desde épocas remotas, y en distintas sociedades se han transformado la s estructuras gracias a la sindicalización y/o asociación de los trabajadores, léase desde el modo de producción esclavista, el modo de producción feudal, y actualmente liberándose de las cadenas explotadoras del modo de producción capitalista monopolista e imperialista. Guatemala, obviamente no es la excepción a estos cambios, aunque sean muy paulatinos, como la procesión del santo entierro, dos pasitos para adelante y uno para atras. Las leyes que informan al derecho del trabajo no son una dádiva de la clase económicamente dominante ni del estado, y menos de la voluntad de dios, sino que son el productos de la lucha, la sangre y el sacrificio de millones de personas en el planeta. Guatemala sigue atrasada en el cumplimiento de las leyes laborales reconocidas en la comunidad internacional, y lo peor es que no solo se oponen la clase dominante sino que además una monton de ignorantes que pertenecen a la clase trabajadora, auque ocupen altos cargos o que no estén en relación de dependencia directa (profesión liberal). Todas la guerras han surgido por la apropiación de los medios de producción y por la apropiación de la producción de bienes materiales, productos de la explotación del trabajo, ya sea este trabajo esclavista, como siervo o feudal o bien como productos de míseros salarios. Felcitaciones a los maestros guatemaltecos por su pacto colectivo, ejemplo para otros sectores laborales del estado y de la iniciativa privada en aras de concretizar una sociedad justa y democrática. Los honorarios de los Abogados?, vaa, y quién no cobra por su trabajo?.
Alfredo Brito: (2008-04-26 13:32:12 horas)
Señores cualquier persona que realice un trabajo tiene derecho a la paga, cual es el problema?, el abogado Torres hizo su trabajo entonces que es el escandalo, acaso a una persona se le contrata y trabaja de regalado? no sera que lo que sienten es envidia? ni conozco a este personaje ni al Licenciado Valladares, pero algo he de indicar, aunque a veces n me agrade su cuñita de que la ley es la ley, pero es cierto la ley es la ley y hay que cumplirla.
Mynor Islas: (2008-04-26 12:53:00 horas)
Ah como olvidar a la hermana del Ministro encarcelado de Gobernación que hizo una escriturita pinche y cobro millones obviando al Escribano de la Nación o aquel pinche sobrino de Berger que se le hizo ser millonario con una transa en un puerto de apellido No-vales! Cómo olvidar esos caso, por cierto cómo estarán? archivados en un cuargo obscuro? se iniciaría procesos penales? Ah como olvidar los contratos millonarios de COVIAL que bajo extorsión se suscriben en uno de los Bufetes de un viceministro evadiendo también al Escribano, tal como los dos casos que cita el Lic. Valladares. Si se fija Lic. Valladares, mismo método para robar, coaccionar y defraudar los intereses del Estado. En el caso del cuñado del Presidente, inició una presión política partidista usando a los maestros, él fue el interlocutor, el premio? suscribir el pacto si llegaba al poder su cuñadito. Se aprovechó del cobro, pues sí, él usó su tráfico de influencias para lograr el documento, ese es el delito y no el pago, porque el pago fue transado entre privados. La libre contratación entre privados está reconocida en el mundo entero y esas contrataciones son regulaciones entre partes siempre que sean lícitas. El tráfico de influencias es lo objetable. Hay nepotismo en este Gobierno a pesa de las declaraciones sorprendentes de la Señora Presidenta al retar a los "gatos" del Congreso. Dijo que no tiene a nadie contratado por Gobierno? Yo le doy la lista pronto, bien pronto. Tráfico de influencias de su hermana en los enlaces y contrataciones con municipalidades a cambio de comisiones y de realizar los proyectos con intermediación de sus empresas de papel? En fin, escuchaba hoy en la mañana, esperando un buen clima para caminar uno de los tangos más sabios escritos por alguien jamás... Usted que es de mi generación Lic. Valladares, recordará posiblemente alguna vez haberlo escuchado en un ambiente familiar tal vez, como ocurría en antaño con los tantos... no le puedo poner la música, le pongo la letra, ojalá sus lectores descubran aquí, especialmente los jóvenes, esos que están siendo bombardeados todos los días por quienes dirigen los destinos de los países, señalándoles una y otra vez que el tonto es el que no roba y el cínico es el inteligente y el ladrón el exitoso. Se los comparto, sé que el inescrupuloso ni se inmutará, pero aquel otro que vive en paz con su consciencia y que no teme que lo secuestren o que lo maten por haber robado o haberle robado un pedazo a otra mafia, ese sí va entender, léanlo, disfrútenlo e identifíquense entre lo que significa un cachimbiro, ya luego les compartiré qué es ser un cachimbiro si no lo descubren fácil. Sé que el Lic. Valladares sabe qué es ser un cachimbiro, él era amigo de su autor.
Que el mundo fue y será una porquería
ya lo sé...
(¡En el quinientos seis
y en el dos mil también!).
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublé...
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos
en un merengue
y en un mismo lodo
todos manoseaos...
¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!...
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...
¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco
y "La Mignón",
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
ves llorar la Biblia
contra un calefón...
¡Siglo veinte, cambalache
problemático y febril!...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil!
¡Dale nomás!
¡Dale que va!
¡Que allá en el horno
nos vamo a encontrar!
¡No pienses más,
sentate a un lao,
que a nadie importa
si naciste honrao!
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura
o está fuera de la ley...
Juan Carlos Paz: (2008-04-26 12:43:36 horas)
SERPIENTE: Reptil venenoso del orden de los Ofidios, de más de un metro de longitud, cabeza que se endereza verticalmente y sobre el disco que pueden formar las costillas, un dibujo en forma de anteojos. YA SE QUITO LOS LENTES DON ACISCLO?.
alfonso villacorta: (2008-04-26 12:38:20 horas)
Comparto el punto de vista del autor y veo que ante el racismo no hay nigun juicio que ilumine objetivamente los hechos.
Aunque Otto Perez fuera el presidente, el licenciado Torres hubiera gozado de esos honorarios, nos guste o no.
Luis Armando Sosa: (2008-04-26 12:16:02 horas)
Si es el abogado de los trabajadores tiene el derecho de que sus clientes le paguen. Es cierto que un pacto colectivo se lleva años e implica no sólo conocimientos sino en Guatemala, arriesgar el pellejo.
Raúl Hidalgo: (2008-04-26 12:05:47 horas)
Yo creo que Don Acisclo no acusa ni defiende a nadie. Expone su opinión, a mi parecer muy técnica, basada en su experiencia. Creo que como pocos, él si ha tenido los h... de enfrentar grandes poderes. Por su parte quien se identifica como alejandro, es un lector que no se anima a poner su apellido y pretende que en este caso hay algun argumento para demeritar un análisis tan bueno como el de Don Acisclo.
Federico Kurzel : (2008-04-26 11:46:47 horas)
esta columna es una muestra mas del servilismo que puede haber en una persona. Si ud. ya estaba enlodado, con esto que escribe lo termina de enterrar como politico. siempre ligado a lo peor de la clase politica. lastima por su capacidad pero bueno cada quien toma decisiones que cree que le convienen.
Federico Kurzel : (2008-04-26 11:44:36 horas)
sr. Jasper Pinelo, es cierto, en mexico es comun, pero eso no quiere decir que sea lo correcto. En ese pais se maneja lo que ellos llaman CORPORATIVISMO que es que el Estado mantiene a los sindicatos y les da poder, tanto que durante el regimen del Pri y aun con el Pan, hay trafico de influencias, despilfarro de dinero por parte de sus dirigentes, existen plazas fantasmas, los dirgentes tienen sueldos y prevendas exorbitntes y lo peor de todo es que nohacen nada. ESO ES LO QUE QUEREMOS PARA GUATEMALA, NO GRACIAS. POR ESO ES QUE JOVIEL ACEVEDO MENCIONABA EL CASO DE MEXICO Y MUCHOS MAESTROS IGUAL, PERO.......SERA POR MEJORAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS, PORFAVOR, NO SEAMOS INGENUOS.
SUS OBJETIVOS SON:
1. privilegios y sueldazos
2. generarse capital politico
3. Tener el exclusividad el poder dentro del gremio
si no miremos otra vez a mexico, Elba ester gordillo, es diputada y difigente magisterias ya casi vitalicia.
Busquemos modelos funcionales, no los fracasados, al menos para el pueblo no siriven, porque para los dirigentes le trae Cuenta, muestra de que es por intereses particulares que por colectivo. lo peor del caso es que vienen todavia con ideologias facasadas como las del Che, Castro y demas patrañas...
juzgue usted...sr. Pinelo ( es usted de Peten? lo digo por el Apellido) esta es mi opinion, ojala no la tome como ofensa.
hasta luego
Dario Paredes: (2008-04-26 11:43:37 horas)
Es una verdadera lástima ver a un jurista que ha dejado mucha parte de su vida en formarse, entregarse y volverse comparsa de un gobierno corrupto e inepto, solo por tener un puesto diplomático. Esa actitud de servidumbre le ha hecho perder hasta lo más preciado de su integridad y ahora solo se dedica a defender lo indefendible esperando quizás una gratificación. Ahora su devoción ya no es solo por Colón y la maquiavelica Sandra, ahora también su cuñado. Cuanda va hablar de Rolandito y los otros hemanitos Torres, esto parece la página de sociales.
Marco Vinicio Mejía Dávila: (2008-04-26 11:36:15 horas)
¿Por qué permiten que Acisclo Valladares continúe como defensor del oficialismo? Para eso está Ana María Rodas. Si le negaron espacio a Edgar Balsells por sus vínculos con la UNE, hagan lo mismo con Valladares.
El desgaste de este gobierno es aceleradísimo. Ojalá y me trague mis palabras, pero, muy pronto saldrán a luz los escándalos de corrupción.
Luisa cienfuegos: (2008-04-26 11:12:53 horas)
TOTALMENTE DE ACUERDO CON USTED, SI LOS MAESTROS QUIEREN PAGAR QUE LO PAGUEN, SERA SU DINERO NO EL NUESTRO, Y ESE SENOR YA TIENE COMO DIEZ ANOS DE ANDAR CON ELLOS, YO CREO QUE NI CANDIDATO ERA EL PRESIDENTE, LAMENTABLEMENTE UNO NO DECIDE NI A QUE FAMILIA SE ARRIMA NI EN CUAL NACER Y EN TODAAS HAY DE TODO, QUE PODRIA HACER YO EN UN MOMENTO DADO SI LLEGARA A LA PRESIDENCIA SI TENGO UN PAR DE FAMILITA QUE ME LA EHCARIAN ENCIMA PERO QUE AL FINAL NO TENGO RELACION CON ELLA, ASI ME IMAGINO QUE LES SUCEDE, PERO COMO DIGO ALLA LOS MAESTROS SI LE PAGAN TODO LO QUE PIDE, PORQUE QUE EL JOVIEL TIENE TAJADA DE PLANO LA TIENE, SI NO PORQUE TANTA DEVOCION.
Nota de Redacción: se excluyeron los insultos.
Carlos Antonio Garcia Salvatierra: (2008-04-26 10:43:20 horas)
Un acuerdo muy caro, sin embargo, no es que los maestros no lo merezcan, el problema es que: NADIE SABE CUALES SON LOS COMPROMISOS MAGISTERIALES PARA MEJORAR LA EDUCACION. Así que es todo este enjambre, NADIE PARECE HABER PELEADO POR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y JOVENES. Y el gran peligro, el fortalecimiento de poderes corporativos, clientelares, que transan y se venden al mejor postor. La desigualdad, la exclusión, las metas del milenio, los niños y jóvenes, VALEN MADRE ANTE LOS PODERES CORPORATIVOS .... lastima. ¿ es eso la social democracia ?
Javier: (2008-04-26 10:32:17 horas)
Señores:Despierten, soy testigo de como decenas de maestas que dan a luz en noviembre y diciembre, se les niega el derecho de cobrar salario en el IGSS, porque su contrato de trabajo es del 1 de enero al 31 de octubre de cada año, es decir, madres sin pasivo laboral, incluso una maestra llorando nos denunciaba, porque trabajo en el IGSS, que la anterior ministra las amenazaba a las que estaban en periodo de gestación con No renovarles el contrato si resultaban embarazadas durante el periodo escolar. Que viva Berger y su ministra, como los extrañaremos!.
Rafael Melara: (2008-04-26 10:19:38 horas)
Considero que su opinión de este día, está cubriendo una situación desde su punto de vista como Abogado. Esta situación puntual, va más alla de esto; por tanto, concidero que su análisis es bueno, pero no es suficiente.
Hay que ver si el que presta el servicio, en este caso el maestro hace bien y adecuadamente el trabajo por el que se le paga y talvez Ud. desconoce que mucho dejan mucho de desear.
Con relación al abogado, creo que nadie que no lo contrató para que le vea sus intereses tiene porque pagarle, aunque se vea beneficiado y él como abagado lo sabía desde que comenzó su labor profesional. Así que ahora no tiene porque pedir que todos le paguen.
Victor M. Martinez: (2008-04-26 10:01:41 horas)
Esta bien que los maestros tengan mejores condiciones de trabajo. Esta bien que tengan estabilidad laboral.
Pero lo que no esta bien es que no se lo ganan a pulso . Son muy pocos los que cumplen con su responsabilidad. Los demás son maestos mj (martes-jueves).
No es posible que el nuevo pacto les otorgue prestaciones y condiciones laborales que van por encima de los derechos de los educandos.
¿Maestras en gestación que de acuerdo a la nueva ley solo trabajaran 15 días al año?. Eso si, cobrarán todo el año.
¿Dirigentes sindicales con permisos de 9 días al mes (días hábiles) ?.
Y entonces, ¿donde está la calidad de educación si no darán clases?.
Que evaluen a todos los maestros y que se contraten a los mejores no a los amigos de los políticos.
En cuanto al pago del abogado de los maestros, que se diga que lo pagarán los maestros es puro cuento, ya que ellos reciben su salario de nuestros impuestos. Juzgue usted. Muy mal negocio para Juan Pueblo.
Juanpa Escobar: (2008-04-26 09:39:47 horas)
Se continúa en el papel de Defensor del Diablo. Ahora le tocó el turno al cuñado. Mañana tal vez es el turno de Gloria. Pasado mañana, será el del Dr. Rolando; luego otra vez Alvaro, y de nuevo la doña... durante círculos interminables de justificaciones oficiosas y alabanzas. El día de hoy tenemos un brillante DICTAMEN que debe abonar para permitir que sin más críticas envidiosas de parte de quienes tenemos un solo apellido y que prostituimos este blog, el primer cuñado de la nación cobre sus millonazos. Los envidiosos pensamos que los repartirá con la dirigencia sindical, quien quita que jafa-najaf. Porque ¿quién con vaca no toma leche y quién habiendo lodo no se atasca y qué maistro de 2,000 pesitos mensuales puede resistir esa TENTACIONZOTA? a menos que los dirigentes sindicales sean tan, pero tan, pero tan bruuutos, que no exijan ser salpicados. El audaz Jodiel debería PATENTAR esta forma de hacer negocios, pues hasta el brillante jurisconsulto dictaminador afirma que todo será perfectamente legal. Aprovecho para señalar que el "dictamen", tiene un doble error: los maistros a que se refiere no están contratados en el renglón 029 sino los renglones 021 y 022 y por lo tanto sí están cubiertos por el IGSS.
Gustavo Valle: (2008-04-26 09:03:45 horas)
Excelente posicion juridica licenciado, no hubiera exijido nada menos de ud. Pero aca el problema no es juridico, el problema es moral.... porque bien lo dijo ud, han pasado 10 años, y tuvieron que esperar a que llegara a la guayaba el cuñis, para aprobar un pacto colectivo que posee a todas luces caracteristicas no muy favorables para las actuales y futuras autoridades de educacion. No es posible que aprovechandose de esta relacion, se quite la autoridad al ministerio y encima su flamente lider se exprese superior a la ley.
GIL ZU (SakerTi): (2008-04-26 09:00:19 horas)
Acisclo : Los movimientos sindicales en
latinoamerica no fueron promovidos por
la desaparecida Union de Republicas So
cialistas sino por Estados Unidos.
En Guatemala se fortalecen al finalizar la
Segunda Guerra Mundial cuando goberna
ba en la nacion del Norte Roosevelth.
El problema USA es cuando estos sindi-
catos emanan de las empresas transna
cionales como la UFCO, IRCA y Bond Sha
re y se producen invasiones como la de
1954. Durante el gobierno de Juio Cesar
Mendez abrio sus puertas El Instituto Inte
ramericano para el Sindicalismo Libre
coordinado por Mister Warren y el niño bo
nito del Instituto y de Julio Cesar fue Artu
ro Morales Cubas y la CONTRAGUA.
En cuanto al Magisterio, no podemos ol
vidar que los Maestros han desarrollado
jornadas heroicas contra dictaduras y el
trabajo de un maestro no es soplar y ha
cer botellas. La unica defensa con que
cuentan es su sindicato. Puedes proponer
un dialogo a nivel nacional y darles la opor
tunidad que informen sobre su Pacto Co-
lectivo. Los Abogados en Estados Unidos
no cobran centavos y el director del Diario
La Hora Oscar Clemente informo el des
tino que van a tener esos honorarios.
Lean ese comentario en la misma Hora.
y despues fusilemos a los maestros.
baltazar cuevas: (2008-04-26 08:34:44 horas)
Esa es la verdad señor Acisclo, aunque no les guste a muchos y no es que esté actuando a favor del partido oficial porque el Lic. Torres no empieza su relación con el sindicato a partir de la toma de posesión del cuñado sino de hace diez años, cual es el interés que tienen los detractores en hacerlo parecer de esa manera y sobre todo querer hacer creer que la firma del Pacto es por esa relación, acaso no saben que el 95% del mismo se negoció con el gobierno anterior?
Juan Joch Sosa: (2008-04-26 08:22:23 horas)
Como bien lo ha dicho Acisclo Valladares en anteriores ocasiones, los hechos son los hechos y el hecho es que la anterior Ministra fue incapaz de mantener el ciclo escolar, el que se interrumpió por varias semanas - casi el 20% del ciclo en total, como consecuencia de un conflicto que parecía irresoluble.
El actual Gobierno ha impedido de tajo con el pacto colectivo que se pueda volver a repetir semejante barbaridad.
La incompetente fue la Aceña.
Finalmente queda claro que en este caso el cuñado no tiene nada que ver con el gobierno. Ni le paga el gobierno ni el gobierno lo nombró abogado de los trabajadores.
Pese a que Alejando, el anonimista que inicia el bolg, le dejó un olor asqueante a popo de la oligarquía, el artículo por sí mismo se lo quita ya que su objetividad es contundente.
Adelante, licenciado Valladares. Sigue sentando cátedra con sus columnas.
AMANDA RINCE: (2008-04-26 08:01:35 horas)
ACISCLO: aprovechando que esta en Roma pida que le presten una Santa Biblia y busque que piensa Dios de los hombres que ponen su fe y mirada en los mismos hombres asi como usted que se ensalsan unos a otros de sus triunfos, con todo respeto le recomiendo que DOBLE sus rodillas pero para aque Ser Supremo y pida SABIDURIA porque grande es la diferencia entre ser INTELECTUAL y SABIO asi dejaria de homenajear tanto a la familia TORRES y hablara mas de las cosas buenas en lugar de mencionar nombres.
DANILO PINALES: (2008-04-26 07:47:23 horas)
Le aconsejo acisclo que si quiere ampliar su coco-wash a la poblacion como Relacionista Publico Legal de la Primera Dama, publique sus comentarios en LA HORA, va a tener mas alcance, porque en El Periodico la mayoria de gente somos personas preparadas y profesionales y no nos debajmos babosear.
Ahi le puede hacer compañia a Juan Francisco Reyes Lopez y a Mario Castejon quienes escriben ahi y como Oscar Clemente Marroquin es pro_UNE, se va a sentir como pez en el agua.
DANILOPINALES@YAHOO.COM
ROBERTO LUCES: (2008-04-26 07:41:50 horas)
DON ACISCLO EN ALGO TIENEN RAZON PERO USTED SIEMPRE TRATA DE CALMAR LA CRITICA AL MENTADO COLOM Y SU MUJER, MEJOR HUBIERA SIDO UN COMENTARIO DE TANTO SECUESTRO EN EL AREA RURAL Y NO DEL CUÑADITO DE COLOM.
DANILO PINALES: (2008-04-26 07:34:26 horas)
Aqui nadie quiere desvirtuar nada acisclo.
Perdone pero hoy su lambiscografo paso a 11 (una escala de 1 a 10).
Yo trabaje como Auditor en Guatemala y hay firmas de auditoria que cobran a multinacionales mucho menos que eso.
Ya se que diran los pupilos amaestrados de acisclo, son dos campos diferentes. Pero se pagaron millones por el primer contrato que fueron 27 pinches hojitas y cuyo borrador serviran para resto de contratos. Que al finan beneficiaran nada mas al cunado del inutil colom y a la rata de dos patas de joviel, no le estan robando al erario, le estan robando a los pobres maestros.
Los pactos colectivos son necesarios Jasper Pinelo, como tu dices, pero no hay que cobrar lo justo a los pobres maestros que apenas ganan US$300 al mes, pero no es excusa de robarles.
Pobrecitos, siento pena ajena por ustedes.
DANILOPINALES@YAHOO.COM
Ricardo Guerra: (2008-04-26 07:08:29 horas)
Bien, don Acisclo. Siga poniéndose de alfombra roja. Por los que vemos las cosas de otro modo, no se preocupe, pues al fin y al cabo, ya conocemos sus escritos y hacia donde van dirigidas sus intenciones.
Jasper Pinelo: (2008-04-26 05:34:22 horas)
Los pactos colectivos son comunes en México. Es más, casi todas las relaciones obrero patronales en el Estado se rigen por pactos colectivos. De esta forma se ha logrado un sentido no sólo economicista sino de mejoramiento de los servicios.
Marien dePenedo: (2008-04-26 05:29:48 horas)
Es incréble como pueden irse levantando las grandes bolas contra un gobierno.
Tiene razón en cuanto a que los honorarios de este caso no tienen nada que ver con los fraudes hechos en los gobiernos de Berger y Portillo.
Alejandro: (2008-04-26 01:00:30 horas)
Otra vez, la pluma del oficialismo a ultranza. ¿Es esto periodismo? ¿O negocio de pluma a cambio de privilegios? El Granma cubano no es tan bueno para defender la argikka de Fidel Castro. Uno no entiende cómo elPeriódico se presta para este tráfico desgraciado. Está bien... esta bien que lo haga, pero, por todos los cielos, no aqui, y en este medio... hombre! Que ofende...! Es como encontrar popó en el refrigerador cuando uno anda buscando comida! Lo que molesta de verdad es que tal negocio se haga en espacios destinados al periodismo.
SUBIR
36 comentarios: