¿Tiempos de solidaridad?

13 comentarios:

1. Antonio Diaz:
   Señora Hernandez, con menospreciar el empleo que ostenta el Sr. Quintanilla no va a solucionar nada. Recuerde que gracias a instituciones como a la que usted pertenece se disolvio el Estado Mayor Presidencial, y fue sustituido por la SAAS, y de esa manera "civilizar" la seguridad presidencial y del mismo modo la asesoria que en materia de inteligencia el mandatario recibe. Pero con decir que el Secretario de la SAAS es un guardaespaldas lo unico que hace es menospreciar una institucion que esta en sus primeros años y al mismo tiempo menosprecia el trabajo de quienes hicieron desaparecer el EMP. Creo que con dar opiniones viscerales como la anterior deja mucho que desear de alguien que se puede considerar como experta en asuntos de seguridad.
2. Edgar Renato Baltazar :
   Iduvina realmente usted cree que si grupos de poder quisieran eliminar a Helen Mack los miembros de su seguridad podrian evitarlo, yo creo que no, sin importar si son Policias o de la Saas, ademas el estado no esta incumpliendo su compromiso internacional solamente esta cambiando el cuerpo de seguridad que se hara cargo.
   
   El problema de Guatemala es que cada grupo quiere ser intocable el poder economico, los militares, los politicos y tambien los activistas de Derechos Humanos de modo que el estado debe preguntarles primero antes de tomar decisiones, esto no puede funcionar en un estado democratico y el gobierno de turno debe tener la facultad de tomar sus propias decisiones basadas en ley, aunque no nos gusten, pero eso es Democracia.
   
   Yo creo que a Helen Mack le estan pasando la factura politica de haber hecho gobierno con el sector economico en tiempo de Berger y su influencia fue determinante para la continuidad del Fiscal General en el cargo no obstante su total ineptitud y esto deviene en que una vez resuelto el caso de la senora Mack le es indiferente que ningun caso por violacion a Derechos Humanos avance.
   
   No estoy a favor del Gobierno ni en contra de Helen Mack, mujer a quien admiro y quien sin duda es un ejemplo nacional, pero tampoco estoy a favor de privilegios especiales porque en Guatemala arriesgamos la vida todos desde que salimos de nuestras casas, y quienes tienen autoridad moral debieran usarla para influir en los cambios, pero la voz de Helen Mack perdio legitimidad desde que impulso la reeleccion del actual Fiscal General, un precio que estamos pagando todos en este pais.
   
   En Guatemala el unico que puede guardarnos es Dios porque de ahi aunque se tengan 10 guardaespaldas israelitas el poder paralelo, el narcotrafico etc. etc. no los detiene nada.
3. Juanpa escobar:
   ¿Vamos los contribuyentes a proteger con guardaespaldas de por vida a esta clase de personas?. ¿Dónde quedan los costos de oportunidad?: pagar 6 o más guaruras o policías para cuidar a una señora y familia significa dejar de cuidar las calles y los hogares, y dejar que se cometan muchos delitos con secuelas graves para la gente común. Parece que hay bastantes más gentes así (varios ex guerrinches, la Anabella, no sé si Briz, etc.). Pero todo ésto debe tener un LÍMITE, un "hasta aquí". No es posible medrar del erario público en forma VITALICIA con gastos de esta clase. ¿Cuál es su monto al año?. Si se tiene que legislar para imponerles el límite de tiempo razonable, que se legisle ya.
4. dedelfino ozorio poroj:
   A PUCHICAS¡¡¡
   
   Quién me paga seguridad a mi y a mi familia.
   
   Ya demasiado vivieron del herario Nacional estas viejas la Helene Mackus y doña Menchuch... como para que las sigamos manteniendo con nuestros impuestos.
   
   Ustedes los periodistas, perdon esta señora solo es columnista, irrespetuosa que malintencionadamente dice "guardaespaldas" a un Secretario del Ejecutivo, como lo es el Sr. QUintanilla
   
   quieren resultados de los 1000 dias pero siguen criticando en defensa de estas comerciantes de la conciencia social. Que trabajen y se paguen sus gustitos.
   
   Y si quiere que la citen al Congrueso, que le ordenen a la dipu... del Pollo, tierno jugoso, la dipu del Libre Entuerto por Guatemala.
5. armando hernández:
   A la señora Mack le están marcando el mismo camino que le marcaron al señor Rivera.
   
   
   
   y esto lo saben muy bien las autoridades respectivas.....es una manera de decirle a la Sra. Mack ¡¡cuidado con lo que haces!!!
6. Jorge Torres Giron:
   El mural de Norman Rockwell que se localiza en una de las paredes de la sede de las Naciones Unidasque representa la llamada regla de oro, que motiva a que no hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti. En ese sentido la señora articulista, y quien si conoce ese mural, en uno de sus pasos por la sede la ONU, parece que se lo olvidó y lo caliente de la sangre por la acción en contra de su compañera de acciones y en algún momento su Jefa en la FMM, manifiesta una clara de falta de respecto al funcionario público. Porque aunque a ella no le guste, el señor Quintanilla, es el Secretario de la Secretaría de Administración y Seguridad de la Presidencia de la República y según reza la Constitucion tiene rango de Ministro y no de "guardaespaldas", distinto es si el mencionado Secretario actúa como tal, pero merece el respeto.
   
   Asi que le recomiendo señora articulista, recuerde su paso por la sede de la Naciones Unidas y aprenda a respetar para que reciba respeto del resto de las personas, motivemos el cambio de las personas con nuestro ejemplo, bien lo necesita el país.
7. Jorge Aguilar:
   ¡MUCHAS GRACIAS! señora Iduvina Hernández, por permitirme poder hacer mi comentario sobre Ud , no puedo imaginar como se atreve a salir en defensa de una situación que por demás es fuera de la realidad, si quiere que ella permanezca bien protegida paguele una empresa de seguridad privada pero con fondos de su Ong´s, cuando se dirija a una autoridad del Organismo ejecutivo por lo menos hagalo con respeto.
   
   haga su trabajo y hagalo bien deje de meterse en casos como estos.
   
   EL SEÑOR BALTAZAR TIENE RAZON, LA INGERENCIA EN EL MP. CORTE SUPREMA, PDH ENTRE OTROS, SOLO PARA PODER ESTAR BIEN.
8. Jorge Aguilar:
   ¡MUCHAS GRACIAS! señora Iduvina Hernández, por permitirme poder hacer mi comentario sobre Ud y otros vividores que se alimentan de los impuestos del pueblo de Guatemala, no puedo imaginar como se atreve a salir en defensa de una situación que por demás es fuera de la realidad, si quiere que ella permanezca bien protegida paguele una empresa de seguridad privada pero con fondos de su Ong´s, cuando se dirija a una autoridad del Organismo ejecutivo por lo menos hagalo con respeto, ya que a usted me imagino no le gusto lo de sanguijuela, pero la verdad aunque ofenda hay que aceptarla, ud. no ha aportado al pueblo de guatemala mas que veneno, inconformidades por no hacer lo que su pequeño grupusculo quiere que haga el gobierno, si la señora helen mack quiere seguridad o cualquier otra podrida figurilla de los derechos humanos que paguen por ello, que no sea el pueblo el que les pague sus mandaderos, <BR>haga su trabajo y hagalo bien deje de meterse en casos como estos.<BR>EL SEÑOR BALTAZAR TIENE RAZON, LA INGERENCIA EN EL MP. CORTE SUPREMA, PDH ENTRE OTROS, SOLO PARA PODER ESTAR BIEN.
9. EDWIN FLORES:
   SEÑORA COLUMNISTA:
   
   EN SU ARTICULO HAY UNA GRAN DOSIS DE RESENTIMIENTO, COLERA Y OTROS SENTIMIENTOS QUE LA CEGAN, PERO RECUERDE QUE EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ, CON ACTITUDES COMO LA SUYA NO CONSTRUIMOS PATRIA, POR EL CONTRARIO LA ACTITUD DEL SEÑOR QUINTANIA CONSTRUIMOS UNA MEJOR GUATEMALA, LA SAAS TIENE COMO MISION LA SEGURIDAD DEL SEÑOR PRESIDENTE, VICEPRESIDENTE Y SUS FAMILIAS, TIENE LA SEÑORA MACK ESTA CALIDAD?, ELLA TENIA DICHA PROTECCION POR HABERSE PRESTADO AL JUEGO POLITICO DE LA ANTERIOR ADMINISTRACION.
   
   CREO QUE USTED Y LA COMPARZA DE PARASITOS QUE SE HAN MANTENIDO A COSTAS DE EL PROTAGONISMO DIS QUE EN FAVOR DE LOS DD.HH TIENEN QUE CAMBIAR DE ACTITUD PARA PODER CONSTRUIR UNA GUATEMALA MEJOR.
10. Luis Fernando Caniz:
    Iduvina:
    
    
    
    Ya era tiempo de que a Helen Mack le vayan cortando privilegios. La lucha de ella ha sido por lo que ustedes, banderizos de los derechos humanos, entienden por justicia; ella jamás ha luchado por la justicia a la que todos aspiramos.
    
    
    
    Es injusto que la CIDH tenga jurisdicción sobre la legislación guatemalteca. >Simplemente, no hay que aceptarlo. Además, Mack se ha dado el lujo de medrar con todos los gobiernos bajo la bandera de la victimización que tan bien maneja.
    
    
    
    QUeremos articulistas con cerebro; que el hígado lo dejen en la refrigeradora.
11. Francisco Dominguez:
    No puedo mas que quedarme sorprendido con el nivel de resentimiento de los otros que han dado su opinion.
    
    
    
    Helen Mack tiene mas pantalones que muchos de ustedes, pues se le ha plantado a los militares. Alguien asi necesita que le den proteccion especial.
    
    
    
    El hecho de que el gobierno se la haya quitado, que haya despedido a Victor Rivera y otros hechos, deja mucha tela que cortar. Algo huele mal aqui.
12. mjuarez:
    que deahuevo como diriamos coloquialmente aqui... si quiere ser activista proderechos humanos que lo haga con la plata que recauda internacionalmente y de su bolsa... nuestros impuestos son necesarios para cumplir con el mandamiento de solidaridad que estos significan para llevar bienestar a donde se necesita (en todo el pais)... tener estas ONGs que son como chapulines que hacen dizque presion no sirve de nada... es todo un show y nuestro sistema fallido no va a cambiar por unos cuantos que se rasgan las camisas o blusas en pro de Guatemala... vivimos en un sistema fallido y hay que reformarlo... TODOS NECESITAMOS SEGURIDAD EN ESTE PAIS Y CERTEZA JURIDICA !!
    
    
    
    ese cuenta gotas de los activistas proderechos humanos no cambia la situacion del pais...
13. carlos soto:
    
    
    
    
    Se entiende el articulo de la señora Iduvina ya que, ella trabaja o trabajò para la fundacion de la señora Mack. Al articulo se le ven pedazos de higado por todos lados.