Fundamentalismo de mercado

8 comentarios:

1. Juan Francisco M.C.:
   Señor Asturias:
   
   Las causas de la Crisis Financiera no son culpa del libre mercado, es todo lo contrario. El dinero (moneda y demás), tasa de interés, leyes, controles, bonos, requisitos, etc.etc. los legisla el Estado. Ese Estado puede estar en contubernio con "entidades financieras" y a eso no se le puede llamar Libre Mercado. Ejemplo: La intervención de Bear Sterns ha sido gubernamental. El déficit del gobierno no es libre mercado. Las subvenciones no son libre mercado. La creación de Fannie Mae y Freddie Mac no es libre mercado. Al final, pagarán los platos rotos los contribuyentes.
2. manuel valdez:
   Realmente se van a sufrir los excesos del capitalismo norteamericano pero no va a ver destruccion creativa del capital oligarca. El gobierno deberia de enderezar la politica monetaria, y se vera forzado a abrir mercados porque si no lo hace simplemente hara que el oligopolio de alimentos se vuelva billonario.... lease el pollito, harinas, leche azucar y otros....
   
   No tiene nada de malo que los ricos se vuelvan mas ricos y lo pobres mas pobres. El problema es cuando los ricos se vuelven mas ricos haciendo miserables a los pobres y disfrutandolo en presencia de un gobierno dizque social pero plegado a los intereses empresariales
3. ROBERTO LOPEZ PORRAS:
   La crisis económica interncional y sus efectos en los países periféricos no la vamos a resolver con el liberalismo o el neoliberalismo que ha demostrado una vez más ser es un caballo desbocado en busca de dividendos, de ganancias, de éxitos financieros legales o ilegales, justos o injustos, solidarios o individualistas que a veces se deslizan hacia prácticas de fraude, de lavado de dinero y otras prácticas. El columnista aboga por el fundamentalismo, pero no hace ningun esfuerzo por diferenciarlo explícitamente del liberalismo imperante al que le reconoce defectos y yo diría hasta aberraciones. Es una discusión abstracta para un laboratorio social y no para la realidad que exige actuación inmediata. Si no podemos resolver esta crísis cuyas causas son externas, al menos apliquemos una política anticíclica para reducir los efectos que esta transfiere a los países de la periferia. Aunque John Mynard Keynes, hizo un esfuerzo intelectual por explicar y revertir dicho fenómeno, el condicionamiento y la disciplina para aplicarla no se dan en Guatemala y por eso creo más en una política pragmática y racional en el orden productivo y de productividad apoyado con medidas monetarias, cambiarias, crediticias y uso de las nuevas tecnologías disponibles en los mercados internacionales. Si hay un buen diagnóstico, una voluntad política del Gobierno y apoyo del sector productivo, podríamos avanzar, ello requiere un Plan de Emergencia Nacional que conduzaca a una política explícita del Gobierno y una actitud positiva del sector productivo. Yo me adhiero a la frase célebre del ex-Presidente John F. Kennedy, "No pregunten que puede hacer el país por ustedes, sino que pueden ustedes hacer por el país" El Gobierno del Presidente Colom, hasta hoy ha tenido que trabajar en un ambiente altamente confrontativo, donde las políticas de solidaridad en las que hace énfasis parecen no encajar en el rompecabezas de la crísis actual y las iniciativas que provienen de los técnicos o de los sectores productivos no alzan vuelo frente a un entorno ideológico politizado con tendencias a polarizarse. No es que los economistas egresados de las tres universidades mas importantes del país, (USAC,Landivar y F. Marroquin) seamos espectadores de la crísis, sino que no son tomados en cuenta y porque el problema no ha llegado a las calles para tomar en serio la situación y por ello la pregunta, ¿Sera esta administración Colom-Espada, una vez más, un período perdido?
4. Mario E García:
   Los títulos en nuestro medio tienden a verse como las credenciales únicas para para proponer y tomar medidas. Lo cual en muchos de los casos hace un daño al buen desarrollo de instituciones micro y macro de una sociedad.<BR>Hay ciencias exactas como la ingeniería, en donde el cálculo mátematico erroneo puede ser causa principal de las catástrofes en instalaciones u otro proyecto. Pero la economía es una ciencia que es influenciada por un sin número de factores, sociales, políticos, geográficos, etc. En consecuencia alguien que haya obtenido el título de economista, de la marro o de la San carlos, que sea full, en modelos económicos, que maneje términos técnicos a cabalidad, pero desconozca la realidad política y social en el país va a proponer modelos para un país "si las condiciones son las del modelo", con una variable que no cuadre se viene abajo dicho modelo.<BR>En nuestro país hay influencias económicas muy fuertes de sectores económicos minoritarios pero que son los màs poderosos, si no hay voluntad política de dichos sectores para que la economía del país mejore, lease, inversiones de ellos para que haya movimiento de mano de obra, de materias primas, y otros sectores puede haber voluntad de la mayoría, pero esos sectores son los que ponen el capital para trabajar.<BR>Si dichos sectores no quieren bajar sus márgenes de utilidad, y prefieren inversiones especulativas en deuda interna del estado (lease certificados de depósitos a plazo y bonos), que generan utilidad para ellos pero no generan trabajo real para las personas de escasos recursos no se puede llegar a ninguna parte.<BR>Si los dueños del capital, invierten y la mayoría de mano de obra no tiene la voluntad de generar valor agregado con su trabajo, para que se genere el movimiento y acrecentamiento del capital <BR>también hay estancamiento.<BR>En tiempo de crísis como la actual, o nos ponemos de acuerdo todos los sectores a jalar para el mismo lado, o los sectores con menos ingresos se van a comer las uñas, sino es que ya se las comen.<BR>Doy fe de la calidad técnica de algunos economistas de la USAC, con una calidad técnica barbara , y en otras universidades no puedo dar fe pero seguro los habrán, econometristas de los mejores, con maestrías en Chile y otros países. Pero que pueden hacer ellos si los modelos que proponen<BR>no encuentran el "respaldo político de los grupos de poder".<BR>Terminan trabajando para los grupos de poder, en puestos administrativos,donde su potencial y sus propuestas en nada se utilizan.<BR>Por eso alguien con solvencia en todos los sectores, con representación legítima en cada uno de ellos, puede hacer màs que 3000 economistas juntos, porque los modelos económicos, y sociales tendran el aval de cada uno de ellos y podrán realizarse<BR>
5. josue augusto perez figueroa:
   El libre mercado es sinonimo de la ley de la selva. El fuerte siempre gana. La fuerza del capitalismo es la moneda, y el capitalismo es eso: concentracion del capital en pocas manos. Es cierto que la libertad individual es una causal de desarrollo, porque esta incentivada por la especulacion que no es otra cosa que la avaricia natural del hombre que se desboca ante la inexistencia del Estado.
   
   El capitalismo jamas va provocar el desarrollo del hombre en forma horizontal sino siempre en forma vertical.
   
   Segun lo que he estudiado, el desarrollo reside en una cerebro cultivado en su desarrollo INTELECTUAL, EMOTIVO, ORGANICO Y VOLITIVO.
   
   
   
   Este desarrollo no se adquiere por tener mas o menos recursos, sino en la posibilidad de que el hombre, ejerciendo su VOLUNTAD, pueda desarrollarse en forma progresiva. Todos nacemos pobres, unos tendran la dicha de heredar fortunas.
   
   La RIQUEZA se reproduce en forma exponencial y la POBREZA tambien.
   
   Yo apuesto por que el que vive en extrema probreza busque la forma de salir de ella y aproveche sin haraganerias las oportunidades que estan EN LA ESCUELA, EN LAS BIBLIOTECAS. Que aprendan un ofi cio, que se fiejen metas acorde a sus limitados recursos. Yo conozco varios hombres que han tenido exito y que fueron y se criaron en la extrema pobreza, pero no hay peor POBREZA que la que se disfruta sin hacer nada por salir de ella.
   
   Como deseo que se habran espacios para que mucha gente aconseje como se sale de pobre y lograr satisfacer sus ingentes necesidades. Muchos pobres esperan que les den alimentos, vestuario, techo, educacion sin aportar ellos ni su buena voluntad para recibirlos.
   
   
   
   La POBREZA tiene muchas aristas, y son alimentadas por las OBRAS SOCIALES DE LAS CLASES PUDIENTES. Les dan PESCADO sin ensenarles a PESCAR.
   
   
   
   Llevar pan al hambriento es un principio pero alimentarlo siempre es estupido.
   
   
   
   En el tiempo de Jesus o Cristo, este les proveyo comida y le empezaron a seguir y el tuvo que decirles. Me siguen porque se hartaron y nunca mas les volvio a dar comida gratis o milagrosa.
   
   
   
   Donde esta la tecnologia y conocimientos MAYAS PARA RESOLVER LA POBREZA DE ELLOS MISMOS?.
   
   
   
   Los cambios sociales exigen lucha, pero los liberales se asustan con LOS JUEVES NEGROS Y VIERNES DE LUTO, pero asi es como ha marcha la HISTORIA.
   
   
   
   La historia de la humanidad ha sido una historia de guerras y la Union Europea nacio con esa realidad como referencia.
   
   
   
   El libre mercado es una guerra, no caliente sino de mercadeo, es decir, ir tras
   
   el dolar o quetzal del cliente y sacarselo de la bolsa con enganos y estafas (Bancafe, Banco de Comercio, Empresarial, ofrecer productos de mala calidad) y la famosa inflacion que es el medio burgues para no dejar que la gente prospere. La Shell y otras empresas ligadas al petroleo se han enriquecido y dijeron con tono de exito que en solo tres meses del 2007, obtuvieron 30,000 millones de ganancias y lo logico es que los que pagaron esas ganancias nos la cobren via inflacion.
   
   
   
   Todos propugnan por que el Estado no incremente los impuestos que son en benficio de todos pero no se propugna por una reduccion del IMPUESTO EMPRESARIAL que solo beneficia a unos cuantos. Porque el libre mercado, controla la produccion y los precios del mercado y no como lo pregonan los liberales. Podemos regatear el galon de gasolina? el Pan? etc. Lo mas que podemas hacer como dicen los liberales: Si no tiene dinero para comprar pues no compre y muerase de hambre porque para usted no producimos. Y pegan el grito al cielo para evitar una subida de salarios, porque tampoco podemos regatear nuestro salario sin que tengamos la amenza: Lo acepta o vayase.
   
   Sera esto libre mercado.
   
   Y de la globalizacion en la que los paises economicamente poderosos nos imponen gobiernos entreguistas y las condiciones del TRATADO DE LIBRE COMERCIO diz que para qued haya libre flujo de mercaderias y factores de la produccion y excluyen inteligentemente la MIGRACION. Que hemos negociado?. y nuestros empresarios, si merecen tal calificativo, apoyan tal enredo.
   
   
   
   Hay que seguir debtiendo, pero mi OPINION es que no hay libre mercado y no conviene que lo haya. Lo que se conviene es desarrollar al hombre en su calidad INTELECTUAL, EMOTIVA, ORGANICA y VOLITIVA se desarrolle. Que se ponga al alcance los conocimientos para que SEAMOS PRODUCTORES Y CONSUMIDORES. Tanto el rico como el pobre se convierten en CONSUMIDORES.
   
   
   
   Eso, a mi juicio, es el camino que hay que seguir: Desarrollar el INTELECTO, LA EMOTIVIDAD, EL CUIDADO DE NUESTRO ORGANISMO y ALENTAR NUESTRA VOLUNTAD para hacer las cosas.
   
   
   
   Por ultimo, como hacemos para que los problemas que enfrentamos diariamente se conviertan en OPORTUNIDADES de desarrollo? Los que han tenido exito tienen la palabra y los que han fracasado tambien.
   
   
6. Ramiro Villatoro:
   Cuando los oligarcas guatemaltecos, cambien y sean solidarios con sus hermanos, entonces vamos a caminar. Cuando dejen de cerrar los espacios, cuando no quieran sacar sangre de donde ya no tenemos los guatemaltecos, vamos a cambiar. Cuando la señora del Banco de Guatemala, deje de comprar dolares para beneficiar a la clase previligiada del país, entonces vamos a cambiar. Cuando los ricos bajen sus niveles estratosfericos de ganancias, y paguen solidariamente buenos sueledos, entonces vamos a cambiar. Estoy de acuerdo con usted señor Asturias.
7. Gabriela Tobías:
   Estimado escritor,<BR><BR>Podría usted decirme o darme una explicación más detallada de porque la libertad económica es la causante de la crisis actual en los Estados Unidos de América.<BR><BR>Talvez usted se preguntará como funciona esto del libre mercado detalladamente. <BR><BR>En una economía de mercado libre todos son egoístas. Todos buscamos nuestro interés propio y al buscar nuestro interés propio satisfacemos indirectamente el interés de los demás. Dígame usted si el carnicero busca tener una carnicería solo para que la gente esté contenta y compre carne. No, el carnicero tiene una carnicería porque su interés es tener dinero para sustentar a su familia y el dinero lo obtiene vendiendo carne. Así mismo el que le compra la carne no se la está comprando porque le de lástima, se la compra porque la necesita para alimentar a su familia. El mercado libre se mueve con un sistema de precios creado en base a las valoraciones subjetivas hechas por los consumidores. Es así como se mandan señales al mercado de lo que se tiene que producir, como y cuanto; se crea también en base a estas valoraciones una competencia que obliga a los vendedores a producir un producto de mayor calidad a menor precio. Al haber regulaciones se afecta este sistema de precios y se mandan señales falsas que distribuye los recursos de una manera inadecuada.<BR><BR>Lo invito a que revise un documento del autor Pablo Guido sobre el índice de libertad económica donde claramente se denota que a mayor libertad económica mayor ingreso per cápita, mayor nivel de vida y mayor productividad entre otros. <BR><BR>Al haber menos regulaciones o intervenciones por parte del gobierno y que haya un marco de normas generales y abastractas que se cumplan se incentiva a que haya inversión extranjera y que haya una mayor facilidad para abrir negocios. Si hay una mayor inversión extranjera y se ponen mas negocios, esta es una fuente de empleos.<BR><BR>Vea usted que maravilloso es como desde antes se daba la llamada división del trabajo y la especialización entre las tribus, haciendo que todo fuera mas eficiente y productivo, ya que cada uno se dedicaba a lo que era mejor. Ahora con tantas regulaciones por parte del Estado la división y especialización de trabajos entre países no es posible, lo que hace que se pierda tiempo y haya menos productividad entre otras cosas.<BR><BR>Es entonces importante mencionar que las regulaciones tienen un costo social elevado porque se desincentiva a los empresarios e inversionistas en invertir para crear futuros trabajos. Con esto no es solo aquel empresario que no pudo poner su negocio o invertir, o aquel trabajador que se quedó sin trabajo, es también el consumidor el que pierde porque no se están produciendo los productos que se necesitan o se quieren.<BR><BR>En sí lo que le trato de decir con todo esto es que la situación actual se dió porque no había libertad económica y se llevaron a cabo distintas regulaciones por parte del Estado. <BR><BR>Las propuestas para la solución a esto son claras y existen. La propuesta como solucion o pervención a la situación actual es la de libertad económica. No puedo hablar por dos de las universidades que usted menciOnó en su artículo pero si le puedo decir que la UFM pregona esta propuesta (libertad económica) y lucha por que sea escuchada. Lo invito a que tome los cursos de proceso económico en la UFM y a que vea los ideales de esta universidad.<BR><BR>Y claro, la inflación seguirá en ascenso pero no porque haya libertad económica sino porque de nuevo para "corregir" esta inflación se llevará a cabo una intervención por parte del gobierno. La propuesta de una economía regulada trae consigo beneficios inmediatos pero donde quedan los beneficios a largo plazo.<BR><BR>Nadie quiere utilizar la propuesta del libre mercado porque el ajuste del mercado toma tiempo. Pero si se usa la otra propuesta (una economía regulada) se dará cuenta del desastre actual.
8. Alejandro Quinteros:
   Ay no que gente más ignorante, sólo la señorita del final tiene noción de la verdad.