Autorizan hidroeléctrica sobre el río Las Ánimas

7 comentarios:

1. Melvin Alfaro: (2011-03-26 21:27:14 horas)
   como se llaman las plantas idroelectricas de Guatemala
2. andrea pereira: (2009-02-03 23:49:07 horas)
   GENTE IGNORANTE!!! UNA DE LAS VENTAJAS DE UNA HIDROELECTRICA, ES PRECISAMENTE ESO QUE USTEDES CRITICAN, ESTAS REDUCEN EL RIESGO DE INUNDACIONES, SI LAS PERSONAS QUE COMPRARON EL TERRENO NO SE LOS DIJERON Y LO HICERON CON ENGAÑOS COMO UD, DICEN ES PORQUE SABIAN QUE SI SE LOS DECIAN NO LO ENTENDERIASN... METANSE A ESTA PAGINA, LEAN E INSTRUYANSE.. http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd99/ed99-0226-01/capitulo3.html .. UNA HIDROELECTRICA SALVA EL PAIZ. ES NECESARIO... LA ELECTRICIDAD CADA VEZ ES MAS ALTA, Y POR TENER TAN POCAS LA FUENTE DE ENERGIA VIAJA MAS KILOMETROS Y SE VUELVE MAS CARA!.
3. Frineé Alvarez: (2008-05-13 12:13:22 horas)
   Mi opiniòn es que para que todos estos proyectos puedan realizarse efectivamente y sin obstà culos puestos por las municipalidades, las comunidades y sus habitantes es que primero hay que educar a esa gente sobre lo que es una hidroelèctrica y como funciona. Toos se quejan pero nadie lo soluciona. Hay que educarlos, concientizarlos y sobre todo involucrarlos de tal manera de que no se sientan atacados sino incluidos en los proyectos. Creo firmemente que en nuestro pais tenemos esos problemas porque todo queremos hacerlo a la fuerza. Es decir, yo quiero construir una hidroelèctrica y los demas tienen que aceptarlo. El Ministerio me autorizò y todos tienen que acatarlo. Cuando realmente lo que debemos hacer es buscar la paz entre las partes y asegurarnos de decir que incluso ese es un beneficio para todos. La gente que forma las comunidades no saben qeu realmente el agua no se contamina con la generaciòn de energìa y eso es porque hemos permitido que los ambientalistas lleguen primero que nosostros a la gente. Estamos de acuerdo con conservar el medio ambiente, por supuesto, pero no tiene nada que ver una cosa con otra.
4. luis arriaga: (2008-05-05 18:49:44 horas)
   en mi opinión la autorización de la planta hidroelectrica es un buen comienzo para el desarrollo industrial, pero tambien para el desarrollo ecológico guatemalteco. yo creo que el MEM debería de autorizar todas las solicitudes de estas plantas para el mejor desarrollo de vida.
5. Rafael L. Tabíc Borja: (2008-05-05 00:27:38 horas)
   Excelente idea la de aprovechar nuestros recursos naturales para la generación de energía. Aparte de que el precio sería menor, se estaría produciendo energía limpia, no contaminante. Se debe dar continuidad al resto de proyectos para aprovechar nuestro potencial energético natural. Esto debe ir acompañado de charlas a las personas aledañas a los proyectos para que puedan aceptar y velar porque las empresas hagan buen uso de nuestros recursos disponibles y ejecuten las medidas de mitigación ambiental adecuadas. Ojalá el proyecto de Lorena (San Marcos) sea una realidad, pero deben trabajar con las personas para que ellas sepan de la importancia de las hidroeléctricas.
6. Guillermo Castañeda Lee: (2008-05-03 09:20:46 horas)
   Tuve la oportunidad de ver un foro en televisión sobre las necesidades energéticas de Guatemala y las cantidades de esta que se pueden producir por fuentes renovables, los proyectos que hay en Guatemala, que si se ejecután podríamos ser hasta exportadores de energía, etc. etc. Durante el tiempo que se habló de los aspectos técnicos, todo era una belleza, pues se ve que todos los participantes eran personas muy preparadas y el que parecía un poco menos era el actual viceministro de Energía y Minas, aunque eso podría ser una falsa impresión, talvez por su forma de exponer las cosas. Quien no escucha bien los datos que se dan cuando se habla de oferta y demanda, podría dar lugar a que se forme el criterio de que en Guatemala estamos nadando en sobrantes de energía, pero la triste realidad es que estamos dependiendo del respiro que nos podría dar la interconexión eléctrica con Mexico que esperan terminar a finales de este año o a principios del otro. Aquí al parecer está el primer pero, pues a pesar de ser muy técnicos, muy talentosos, muy preparados, etc. no tienen la capacidad de acceso a los niveles donde se toman las decisiones, para abrir el derecho de paso, ya sea negociado o expropiado, pero eso no se puede estar negociando indefinidamente. Despues se habló un poco sobre subsidios a los usuarios de la electricicidad, donde practicamente todos se quedaron mudos, pues la pregunta del moderador era de que si los subsidios no debían de ser temporales, para evitar el consumo exagerado, que sería la recomendación de cualquier economista por mediocre que fuera daría , etc, siendo el viceministro el único que contestó, pero como a mil kilómetros de distancia del objetivo de la pregunta, ya que por lo general cuando se trata de medidas populistas todos miran para otro lado para no caer en desgracia con el que las implementa. Finalmente un panelista expresó que todo estaba planificado, que todo estaba listo para resolver un problema nacional, pero cuando las compañías decidían iniciar los trabajos de construcción de las hidroeléctricas, grupitos de poder movilizaban personas para que se opusieran al proyecto, pero no se mencionó que esos grupos estaban asesorados por organizaciones que se dicen ambientalistas, así como tampoco de que otras de las objeciones son la famosa autonomía municipal, que en ningún momento debiera de interferir con obras que son de beneficio de la nación, pero ahora todos quieren emular a don Alvaro Arzú, que a Berger le sobó la cara y ahora quiere sobársela a Colóm, dándole penca a la Policía Nacional. En fin tenemos todo, técnicos, proyectos, compañías deseosas de invertir capitales, etc solo falta la venia de los grupitos de poder que hasta ejercen presión sobre los alcaldes para que se opongan a la construcción y tambien un estado que no sea tan débil y legisle para que se puedan dar estos proyectos sin tantos obstáculos, de lo contrario dentro de un par de años estaremos empezando con los cortes de energía, especialmente si continuan las medidas populistas.
7. Guillermo Castañeda Lee: (2008-05-03 09:13:06 horas)
   Hablan de construcción de hidroeléctricas y nos hacen ver un panorama diferente y lleno de esperanza, pero nunca dicen si no va a haber obstáculos como ha habido en la construcción de otras que están paradas por que la organización ambientalista Madreselva soliviantó a los habitantes de esas comunidades para que se opusieran, argumentando no solo medio ambiento sino que que ahora amplió sus motivos, como autonomía municipal, beneficios para las comunidades, etc., solo faltando que digan que ellos tienen que dar el visto bueno. En vez de estar individualizando beneficios para regiones por productos o servicios se deben de establecer claramente en la ley y no estar haciendo propaganda como Baldizón que lo que le falta es que quiera un referendo autonómico para Petén. Finalmente las obras de puertos y aeropuertos nacionales, las fuentes de producción de energía, la explotación petrolera, la construcción de carreteras, etc. se deben de declarar de caracter estratégico y que son potestad del estado, con eso se evita que pequeños Arzú en todo el país, se opongan a su construcción con el argumento de autonomía municipal, exigiendo pagos de arbitrios municipales y posiblemente bajo la mesa una pequeña compensación personal.