El Papa es infalible en aquellos casos en que se pronuncia ex cátedra sobre asuntos de fe y no existe ningún católico que sostenga algo distinto.
La Iglesia católica se rige por sus leyes y de igual forma que en los asuntos civiles la ley es la ley, también lo es en lo canónico.
Es curioso pero, el caso es que existen muchos que se dicen católicos y que, sin embargo, sépanlo o no, o no lo fueron nunca, o dejaron de serlo. También existen innumerables personajes que pontifican sobre el catolicismo y que poco o nada resulta ser lo que saben sobre el mismo. La Iglesia católica y el cristianismo, en general, tienen muchos gratuitos detractores y –lo más curioso– es que muchos de estos se dicen católicos y cristianos pero, eso sí, “a su manera”. No me referiré en este artículo a las otras iglesias cristianas que también sufren los embates de la crítica, pero no puedo sino expresar que me solidarizo con ellas con el mismísimo respeto que lo hago con la propia.
Existen crímenes que no fueron tipificados como tales en el orden civil sino cuando corría ya el siglo pasado, por lo que hablar de estos en el siglo XVI, con una tipificación tal y antes de que se hubiese dado semejante tipificación delictiva, al menos con los caracteres con que hoy la conocemos, carece de sustentación alguna, sabido como es que no puede verse crimen en las acciones u omisiones de los hombres, sin que exista una ley anterior que lo hubiese establecido. Tampoco puede imponerse una pena por tales acciones si esta no existe previamente, ni pena alguna por acciones u omisiones que no se encuentren calificadas como crimen: Nulla crimen sine lege (No existe crimen sin ley), Nulla poena sine lege (No existe pena sin ley), Nulla poena sine crimen (No existe pena sin crimen). La soberbia nos lleva a ver la Historia desde la comodidad de una poltrona y a juzgar lo ocurrido en el pasado con parámetros actuales que, en ese momento, no existían.
Hoy nos es fácil comprender, por ejemplo, lo que es la tipificación actual de estos delitos pero, la verdad de las cosas, es que esta obedece a una larga y difícil construcción jurídica, plagada de dolor, y de las más amargas experiencias.
Todo cuanto haya ocurrido en el pasado nos puede parecer inaceptable – monstruoso e injustificado incluso– si nos limitamos a verlo desde la simple perspectiva del momento en que vivimos y si no tenemos la paciencia de situarnos en aquel en que ocurriera.
Existe hoy, por ejemplo, quien patea colérico, si se descompone el aparato de televisión y sin embargo, no sabe ni tan siquiera cómo, y por qué es que funciona. ¿Lo sé yo acaso? ¿Acaso usted? Jamás debió de existir esclavitud. Jamás colonización o servidumbre. Jamás revolución industrial –liberadora esta de aquellas, sin embargo– y jamás, en esta, sus interminables e ingratas jornadas de trabajo. La Irlanda opulenta de hoy debió de serlo siempre y nunca debieron de darse en ella las hambrunas del pasado. La riqueza de la Europa actual debió de haber sido desde el principio de los tiempos, e innecesaria debió de haber sido cualquier emigración, como la hubo.
Todo debió de ser siempre como es hoy ¡perfecto! ¿Perfecto? o –mejor dicho, quizá– ¡cómo será mañana! –cuando se verá esta realidad– la de la soberbia actual –con el mismo– o incluso con mayor rigor crítico con el que hoy juzgamos el pasado… Cuanto somos y tenemos lo debemos en parte a todos aquellos que nos han antecedido.
No todo fue amor –caritas– en aquella Iglesia del siglo XVI vista con nuestros ojos y medida con la vara de medir de nuestros tiempos. La soberbia de entonces, sin embargo, no justifica nuestra propia soberbia, ni esta, la que habrá de darse en el futuro. ¿Acaso nunca aprenderemos?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
Roberto Penedo: (2008-05-06 03:59:07 horas)
Raul Gavarrete era el el perro faldero del licenciado Acisclo Valladares Molina en la Procuraduria General de la Nacion y da pena que hoy muerda la mano que le dio de comer.
¡Que verguenza!
Don Acisclo.
Como siempre, con sus falacias cuando la premisa icicial es mala el resultado sufre las mis condiciones.
Me gustaría que sin ambages nos despejara la idea que tuvo para hacer ese articulo tan confuso de la sobervia y que nos diga quién es más sobervio si la autoridad eclesiastica o los que la profesamos con testimonio de vida.
Pareciera ser que usted se cataloga buen católico, por su condición de abogado que la defiende, así no tengan la razón y apoye la impunidad mediante actos complices.
Le ruego pues, contarnos el porqué de su deslucido articulo.
Jorge Penedo: (2008-05-03 12:08:41 horas)
No te explicaste del todo Juanpa. Existes? Creo que vos sos de la orden de los "ordenados". Saludo uno y saludo dos. O talvez, 30 denarios de todos los tiempos...
Juanpa Escobar: (2008-05-03 10:11:14 horas)
Este artículo es desordenado, misceláneo, oscuro, prosaico; como otro anterior. El autor, siendo tan indudablemente inteligente y culto no le costaría nada redactar en forma coherente, con linea temática, con introducción, desarrollo y desenlace. Sin embargo, nos sorprende con otro disparo de escopeta de 12 postas, a ver si tal vez le atina a algún pato ensoberbecido. Que uno de sus achichincles, que según el perspicaz Pinales pertenecen a la orden de los Caballeros y Damas Templarias (Joch, Osorio, Porras, Suárez, Penedo, de Penedo, Polanski, etc.) me explique qué quiso decir exactamente este señor.
Jorge Mario Ríos Muñoz: (2008-05-03 10:00:09 horas)
Sabia reflexión para estos tiempos, cuando debemos finalmente aprender y retomar el camino del perdón y la reconciliación, base de la filosofía de Jesucristo, Señor y dador de Vida Eterna. Ciertamente han habido errores y aciertos, pero si llegaramos a comprender y aplicar el evangeilio de Jesucristo, estoy seguro que habrá menos espacio para nuestra soberbia.
Jorge Mario Ríos Muñoz
GIL ZU: (2008-05-03 08:26:01 horas)
Licenciado Valladares :
La Iglesia Catolica es como el 1 de mayo
Los trabajadores conmemoran esta fecha
cuyas raices nacen en los martires de Chi
cago o sea en Estados Unidos. Pero en
Estados Unidos no celebran ni el 1 de mayo ni mencionan a los martires. El dia
del trabajo en EEUU fue trasladado a Sep
tiembre. En Guatemala del 1 de mayo de
1954 al 1 de mayo del 2008 la situacion
de los trabajadores sigue igual o peor.
Cada dia se hacen mas pobres mientras
una minoria se vuelve mas rica. Pero lo
peor es la actitud de dirigentes sindicales
que se hicieron diputados, consejeros de
estado y un Secretario de una Confedera
cion fue Ministro de Trabajo. Por ello vale
la pena ver la obra de teatro de Galich : La
Mugre y revisar este negro historial.
La Iglesia Catolica tiene una historia ne-
gra en la Inquisicion y las eras Papales de
los Borgia. Muchos Sacerdotes cayeron en el delito sexual pero la Iglesia ha so-
brevivido. En la actualidad La Conferencia
Episcopal es abanderada de la gente mas pobre y la llegada de Benedicto a USA dio un tapaboca a las Iglesias Funda
mentalistas Evangelicas que apoyan las
guerras y al racismo.
Conclusion : Trabajadores e Iglesia Cato
lica estan presentes a pesar de lo ocurri-
do en su historia: Luces y Sombras.
La juventud esta haciendo presencia. Su
participacion en El Paraguay fue determi-
nante : La Juventud Catolica unio sus
fuerzas a indigenas, campesinos e inte-
lectuales de izquierda.
DANILO PINALES: (2008-05-03 06:44:25 horas)
Yo no soy catolico, mi familia lo es, mis padres me enseñaron la doctrina de pequeño, pero conforme fui creciendo fui entendiendo que la religion no es la causante de todos los graves crimenes a su nombre -conquista y colonizacion de America, las cruzadas (tanto por cristianos como por arabes), Irlanda y muchos otros mas, sino la ambicion de los lideres de las iglesias por usa a Dios (al Dios retorcido en su realidad) para su beneficio propio.
Creo en Dios, pero en el que creo este maravilloso mundo (imperfecto e injusto) y el universo, y que la mejor forma de alabarlo es en uno mismo y ayudar a aquellos que lo necesiten, denunciar a que comenta injusticias, porque creanlo o no tarde o temprano, usted y yo recibimos en su momento TODO lo malo que se hace. La ley de compensacion.
DANILOPINALES@YAHOO.COM
Solo espero no ser censurado, al innombrable ni lo mencioné
David Pineda: (2008-05-03 02:02:57 horas)
Que Don Acisclo, soy un joven de 25 años; o sea, en forma personal se muy poco de este abogado muy conocido. Veo como lo critican por su inclinación política, a veces da risa, pero quien lo critica, sus razones tendrá. Yo pienso que es un escrito que sabe transmitir de una forma muy contundente lo que piensa. Pienso que a pesar de la satanización que algunos le hacen, debe de seguir escribiendo, a mi en lo personal me abre los ojos en varios temas, y me hace ver las cosas de otra forma, como en este artículo. Siga adelante.¡¡¡¡
SUBIR
8 comentarios: