La decisión del Gobierno de concentrar la inversión social en los 45 municipios más pobres, solo puede ser aplaudida. Es, además, meritorio que se ejecute con tanta determinación. El que la esposa del Presidente se haga cargo de coordinarlo y vigilar su cumplimiento habla del compromiso político que Álvaro Colom tiene con esta idea.
El programa estrella de esta iniciativa se titula Mi Familia Progresa y se encuentra en fase inicial.
Desarrolla un plan piloto en comunidades de cuatro municipios de Sololá y Quiché. Consiste en la transferencia directa de renta a las familias más pobres, censadas en los municipios que, según los técnicos de Segeplan durante el Gobierno Berger, son los menos favorecidos en ingreso económico e índices de desarrollo humano. Las familias reciben una modestísima contribución mensual de Q150 por enviar a sus hijos a la escuela y Q150 más por cumplir con un programa de salubridad.
Compare usted esa cifra con los US$150 o US$200 que el programa similar del Gobierno de Costa Rica paga a los padres de alumnos de secundaria por mantenerlos en la escuela.
Y es que, en materia de transferencia directa de renta, Guatemala es uno de los últimos países en subirse a un tren que echó a andar hace tiempo. El Gobierno de Arena, en El Salvador, lo ha puesto en marcha desde hace tres años, lo cual habla de la carencia de signo ideológico de la medida.
Derechas e izquierda la aplican por igual. México, Colombia, Brasil, Chile también lo hacen desde hace tiempo.
Pero si la decisión de enfocar los esfuerzos en esos municipios resulta incuestionable, el método que se utiliza no tiene por qué ser ajeno al debate público. El Gobierno de Álvaro Colom priorizó un programa de asistencia directa como lo es Mi Familia Progresa ante un programa de desarrollo de capacidades personales en la mujer, como Creciendo Bien, puesto en marcha por el Gobierno de Berger. Encuentro razonable la priorización, dada la urgencia de las necesidades de los campesinos, pero lejos de ser excluyentes, ambos programas u otro programa que desarrolle capacidades ciudadanas en las personas, son complementarios y se necesitan entre sí.
Los niños de esas comunidades requerirán de escuelas y de una educación de calidad. Difícilmente podrá alcanzarse las metas si los maestros no asisten puntualmente a dar clases. Los puestos y centros de salud tendrán que enfrentar una demanda de servicios que hasta el momento no han tenido. ¿Estarán los ministerios de Educación y Salud listos para enfrentar el reto? ¿Tendrá el Estado los mecanismos apropiados para garantizar que los servidores públicos cumplan con su parte? Una población debidamente capacitada para ejercer sus derechos y demandar los servicios podría contribuir en buena medida a alcanzar el objetivo.
Por lo demás, el Gobierno merece reconocimiento por esta decisión que asiste a los más damnificados por la existencia de unas estructuras sociales y económicas injustas. Sin embargo, los ciudadanos tenemos derecho a preguntarle: ¿piensa el Gobierno de Colom tratar de mitigar las consecuencias de estas estructuras injustas o está dispuesto a transformarlas?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Luis Molina: (2008-05-05 21:55:00 horas)
Juan Luis Font unase a Acisclo Valladares y se vuelven relacionistas de este mal gobierno
sergio licardie V.: (2008-05-05 15:47:59 horas)
Los modelos de regalar dinero a familias con cierta particularidad, en este caso se dice pobreza, mostrar unas cuantas fotos. No son para transformar la sociedad. Tenemos un 60% de deserción escolar en la primaria. Los gobiernos están pagando para que los niños no se fuguen de la escuela o del país. La escuela no los hace ser productivos y los niños, desertores, necesitan trabajar, el hambre es primero. Desde ese aspecto la escuela es un fracaso y paga extra para que se diga que van a la escuela. Gastando dinero que puede usarse para mejorar eficiencia o dar servicio a miles de miles que no tienen escuela o, desertan.
Esos programas no son para todos los niños ni todas las familias, son para decir que están haciendo Algo. Enseñar a pescar, mucha gente sabe hacerlo, Con $10.00 y mucho trabajo, inician proyectos de subsistencia que les funcionan. Enseñar a pescar son cursos de una semana, tres meses, o seis meses, pero son para producir y subsistir. En eso el pueblo de Guatemala tiene mucha experiencia. 80% de economía informal es una buena escuela y sin certificado ni seis años de entretenimiento.
Todos los guatemaltecos tenemos problemas económicos porque la inflación es para todos. Necesitamos proyectos que nos sirvan para producir y resolver, no para la foto pero si para el mercado. La escuela no es una solución inmediata, 15 años para titulo universitario y manejar un taxi, con proyección a futuro y sin garantía de saber leer o contar el dinero. Hay que darle vuelta al modelo. No al desperdicio, si a la eficiencia. El crédito es lo que puede transformar la sociedad en el corto plazo y SI HAY DINERO PARA REGALAR TAMBIÉN LO HAY PARA PRESTAR, SOBRE TODO CON LAS TECNOLOGIAS MODERNAS.
No necesitamos mandar espías políticos para que vayan a otros países y observen que están haciendo. En ese modelo ya las pupusas salvadoreñas eliminaron las tortillas con chicharrón, pronto los tacos mexicanos sacarán por la borda a los nuestros tostaditos. Esos espías van a aprender muchas mañas, no para resolver, sino para mantener un estado de dependencia política subsidiada que como finalidad es compra de votos y entretenimiento
Jose Castellanos: (2008-05-05 15:44:17 horas)
Hay que triste en mi Guatemala siempre he discutido eso en mis opiniones, empiezo diciendo que este gobierno no es santo de mi devoción, sin embargo considero este programa bastante acertado y me parece que con algo hay que iniciar, si a todo lo que se hace se le da palo y lo criticamos nada mas, no vamos a llegar a ningún lado, para todos los genios que me antecedieron con sus opiniones los invito mas bien a que propongan y no destruyan con la lengua. Tenemos que poner los pies en tierra y partir desde la realidad de nuestro país y no copiar modelos, de otros países pues aunque en otros funcionen bien, cada país vive su propia realidad en torno a cuestiones culturales y antropológicas.
Adelante con el programa señores, me parece buena iniciativa, para la gente que ralmente lo necesita y que en realidad para ellos Q.150.00 sí es mucho y sí les ayuda. Si a todos los comentaristas les parece nada es porque seguro tienen acceso a muchas oportunidades, la educación es la mejor inversión que puede hacer un gobierno, y es precisamente la que abre el camino para mejores oportunidades.
Lo único que se les pide a los encargados del programa es que porfavor no lo conviertan en mina de corrupción, porfavor, no lo vayan echar a perder.
Seamos guatemaltecos críticos constructivos, propositivos, solo así podemos enderezar el rumbo de nuestra nación.
Oscar Díaz: (2008-05-05 15:19:46 horas)
¿Será que Mi Capacidad de Análisis Progresa? Esto es necesario para entender el presente, sensible y señalizador artículo de opinión. No puede ser que con tan sólo leer que se reconozca la labor del actual gobierno, nos apresuremos a disparar la escopeta envenenada de nuestros resentimientos. ¡Que bárbaros! En el presente artículo encontramos alabanzas, pero además encontramos comparaciones con gobiernos anteriores y con gobiernos de otros países que desde hace varios años están aplicando políticas de rescate social. Juan Luis Font expresa su deseo para que se logre llevar apoyo a las familias azotadas por la pobreza extrema. También les señala la responsabilidad que tienen y las dudas que se mantienen de su correcta aplicación. Felicito a Mynor Islas por exponer con claridad sus puntos de vista y ofrecer sus sugerencias. ¿Mi Razonamiento progresa? o ¿Mi Resentimiento me apresa? Sólo ustedes se pueden responder.
ilik jelinsky: (2008-05-05 13:47:26 horas)
Don maynor que acertadas sus acotaciones, porque en este pais no podemos entender de que nuestra gente no necesita regalos sino medios de susbsistencia dignos, cuando no se crean mecanismos de autosostenimiento lo unico que se puede vislumbrar son limosnas. Algun dia la ayuda termina y a las personas que hemos acostumbrado a esta ayuda no conoce como continuar. Porque no invertir en accesos, en motivar a los empresarios a invertir en las comunidades descentralizando las empresas y dandole vias de trabajo a las comunidades apartadas, yo creo que es de la mayoria conocido cual es la clave para el desarrollo, educación, tecnologias, es enseñar a pescar es dar oportunidades y romper el circulo de la pobreza, y no solo mitigarlo un ratito y olvidarse, en las comunidades cuentan con varios activos que pueden ser aprovechados, porque el gobierno no abre los ojos, y realmente crea procesos?no solo pega parches momentaneos para que se deje de salir el aire. Fomentemos productividad, y acerquemos los servicios eso si sería positivo, que los medicos y los maestros llegen a las comunidades sin acceso acerquense a los pobladores para ver cuales serían las mejores opciones para crear activos que aseguren el autosostenimiento para las familias.
armando hernández: (2008-05-05 12:28:05 horas)
Esto es compra de votos por la famosa, oportunista y descarada....... segunda esposa de colom...
Estuardo Ibarra: (2008-05-05 11:13:15 horas)
la publicidad de este programa dice: "atacando la pobreza desde la raiz"... disculpen pero yo no veo como ese programa ataca el problema sino que unicamente ataca las consecuencias y por consiguiente se resume en politiqueria barata y fuente de corrupcion. Si este programa fuera COMPLEMENTARIO a otros de desarrollo humano quiza le daria el beneficio de la duda pero asi como se plantea no quiero sonar pesimista pero lo que hara sera incentivar tener mas hijos... y es logico, si en mi localidad no hay generación de riqueza y mi unico ingreso es el "fondo social", lo mas seguro es que trataré de incrementarlo, convirtiendo las buenas intenciones en un desastre mayor (como generalmente sucede con esto)
Mynor Islas: (2008-05-05 11:04:33 horas)
Veamos, si me preguntan tu familia progresa? la respuesta es la mia en Guatemala no, han reducido ingresos y status de vida, en los últimos años. En estos 100 días no digamos.
También mi familia merece progresar y merece contar con un apoyo en transferencia para medicinas y salud, sin embargo no se lo dan y ello por qué?
Le dan casas sin enganche y cómodas mensualidades a quien no tiene, tengo familiaque alquila y sin embargo a ellos no les dan esas oportunidades.
El tema es que para que un país progrese, en lugar de gastarse el dinero de los impuestos entregando el pescado frito, debe enseñarse a la gente a saber pescar, eso sí tiene impacto y sostenibilidad. Si le das a alguien 100 quetzales, los utilizará en lo más apremiante que es el hambre. No lo utilizará ni en salud, menos en educación. Para ello es necesario darle los medios idóneos, pero no es regalando el dinero. Usar esos 100 quetzales en mitigar el hambre está bien, pero qué comeran cuando se acaben?
No se trata que el Estado dé una migaja mensual. Así no habrá desarrollo. El Estado con ese dinero debería de poner los accesos de salud comunitaria en lo mejor, fortalecer los centros de salud. Colocar maestro por grado en cada comunidad, transformándolo en lo que eran en mi época, fuentes incalculables de desarrollo, orientación, comprometidos con la comunidad, que vivan en ella. Deberían poner policías comunitarios en cada comunidad. De esa manera habrían inversiones en ese caudal inagotable que tiene Guatemala de oportunidades turísticas y de recursos naturales.
Los padres, todos, hasta los más desamorados quieren lo mejor para sus hijos, en un ambiente de esta naturaleza, se crearía trabajo.
La gente no necesita limosna de 100 quetzales mensuales para comprar 3,000 tortillas al mes, necesita oportunidad de desarrollo, trabajo, tecnificación.
No compare Font a Costa Rica, esa cantidad de dinero no es para mantener a la familia del joven, es un concepto totalmente diferente. En Costa Rica la gente tiene para como lo básico, tiene educación de calidad gratuita, tiene un sistema de salud envidiable y eminentemente social ambos. No trate de quedar bien haciendo esta comparación irracional.
En República Dominicana recuerdo hubo algo parecido, una sinverguenzura, le entregaban una mensualidad a los mareros para que no hicieran bronca y se quedaran quietos. Qué escándolo cuando lo descubrieron. Era como tener empleados estatales sin que hicieran nada. Ah! cuando interesaba que salieron a la calle salían a apoyar o no cuanta basura les exigieran. Qué tiene de diferente estos dos ejemplos con el impuesto de guerra que piden los mareros para sobrevivir y comer. Los dos son asaltos flagrantes al patrimonio ajeno, sin preguntarle. Por qué no consultan al propietario original del pago de los impuestos si está de acuerdo con que su administrador que es el Estado, pueda disponer de esa manera con los recursos entregados con la finalidad de suministrar servicios públicos. Es tan determinante este tema que nadie quiere ver que el hecho de la precariedad no nuble sus mentes.
Aquellos que usan falacias ad misericordiam son los peores, se aprovechan de la pobreza ajena para robar literalmente. Claro que les darán migajas porque será el pretexto del robo. Algo así como, le tiro a esos pobres de solemnidad "mis pobres" un 1% de mi ladronicio y todos en paz.
Font, recapacite, no fomente este tipo de activiades y sobre todo, no lo haga ver como la panacea, no lo es.
Lilian Villegas: (2008-05-05 10:50:10 horas)
Es importante que se de a conocer si dentro del paquete de salud del programa de "Mi familia Progresa" se incluye el control de la natalidad. Tenemos que considerar que de no incluirse esta medida las familias estaran motivadas a tener mas hijos puesto que el Estado les ayuda economicamente para su manutencion.
Está bien que defienda estos subsidios, pero editorializar para atribuirle los méritos a una señora, que aunque los tenga, maneja fondos del estado ilegalmente es hasta ridículo y atenta contra la ética del periodismo. Si quiere hacer política, escriba en opinión de los lectores y no desde la opinión editorial de este diario.
alfonso villacorta: (2008-05-05 08:26:36 horas)
Exponiendo como ejemplo los gobiernos de Arzu y Berger, ademas de hacer visibles sus simpatias, expone el porque no avanzamos porque son muy miopes los alcances de muchas personas.
Si un columnista se limita a ejemplos tan pobres para llevar agua a sus molines, habiendo ejemplos mas meritorios de otros paises, hace ver que hasta la prensa esta mal.
SUBIR
11 comentarios: