Amparado en lo que significa formar parte de una cueva donde cohabita Alí Babá y sus cuarenta ladrones.
Sylvia Gereda Valenzuela
No hay duda. Alfonso Portillo es un hombre astuto, un pícaro, que cambia de discurso de acuerdo a su conveniencia.
Bien recuerdo a inicios del año 2000, a escasos seis meses de que el Presidente eferregista asumió el poder, cuando expresó su deseo de disolver el Parlamento por considerarlo “inoperante y costoso para el país”.
Sin embargo, ocho años después este elefante blanco sirve de escudo a Portillo para evadir la ley, es su as bajo la manga para vivir impune y a cuerpo de rey en México.
El pasado martes, una resolución de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) favoreció a Portillo, al determinar que el Estado guatemalteco incurrió en violación al derecho comunitario al negarle el derecho de antejuicio que le facultaba al ser diputado al Parlacen.
En febrero pasado, Portillo interpuso una demanda alegando que no se le permitió asumir como diputado al ente regional. A pesar de que el Estado guatemalteco argumentó que la demanda no tendría fundamentos porque Guatemala no estaba adherida a la CCJ cuando tuvo lugar la acción de Portillo y, además , porque la Constitución guatemalteca tiene prevalencia sobre los tratados internacionales.
Pero lo cierto es que la CCJ decidió amparar al prófugo Portillo simplemente porque en sus escaños se sientan automáticamente los presidentes y vicepresidentes de los países miembros al concluir sus mandatos, prorrogando su inmunidad para eludir a la justicia.
Es fácil percatarse que el Parlacen se ha convertido en refugio de políticos que han cometido actos delictivos y que pretenden, por medio de su inmunidad y privilegios, quedar impunes.
El dictamen que ampara a Portillo, además de ser vergonzoso pone sobre el tapete nuevamente la inutilidad de seguir costeando con nuestros impuestos a un Parlamento ineficiente y corrupto, donde además se le paga a cada uno de sus diputados US$4 mil 460 al mes.
Portillo se refugió en México en febrero de 2005, luego de que la Corte de Constitucionalidad resolviera despojarlo de la inmunidad para ser sentado en el banquillo de la justicia. Ahora el Parlacen le protege.
Lo mismo pasó con su íntimo amigo, el ex gobernante nicaragüense Arnoldo Alemán, acusado y condenado a 20 años de prisión domiciliaria por corrupción. Alemán se refugió en el Parlacen, mientras otros de sus miembros han sido detenidos por casos de narcotráfico.
Similar ha sido el caso del diputado hondureño César Díaz, detenido en julio de 2003 cuando transportaba 7.2 kilos de cocaína.
El alto costo económico sin resultados visibles que pagan los países centroamericanos por el funcionamiento del Parlacen reaviva la polémica sobre la necesidad de revisar los objetivos y la vigencia de todos los organismos de integración regional. Particularmente porque muchos de sus diputados se han visto implicados, en los últimos meses, en presuntos actos de corrupción, narcotráfico y estafas .
Aún conservo entre mis notas un interesante análisis que realizó el periodista Karlos Navarro, en el Nuevo Diario, de Nicaragua, en 2006. En el escrito se revela detalladamente que “el Parlacen gasta US$10.2 millones anuales, mientras que los ciudadanos no tenemos ningún beneficio práctico de esta institución. Como muestra de este despilfarro, el 85 por ciento de esa cantidad es utilizado para pagar los salarios de los diputados y sus viajes. Con el resto se alimenta la maquinaria administrativa del foro, el cual tiene aproximadamente 100 empleados distribuidos en las seis subsedes ubicadas en los países miembros. A este destino van a dar US$71 mil al mes, es decir, US$854 mil al año.El ingreso promedio de cada empleado es de US$712 , más de nueve veces el salario de un maestro y, por supuesto, más de lo que la ley establece como salario mínimo. Y lo peor es que el salario de los diputados no sufre disminución alguna, ya que no pagan impuestos debido a la naturaleza de la institución, “organismo internacional”.
Otro gasto grande es el que está en la partida llamada “proyectos Junta Directiva”, en la cual cada mes se gastan US$17 mil 500 para un total de US$210 mil al año. En contraste, el Parlamento solo cuenta con US$4 mil 800 al año para sufragar los gastos de “entrenamiento y capacitación” de los empleados. Los parlamentarios, por otra parte, solo trabajan 117 días al año en sus oficinas en la ciudad de Guatemala; esto equivale a la mitad de los 230 días que tiene que trabajar cualquier empleado común y por ello ganan casi US$5 mil.Lo más extraño de este grupo de burócratas transnacionales es que, a pesar de ser un Parlamento, en 15 años no han aprobado una iniciativa de ley, porque solo recomiendan; sin embargo, ninguna de sus resoluciones es de cumplimiento obligatorio. Creo, sinceramente, que ha llegado el momento de poner un alto a esta situación.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
20 comentarios:
Edgar Pinzón: (2008-05-20 13:24:06 horas)
estimado tocayo, el asunto no es que estemos de acuerdo o no con la pena de muerte, Dios le aplicó la pena de muerte a nuestros primeros padres, despues el Diluvio, por último dejo en manos de los jueces la vida de los criminales.
Juan Pensamiento: (2008-05-09 18:13:19 horas)
Don Edgar: Totalmente de acuerdo en cuanto a la carencia de ética y moral en la élite política; por eso es tan importante que la gente de mi edad (empezando los treinta) comencemos a preparar el camino para hacernos cargo, a conciencia, de la Guatemala del futuro cercano. La educación es elemental para sembrar la semilla en las nuevas generaciones que, tristemente, de momento no parecieran dar un muy buen augurio... Confío plenamente en que su idea de la pena de muerte no sólo no es necesaria, sino que usted la usó simplemente como una hipérbole literaria y su pensar dista de eso...
Edgar Diaz: (2008-05-08 20:29:32 horas)
Juan tiene usted un poco de razon, en el sistema politico actual ala corrupcion le llaman ellos comision, sobre lo que construyeron 10% algunos hasta el 20% para adjudicar las obras, ninguno se escapa de este señalamiento, y como lo dijo Harold Caballeros en un debate de libre encuentro a nuestro paiz lo que le falta son politicos patriotas con Etica y Moral, propongamos pena de muerte para todos los corruptos desde el funcionario pequeño hasta el mas grande, y este pais sera grande entre los grandes, cada año en el congreso se recetan presupuestos para gobernanos de hasta 40,000,000.00 por cuatro años de periodo de cada partido multiplicado por el diezmo, ya tubieramos un superavit para pagar nuestra deuda externa desde hace mucho tiempo, y donde dejamos a la rosca mercantilistas financiera.
NORA BANEGAS DE MORALES: (2008-05-08 17:08:48 horas)
REALMENTE ES TRISTE DARSE CUENTA QUE COMO CENTROAMERICANOS NO TENEMOS UNA CUTLURA DE INTEGRACION. Y ESO DA PIE A ESTE TIPO DE COMENTARIOS, COMO ALGUIEN DECIA , MAS HEPATICOS QUE INSTRUCTIVOS. DEBEMOS YA DE APRENDER A CONOCER LAS INSTITUCIONES DE INTEGRACION, QUE AL FINAL NO SON LAS CULPABLES DE LOS DESATINOS DE LOS GOBIERNOS. LOS CULPABLES SOMOS NOSOTROS LOS ELECTORES QUE EN SU MOMENTO NO SABEMOS ELEGIR A NUESTROS GOBERNANTES Y DESPUES SOLAMENTE NOS QUEDA CRITICAR LA ELECCION QUE NOSOTROS MISMOS HICIMOS. NO CREEN.
cdpar@parlacen.org.gt
mail.parlacen.org.gt
Juan Pensamiento: (2008-05-08 16:17:57 horas)
Portillo es un infeliz sinverguenza que debe responder por sus fechorías. En todo caso y en contraposición a lo reportado a este respecto en casi todos los medios, incluyendo éste, me pareció interesante la noticia publicada ayer en Siglo 21, en donde aseguran que el proceso contra Portillo sigue, en efecto, hacia adelante. No tengo los pormenores del caso como para poder formarme un criterio cien por ciento veraz, pero creo que todavía hay esperanzas. La noticia a que me refiero pueden leerla en http://www.sigloxxi.com/index.php?link=noticias¬iciaid=20017
jose sian reyes: (2008-05-08 15:29:29 horas)
les apuesto que vuelve a quedar de presidente si tan bonito que habla... solo sabe hablar y pegar donde nos duele para que creamos que esta de nuestro lado ah... pueblo iluso
Estuardo Ibarra: (2008-05-08 14:00:23 horas)
para mi las pocas cosas rescatables de los ultimos 20 años de gobiernos "democraticos" en Guatemala han sido: 1)Privatizacion GUATEL gracias a lo cual ya no tenemos que esperar 20 años para que nos conecten una linea de telefono y tener los precios de celulares mas baratos creo que del mundo, 2) Carretera a Peten (hasta Belice perdimos por tratar de construir esa carretera) y reparación de la red vial en el interior y 3) Remodelacion del Aeropuerto (hasta hace poco la verguenza de toda Centroamerica. Los 3 proyectos en los gobiernos de Arzu y Berger, y no es por defenderlos porque seguramente hicieron negocios pero al menos hicieron algo productivo. Habra algunos retrogrados que critiquen esa obras pero son los mismos de siempre que abogan por regalar el pescado y no por pescar.
Otoniel Fajardo Miranda Tte./Coronel : (2008-05-08 12:44:40 horas)
Cuando un Estado (cualquiera) firma un tratado internacional, las leyes internas de dicho Estado, incluso su Constitución queda supeditada a lo que este tratado internacional establece. Por esa razón los Estados adherentes deben de hacer un análisis jurídico profundo previo a avalar con la firma de su gobierno el acuerdo de marras. La comunidad internacional no le "retuerce" el brazo a ningún Estado para que firmen ningún tratado. Se hacen eso si, consensos, acercamientos diplomáticos etc. Ya usamos términos elegantes, ahora vayamos al vox populi: Doña Silvia, el que se compromete, el dedo se mete. Portillo tiene razón, y es mas hasta con efecto retroactivo, que a don Zamora no le cuadre eso, nada que ver.
Ramiro Villatoro: (2008-05-08 11:51:22 horas)
Sra Asturias:
Que pena que su pluma sirva para incremetar los odios entre guatemaltecos. Sabemos claramente que Portillo y Cerezo fueron ladroncillos de mercados. Pero porque usted no opina respecto de los grandes negocios de los gasters como Arzu o Berger. Unos son ladrones rudos y los otros técnicos. ¡Es valedero que solo se sometan a los rudos?
juan Lopez: (2008-05-08 11:49:10 horas)
Sra. Gereda, me parece que tiene razón en algunas cosas, aunque su analisis parece hecho más con tinta hepática. pregunto: esa animadversación contra el ladrón de Portillo (igual que Berger y Arzú) existe desde que compartian con el Pollo Ronco y el diputado Unionista Mariano Rayo su lugar de trabajo en el pediódico Siglo XXI? si hay historia que contar o pleitos que subsanar porque no lo hace. Así liberará su mente y alma y no será tan imparcial en sus analisis. Porque ladrón es ladrón se apellide Portillo, Berger o Arzú.
Pablo Goshop: (2008-05-08 10:40:41 horas)
Con lo habilidoso que es como politico no es de extrañar esta victoria.
Luis Estuardo Espinoza: (2008-05-08 10:35:32 horas)
Señora Gereda, haber cuando tambien le saca sus trapitos al sol a el ex-presidente-finquero, Oscar Berger. Que hizo y deshizo con las arcas nacionales y dejo a su familia contrados para toda la vida. Y LO PEOR DE TODO QUE NADIE DICE NADA.
Luisa cienfuegos: (2008-05-08 10:14:13 horas)
Que es un sinverguenza nadie lo discute, perro que no le aplican la Ley a todos por igual tambien es cierto, por eso vemos lo que vemos, a Portillo lo "pers ïguieron"con pruebas o sin pruebas lo persiguieron, en cambio a Berger lo encubren desde los mismos que tienen que aplicar la ley hasta los medios de comunicación y Ojala y clavaran a Portillo pero a Berger también porque fue corrupto y robó, y por que no sería saludable que se investigara la PIÑATIZACION DE LAS EMPRESA DEL ESTADO QUE HIZO ARZU. Y que lo apoyaran los medios, sólo entonces estaríamos todos tranquilos como pueblo de guatemala porque confiariamos en nuestra justicia, que no es solo para la clase pudiente.
Duncan MacLeod: (2008-05-08 10:06:29 horas)
Extremadamente interesante el análisis. En realidad, pone al desnudo lo que hace buen tiempo es el sentir popular acerca del Parlacen. Yo no sé, pero me gustaría que me aclararan si Parlacen y la CCJ tienen el mismo origen, y si así es, ¿porqué las recomendaciones del Parlacen no son "vinculantes" y las de la CCJ sí son obligatorias (como en éste caso que es posible que perdamos y hasta nos obliguen a pagar)?
Ralf Gruner: (2008-05-08 10:02:46 horas)
Parlacen, una entidad tal como Portillo, nefasta para el país!!!!, hacen y deshacen de todo amparados en la tan ansiada organizacIon que ampara a todo criminal de cuello blanco. A Portillo jamas lo volveremos a ver en Guatemala legalmente. No hay voluntad, porque todos se cubren con la misma chamarra. Que podemos esperar si esta "brillante" idea fue concebida en la cabezota de otro malinche político criollo Guatemalteco: Vinicio Cerezo
Nota del Moderador:
Se excluyeron los insultos
antonio Romero: (2008-05-08 09:53:54 horas)
Sra. ya deje de poner cortinas de humo con el caso Portillo, mejor debería de decir el desastre en que nos dejó el gobierno de Berger.
No está lejos que empieze a hablar del gobierno de Ydigoras Fuentes.
Hasta cuando Sra.
Juanpa Escobar: (2008-05-08 09:42:48 horas)
Portillo es igual de astuto y pícaro que otros presidentes. Arzú y Berger hicieron las mismas críticas al PARLACEN pero como ellos son cortesanos favoritos y protegidos de la Plutocracia Mercantilista y Megaevasora, no tuvieron necesidad de invocar su inmunidad parlacenera pues debido a que mantuvieron incólumes los privilegios mercantilistas... "por definición" estos dos sujetos son "honrados" . Pero el pícaro Portillo, fue un tontito que se salió del canasto y lastimó TÍMIDAMENTE los privilegios, por lo cual, al contrario de los demás presidentes, la encolerizada Plutocracia no lo dejó robar en paz y en venganza le terminó inventando un delito. (No hay nadie en Guatemala, con integridad y objetividad profesional, que crea realmente que firmar una transferencia presupuestaria sea delito: es simple traslado de "espacios presupuestarios"). Y es que los verdaderos robos se hacen bien (como en el pasado: las compras sobrevaloradísimas de terrenos para Pto. Quetzal, la aceptación de la indemnización del túnel de Chixoy, la venta de bienes de Guatel a una empresita de 5,000 pesitíos de capital o el contrabando de furgones a través de la SOSEP). El pillo ronco tampoco dejó pruebas realmente incriminatorias e insistir en su extradición es solo seguirle el jueguito a los inicuos maniqueos de la Plutocracia, integrada por delincuentes megaevasores absolutamente impunes.
Osvaldo Ramirez: (2008-05-08 09:33:36 horas)
También cuando entró Berger dijo que era bueno revisar el inoperante Parlacen y la pertenencia de Guatemala al mismo, sin embargo cuando vio que era un buen escondite para después de haber gobernado, ya no hizo nada.
Lo bueno en la resolución de la CCJ es que la misma no es vinculante y el proceso penal en Guatemala debe seguir.
Una vez más nos damos cuenta de porqué Costa Rica no quiso pertenecer a ese elefante blanco y no lo hará hasta que sea funcional y de beneficio para los países.
MANN PELLECER: (2008-05-08 09:11:32 horas)
Corte Centro Americana de Justicia? que es eso!! Desde cuando Centro América se ha unificado para que esa "corte" tenga juridisprudencia, validez por la ley guatemalteca?
mannpellecer@yahoo.com
Jose Alejandro de Leon Castillo: (2008-05-08 07:34:44 horas)
No nos extrañemos ver dentro de poco tiempo a Don Alfonso Portillo en Guatemala paseándose como Don Juán por su casa por desición de una corte que lo ampára a sabiendas de la cruél maldad cometida por su defendido.
SUBIR
20 comentarios: