Pedirán a OACI seguir con proyecto

17 comentarios:

1. Roberto Arribas: (2008-05-09 09:14:34 horas)
   DEJE DE MENTIR Sr Presidente. Ya está bien de que aficionados a políticos interrumpan el desarrollo de nuestro país. Como bien sabe, OACI ha realizado un trabajo impecable en el aeropuerto, incluso a pesar de sus continuas gestiones para entorpercer el mismo. OACI tiene una trayectoria impecable a lo largo de muchos países, cosa que políticos como usted no pueden decir ni hoy , ni podrán decir mañana. OACI
2. Marjorie Koplowitz: (2008-05-09 01:13:54 horas)
   Don Manuel, para su info, la plata que entra al aeropuerto no va a ninguna empresa privada. Va al fondo comun del estado! Y con su vision de un aeropuerto "sencillo, funcional", jamas habra la capacidad para el ingreso de mas aeronaves que reflejaran ingresos para el pais. Siga en la edad de las cavernas....pero solito.
3. Josué Miguel Escudero: (2008-05-09 00:28:24 horas)
   Alguien ha preguntado que a donde van las recaudaciones del Aeropuerto, yo más bien diría las recaudaciones generadas por la operación del Aeropuerto. La respuesta no es sencilla pero yo diría que en un porcentaje muy alto al fondo común.
   Por ejemplo, los billetes aéreos tienen al menos dos tipos impuestos: iva 12% y US$30 de Tasa de embarque.
   Por cierto estos 30 dólares ¿saben a donde van? aproximadamnte 10 a INGUAT, 9.5 a ¡Ministerio de Educiación!, 8 a DGAC, y el resto a Ministerio de Cultura y Deportes y Comisión Nacional de Áreas Protegidas.
   Hay más fuentes de ingreso que normalmente van al fondo común como son los impuestos al combustible y otros.
   
   Aparte hay muchos otras fuentes de ingresos directos e indirectos como las divisas que traen los turistas y es catalizador de otros muchos sectores de la economía (taxis, turismo, intercambios de mercancías, negocios, etc...)
   
   Sólo son algunos ejemplos. Pero el Aeropuerto es una fuente de recursos del Estado, recursos que permiten llevar a cabo gastos sociales.
   
   Un Aeropuerto bien gestionado es una máquina de hacer de dinero....
   Eso sí, es conveniente tener la máquina bien engrasada y de vez en cuando la tienes que dar un mantenimiento!!!!
4. Manuel Lopez: (2008-05-08 20:33:13 horas)
   doña Virgina, en primer punto, con los ingresos del aeropuerto, claro que puede mantenerse solo, pero como seguramente lo concesionan a una empresa privada los ingresos no son para el país sino para la empresa privada, o sea que los bienes del Estado en ese caso estarían al servicio de esta empresa y el dinero de nuestros impuestos prácticamente tirado a la basura mientras en los departamentos la hambruna haciendo estragos. También ocurre que al tener un aeropuerto tan maravilloso se pensaría que atraería turistas, claro los turistas vendrían y al internarse en el país empezarían a darse cuenta de la miseria, pobreza y grandes desigualdades. Lo que se preguntarían es: por qué los guatemaltecos tienen un aeropuerto tan esplendoroso mientras la gente se muere de hambre, los ríos y lagos contaminados y la delincuencia campante? Van a salir del país horrorizados, como ya lo hacen cuando miran estos disparates en otras areas. La única conclusión a la que pueden llegar es que éste es un país subdesarrollado donde unos pocos disponen estúpidamente del dinero que los demás pagan en impuestos. Sería mejor un aeropuerto sencillo, funcional, pero que al internarse al país el turista encuentre una nación sana, feliz, en un entorno maravilloso.
5. Virginia García : (2008-05-08 18:33:00 horas)
   Sr. Manuel López, es que acasdo usted cree que un aeropuerto que tiene tantos pasajeros transitando por año, no puede solventarse solo ?. Usted imagina la cantidad de dinero que debe entrar en el aeropuerto diariamente ? a mi me gustaría saber donde van a parar las recaudaciones del aeropuerto.
6. Mynor Islas: (2008-05-08 15:42:04 horas)
   Mayra Santos, precisamente, hicieron la alharaca con el aeropuerto de corruptela por doquier incluida la OACI, así hicieron con COVIAL, FOGUAVI, DIRECCION DE TRANSPORTES, DIRECCION DE CAMINOS, etc. etc. todas las dependencias del Ministerio de Comunicaciones como estrategia para arrodillar a los GANA para que compartieran el negocio y sus resultas no sólo del pasado año, sino para que les enseñaran el negocio ilícito de robar, malversar, apropiarse indebidamente de lo ajeno, una vez arrodillados y zucumbidos junto al sector privado con la cola machucada, ellos vienen y dicen, la Contraloría no encontró nada, sigamos con los mismos proveedores, con los mismos organismos, contratemos con OACI! ah! con UNOPS salió diciendo hoy el Presidente, ah! con PNUD! ah! siempre y cuando evadan la ley, roben rico y sabrocito, ah! precisamente usted ha dado en el clavo de eso se trata, levantar espaviento y luego bajarle al mosh dicen en Guate, cuando ya lo tienen todo bajo su corrupto control...
7. Pedro Cortez: (2008-05-08 15:01:45 horas)
   Lo que querian era sacara a Moreno que hizo un excelente trabajo en el aeropuerto. La tipica paga por favores politicos a mequetrefes hace que saquen a este señor, que por si fuera poco, saco adelante este proyecto a pesar de todo. Y ahora que mucha? Ya hizo el ridiculo el gobierno por enemsima vez! Ahora con la cola entre las patas a ver quien se encarga de esta papa caliente! MINIMO DEBERIAN DE DARLE SU PUESTO DE VUELTA A MORENO, Y DEJAR QUE LA OACI TERMINE LO QUE BIEN COMENZO Y DEJARNOS DE BABOSADAS!!!!
8. Jaime Contreras: (2008-05-08 13:39:51 horas)
   Lamentablemente en nuestro pais no hemos aprendido sobre las cosas que tienen beneficios para el pais y las que no, el Aeropuerto La Aurora es una fuente importante de beneficios, ya que le da trabajo directa e indirectamente a muchas personas, lo que ocaciona un fuerte flujo economico a todo nivel, es de lamentar que se quiera desacreditar el trabajo hecho por la OACI, nuestras autoridades viven en un marco de corrupción e impunidad lo que ocaciona que se quiera manchar un proyecto como el del Aeropuerto, prueba de ello es que se alzo la voz por parte de nuestras autoridades a razón de los señalamientos de sobre valoración y corrupción en el proyecto pero que hasta el momento solo se ha quedado en eso, sin poder demostrar absolutamente nada, lo que nos deja como pais muy mal ante la opinión internacional pues lamentablemente solo se busca en que se puede hacer quedar mal a otros y no damos el merito que se merece un proyecto como estos que deja como repito gran beneficio a nuestro pais.
9. Manuel Lopez: (2008-05-08 13:19:32 horas)
   el problema no es que no se haya encontrado algo anómalo en el aeropuerto, además las auditorías son simpre necesarias y más en un país tan corrupto como el nuestro. El problema es que se hizo un aeropuerto muy caro a costa de recursos que deberían haber sido utilizados en educación y salud, son recursos de TODOS LOS GUATEMALTECOS, que salieron de nuestros bolsillos y con nuestros impuestos. Si las supuestas élites y los que tienen ínfulas élites quieren construir sus aeropuertos, pues que lo hagan con su dinero, pero en estos momentos las prioridades del país son diferentes. Es como que si un padre de familia viendo que sus hijos y esposa se están muriendo de hambre y tiene que pagar la colegiatura, pero tiene un fondo ahorrado, sale con el capricho que va a remodelar el garage de su casa para que se vea más bonito.
10. patricia samayoa amiel: (2008-05-08 13:16:05 horas)
    por favor es urgente que se reactiven los trabajos, sali el dia 02 de mayo por la manana, la espera en el salon de abordaje se volvio un infierno viviente del calor que era insoportable a esas horas de la manana, imaginense como sera en las horas de mayo calor, no solo para los pasajeros sino para todos los trabajadores,urgue el aire acondicionado
11. Gloria ¨Herrera: (2008-05-08 11:03:59 horas)
    Al final, es obvio que no se encontro nada en el aeropuerto, por lo mismo le quieren solicitar a OACI que siga con la obra... la pregunta es si OACI aceptará seguir con la obra después de todas los falsos que levantaron en su contra... esperemos que si, porque es de vital importancia que se siga con el Proyecto de la Aurora y que lo haga gente que sabe de eso y que maneje bien los fondos.
12. Gloria ¨Herrera: (2008-05-08 10:54:36 horas)
    Al final, es obvio que no se encontro nada en el aeropuerto, por lo mismo le quieren solicitar a OACI que siga con la obra... la pregunta es si OACI aceptará seguir con la obra después de todas los falsos que levantaron en su contra... esperemos que si, porque es de vital importancia que se siga con el Proyecto de la Aurora y que lo haga gente que sabe de eso y que maneje bien los fondos.
13. Josh Labazi: (2008-05-08 10:45:05 horas)
    Sra Mayra Santos, muy acertado su comentario. Tanto revuelco para nada, Ojala la OACI acepte continuar con la obra, son ellos los mas indicados. Urge concluir tan importante proyecto que ya ha traido beneficios concretos para el pais. Se ha criticado tanto asignacion del presupuesto que provenia de otras carteras, cuando menos esta vez nos dimos cuenta donde fueron invertidos estos fondos.
14. Rodolfo Solares: (2008-05-08 10:39:22 horas)
    Dice "que moralmente no debieron destinarse a la obra". Pero, quien es el juez de algo "moral"? Es él? Tiene él la potestad de decir, miren, está en el presupuesto pero como yo o mi mamá pensamos que es moralmente malo, entonces no lo vamos a realizar? Usted fue electo por el pueblo para ejecutar las leyes, no para decidir, de una forma totalmente arbitraria, qué es bueno o qué es malo ejecutar basado en su personal escala de valores.
15. Mayra Santos: (2008-05-08 10:26:49 horas)
    Vamos por partes, porque creo que ahora no entiendo. ¿No se suponía que habían interrumpido las obras en la Aurora porque querían auditar y no confiaban en esta institución? ¿No insinuaron sobre una gran corrupción, grandes desfalcos? ¿No destituyeron a Moreno por esto? ¿No nos lanzaron la idea de que contratar a esta organización para la remodelación era incorrecto, que parecía haber malos manejos de dinero, que era una olla de pobredumbre y que iban a demostrar como muchos se hicieron millorarios con esta obra? ¿No que la OACI no era confiable? ¡Y ahora salen con que le van a pedir que siga! Yo que la OACI no lo hacía por pura dignidad, para que vean que la cosa no es de andar acusando con bombos y platillos y luego hacerse para atrás y con una media sonrida decir "perdón, nos equivocamos, por favor sigan su trabajo que esta bueno". No es la idea señores. Primero investigo, encuentro pruebas de mis sospechas, confronto a los responsables y luego, solo luego de hacer todo esto publico que encontré errores. No digo primero que voy a descubrir lo malo de una obra y después que al final no, que no vi nada raro. El aereopuerto urge que sea finalizado, para que no siga desgastando la imagen ante los que llegan. Es cierto, no pueden tomar recursos de otras áreas para esto, pero les aseguro que si dejaran de gastar tanto en comunicados en prensa, mensajes en televisión y todo eso para convencernos que no estamos tan mal luego de 100 días allí ya tendrían el primer pago para lo que hace falta. ¡Y ahora que vean como sacan la pata y convencen a esta organización para que termine el trabajo que al parecer, siempre fue bueno!
16. Edgar Alejandro Rodriguez: (2008-05-08 09:54:01 horas)
    Tanta alaharaca por parte de la UNE, y al final de cuentas no encontraron nada anòmalo y deben resignarse a aceptar que la obra del aeropuerto se estaba haciendo bien, y ellos lo estan arruinando con tenerlo paralizado. Colom dice que los fondos que se trasladaron de Educacion y Alimentacion para iniciar la obra, se hicieron de forma inmoral, lo que no dice es que esos fondos era dinero que sobraba de los presupuestos de esos 2 ministerios, y que de no ejecutarlos asi, se hubieran ido al fondo comun, deje de mentir Pdte. Colom, que ni eso hace bien.
17. Marjorie Koplowitz: (2008-05-08 04:52:46 horas)
    No se como el presidente tiene la osadia de decir que los "fondos que moralmente debieron....." fueron destinados al aeropuerto. No le parecera moralmente incorrecto que su esposa sea la encargada del manejo de mas de Q2000 millones de quetzales, maxime que no es funcionario publico, mucho menos cuentadante. Para eso tienen los "pobres gatos" que habran de responder con sus nombres por los buenos o malos manejos dados a ese dinero.