¿Una ola separatista en Latinoamérica?

21 comentarios:

1. josue augusto perez figueroa:
   En el caso boliviano como el guatemalteco, existe en latencia la independencia de ciertos regiones. El fenomen de Bolivia es muy probable que se de sin los indigenas llegan algun a gobernar. Los CRIOLLOS no admiten que un indigena los gobierne y los indigenas gimen contra la explotacion inmoderada de los CRIOLLOS. No creo que haya tal explotacion, sino que existe un choque de culturas que dificultan la armonia social.
   
   Los CRIOLLOS poseedores de una cullura occidental que consiste principalmente en UNA MORAL CRISTIANA, LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA , LA PROPIEDAD PRIVADA y un sistema de GOBIERNO REPUBLICANO, contrario a la cultura indigena. Cree yo, que el indigena se identifica con la naturaleza y trata de convivir con ella, en tanto el CRIOLLO solo trata de aprovecharse de ella y esto ha provocado el surgimiento de los "ecohistericos" cuya postura es razonable como antitesis de la tesis desarrollista capitalista. Veremos cual es la sintesis de esta controversia.
   
   Mientras tanto, debiera de optarse por Estados Federados y no Estados Unicos para dirimir los conflictos como el de Bolivia y que a raiz de los ACUERDOS DE PAZ, esto prologan un conflicto similar en futuro cercano. Veamos como estan respondiendo los MAYAS ante la exclusion de su participacion en la politica cotidiana. Aun no han tenido respuesta.
2. Mario Rodriguez:
   Que sinverguenza de periodista. Repito una y mil veces Oppenheimer tenga ÉTICA Y MORAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   
   
   
   Ahora resulta que TODOS los gobiernos de izquierda son "radicales" pero Estados Unidos y las derechas fascistas en latinoamérica son angelitos.
   
   Oppenheimer porque no se pone de alfombra para que el presidente Fascista Narcisista Bush se limpie los zapatos con Ud??
3. Licenciado Javier Treviño:
   Le propongo a Oppenheimer :
   
   
   
   Que proponga en Estados Unidos una consulta nacional para que el pueblo es-
   
   tadounidense decida si esta de acuerdo
   
   conque Bush esta llevando a esa nacion
   
   al superavit que dejo Bill Clinton. Si existe
   
   seguro medico para todos, si los compra
   
   dores de casas no las van a perder, si la
   
   economia de Estados Unidos hoy es la
   
   mejor en 100 años y si debe de seguir
   
   la guerra.
   
   Tambien se podria incluir si el pueblo de
   
   Estados Unidos esta de acuerdo en los
   
   millones de dolares que se han robado
   
   los de la Fundacion cubanoamericana de
   
   La Florida.
   
   Antes de meter las narices en nuestras
   
   naciones hagalo en su patria materna.
4. Luis Pujol:
   Yo veo con buenos ojos los movimientos separatistas cuando es por que los habitantes de una región están siendo castigados por la ineptitud y sesgo político del gobierno central. Evo con su reducido intelecto y sus ideas caducas esta atentando contra un grupo de gente que no quiere perder sus tierras, sus recursos y sus trabajos por necedades politiqueras.
   
   
   
   Seguro los gringos miran ese actuar con ojos de risa, yo creo que nos ven como muchachitos de párvulos que no podemos de ordenar nuestro propio escritorio…. Si un 84% de la población voto a favor no es por que la CIA lograra meter las manos.
   
   
   
   Si es cierto que en Guatemala los peteneros también quieren lograr algo similar, yo les deseo la mejor de las suertes, las fronteras están conformadas por los habitantes de una región que creo que son lo más importante y la razón de una identidad, cultura, etc. Los accidentes geográficos me tienen sin cuidado, claro que seria una pena perder Peten, pero si el gobierno central con sus amplias demostraciones de ineptitud, de carencia de planes para beneficio de la mayoría, sin rumbo trazado, etc es incapaz de llevar progreso a una región, talvez así la gente de ese departamento logre desarrollarse de una mejor forma.
   
   
   
   Personalmente me gustaría verlos desarrollándose bajo un verdadero estado de derecho, donde se respete la propiedad privada, se promueva la empresarialidad, etc. Ultimadamente yo creo en la libre autodeterminación de los pueblos, cada quien tiene derecho de buscar un gobierno que le sea propio.
   
   
5. sergio santos:
   Andresito, andresito ya no te creen....te va a crecer la nariz por mentiroso
   
   
6. hernan gongora:
   Señor Pujol, ud. vio la película de Mel Gibson, LO QUE ELLAS PIENSAN, pero ud. se metió en la mente de los PETENEROS! adelante.
7. ROBERTO LOPEZ PORRAS:
   A Bolivia la veo en el contexto de una refundación de dicho país con una intención de crear un Estado indígena, socialista al estilo Chavista. La población indígena en Bolivia, es mayoritaria, al estilo Sud-Africa antes de Mandela, sin embargo, la piedra de la discordia en Bolivia, es la tendencia de Evo Morales a querer imponer una dictadura Socialista al estilo de la Venezuela con la que sueña Chavez y sus seguidores y ello ha encendido el entusiasmo en los Indígenas, con poca capacidad política y el rechazo de la población occidentalizada. Manejar una sociedad como la Boliviana, atrasada, escindida internamente y aislada internacionalmente, no es fácil, quienes han tratando de hacerlo, han sucumbido y en su tránsito han gobernado dictaduras que quisieron occidentalizar a las comunidades indígenas sin conseguirlo. Hoy, algunos le llaman la democracia de la coca que Evo ha institucionalizado. En otros países han surgido Centros de Poder económico que han aprovechado para ello sus riquezas naturales. Ecuador con la Provincia del Guayas, cuya Capital provincial es Guayaquil, llamada la capital económica del Ecuador. En Argentina, Córdova donde esta establecida la industria pesada, en Brasil Sao Paulo, en Estados Unidos California que es la séptima economia mundial y asi otros. Sería un error refundar a Bolivia como un Estado Indígena basado en la lógica ilógica de la mayoria indígena con un sesgo hacia un socialismo dictatorial. Chavez considera a Evo como su hijo político directo, en las calles de Bolivia hay denuncias que hay tropas y armamento Venezolano y Chavez ha indicado que defenderá por todos los medios, a su hijo político. Sería la primera intervención en los tiempos modernos de un país Latinoamericano, que se cree con derecho a intervenir en otro país soberano. Ello ha complicado aún más la crísis. Creo que las autonomías regionales en democracia, como lo hizo España, es una forma de Unidad viable y recomendable.
8. joel veliz:
   Los movimientos separatistas suceden cuando una provincia con suficientes recursos y/o con ideologia no afin al pais que pertenecen, deciden tener autonomia. Culpar a los Estados Unidos por el surgimiento de estos movimientos en latinoamerica es lo mas absurdo que he oido. Y cuando esas acusaciones provienen de enemigos declarados de los Estados Unidos, esas acusaciones pierden toda validez.
9. Estuardo Ibarra:
   triste el caso de nuestros pobres pueblos... atraidos por la charlatanería, cuando las condiciones para generar riqueza son tan faciles, tengo una pregunta para los izquierdosos que parece que les gusta atacar a los autores pero que obviamente no tienen argumentos para defender a EVO o a Ortega o menos a Chavez.... si Guatemala se dividiera en 3 o 4 paises independientes en donde creen que se quisiera quedar la mayoria de la gente?? en la capital obviamente donde se genera la riqueza y el empleo, los recursos naturales no tienen nada que ver con la riqueza de un pais... cuando van a entender que la riqueza se crea o se destruye, no se puede distribuir... si queremos beneficiar a los pobres de este pais, creemos las condiciones para que generen riqueza, no pensemos en politicas de Robin Hood... no entiendo si ya fracaso en todos lados por que seguimos necios???
10. juan pinto:
    Y yo que sigo pensando...
    
    
    
    PUERTO RICO LIBRE E INDEPENDIENTE!
11. antonio Romero:
    Debemos de dejarnos de idiologias, pero los que hemos estudiado la historia sabemos que los mismisimos gringos fueron los que fragmentaron toda Latinoamerica en tiempos de Simón Bolivar, para que para que ellos puedieran hacer lo que quisieran, y si hablamos de imperios creo que ellos son los mas interesados en la autodeterminacion de los pueblos siempre y cuando no les toquen los suyos, vemos el caso de EEUU y Brasil, este ultimo en pleno siglo XX le robaron a Bolivia y antes lo habian hecho con Paraguay.
    
    
    
    
12. Rafael Barcazo :
    Como Petenero siempre he soñado con una patria Grande que incluya Guatemala, El Salvador Honduras y Nicaragua, pero como van las cosas creo que esto es un estado fallido, los peteneros tenemos derecho a ser un pueblo con bienestar y progreso para los nuestros.
    
    
    
    
13. Kelbin Gramajo:
    En el caso de nosotros, Los Peteneros, el asunto es sencillo. Contamos con muchos recursos naturales, digamos petroleo, aunque sea para asfalto, pero a la larga, necesitamos carreteras para el desarrollo, tenemos reservas forestales para el turismo, sin contar los sitios arqueologicos y suficiente agua para vivir, digamos los rios del sur de peten, el usumacinta, en fin variedad de recursos. Lo unico que nos hace falta es de los blanquillos para solucionar esa situacion de una vez por todas, necesitamos sacar a todos esos corruptos y explotadores de nuestro pueblo y seguro podemos vivir sin la administracion guatemalteca. Un pueblo mas reducido, es mas facil de controlar y gobernar.
14. Miguel Angel:
    Señor Oppenheimer, usted dice que los cruceños con el 84% de votos, parece reflejar la decisiòn de una mayoría; que lástima que alguien como usted, tenga a priori conclusiones contundentes, al no pensar en que ese 84%, pudo haber sido manipulado por parte de grupos interesados antes de realizarse el referendum. No se olvide, o mejor, le recuerdo que la opinión pública deviene casi generalmente de grupos de poder, y que bombardean a toda una sociedad para sesgar una decisión. Y para ello, se valen del cuarto poder, es decir la Prensa.
15. jose sanchez:
    .-CREO QUE EN GUATEMALA DEBEMOS TENER UN PROCESO SIMILAR DEBEMOS SEPARARNOS LOS CRIOLLOS DE LOS INDIOS EN VIRTUD DE QUE ELLOS CREEN QUE SOMOS EL ORIGEN DE TODOS LOS MALES
    
    
    
    .-CREO QUE DEBEMOS SEPARARNOS Y NI UN CENTAVO DE LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS LOS CRIOLLOS DE LA CAPITAL DEBE IR A NINGUNA COMUNIDAD INDIGENA, HASTA QUE NO EXISTAN LAS CONDICIONES PARA SEGUIR ADELANTE COMO UN SOLO PAIS.
    
    
    
    .-SI A LA SEPARACION, NO A LA UNIDAD INJUSTA DE LOS INDIOS COMUNISTAS Y RESENTIDOS.
16. Manuel Lopez:
    yo pienso que lo que deben buscar los peteneros no es la separación como "genialmente" apunta Luis Pujol, sino más representatividad en los organismos del Estado. Ya está Manuel Baldizon y algún otro por allí pero se necesitan más personas que representen los intereses de los peteneros, esto redundará en el cuidado de los recursos naturales y arqueológicos que posee el país. También tenemos el ejemplo de Quetzaltenango que siempre ha dado al país personas aptas e inteligentes que han aportado mucho.
    
    
    
    Además como alguien apuntó por allí, lo ideal sería una patria grande centroamericana, tal vez al estilo federación para poder tener un mercado mucho más grande y poder hacer frente como un bloque unido a los desafíos que tenemos enfrente.
17. saul lemus:
    excelente, dividamos guatemala en 22 pedazos, despues en partes mas pequeñas llamadas municipios, y depues me dicen a donde vamos; mientras loe europeos se unen, los demas nos dividimos, que ridiculo... en la unin esta la fuerza; el hermanomayor debe ayudar al menor y asi debe ser, el rico debe ayudar al pobre a salir de la pobreza.....
18. Luis Pujol:
    Sr. Lopez:
    
    
    
    No es mi “genialidad” ….. ese rumor lo leí en algún medio, entienda lo que escribí, aquí solo se puede recurrir a texto y no a gráficos!!! Estoy diciendo que si es cierto y esa gente unida es lo que quiere tienen todo el DERECHO del mundo….. claro, por ahí también se lee que lo ideal es que CA se uniera, como fue el sueño de JR Barrios…. Muy lógico. ¿Se podrá con nuestros politiqueros?.
    
    
    
    Me parece increíble que no este anuente a la cantidad de movimientos de auto gobernación por todos lados, incluye: País Vasco, Cataluña, Valencia, Navarra, Ceuta y Melilla solo en España.. (Seguro me falta más de alguien)
    
    
    
    Muy romántico lo que dice mi amigo Pinto, pero los “Puelto Liqueños” ya se deberían de haber organizado y armado una consulta popular, claro los que viven en New York tendrían que mandar su voto por correo. … ahora ya tienen a los bolivianos para que les asesoren como hacerlo.
    
    
    
    Europa es un buen ejemplo de ayudarse mutuamente, pero, ¿Cómo le hacemos con los politiqueros corruptos, ineptos e interesados en su bolsa que gobiernan a lo largo y ancho del sub continente?
    
    
19. Manuel Lopez:
    como en Guatebolas se manejan muchas bolas yo también recuerdo que se oían rumores de que militares querían hacer una especie de república independiente en el Peten.
    
    
    
    Claro, que esta nueva república ya tendría a sus señores feudales y latifundistas, el petróleo, bosques y arqueología no hubieran sido "nuestros" recursos, obviamente que ya tendrían dueños particulares y claramente éstos dueños serían los "proceres fundadores" o los "padres" de esta nueva nación.
20. Juanpa Escobar:
    Don Chepe Sánchez, cambie la graduación de sus lentes. ¿Acaso no se ha dado cuenta que el departamento con más "indios" es el de Guatemala?. No solamente la inmesa caitada de Chuarrancho, El Golfo, Chinautla, San Juan, San Pedro y San Raymundo... sino el millón de transmigrados de todas las etnias que vive miserablemente en 300 asentamientos urbanos. Una autonomía del Depto de Guatemala no solamente sería absurda por dejar de tener el control directo de dos salidas al mar, sino porque los "criollos" no somos mayoría y a la hora de las votaciones, los "mayas" nos ganarían abrumadoramente en todas las lides. Como dice el Openjeimer, hay oleada de aspiraciones autonómicas, pero si llegamos a tenerlas aquí, nos irá muy mal. Mejor le propongo que consideremos OTRO TIPO DE AUTONOMÍA: anexémosnos como país libre, otra vez, a la ahora Federación Mexicana para así liberarnos de la maniquea Plutocracia Mercanitilista y Megaevasora, y también para poder transitar libremente hasta la frontera gringa y pasarnos de mojarras al otro lado con mayor facilidad.
21. Luis Arriaza:
    No, no todos los gobiernos de izquierda son radicales. No lo son Chile o Brasil, los izquierdistas inteligentes, pro libre mercado y propiedad privada con buena inversión social. Los radicales son todos los trasnochados izquierdistas guatemaltecos, que todavía creen que Cuba es un paraíso, que Fidel es un genio y que Hugo Chavez es Jesucristo re-encarnado. Estos izquierdistoides guatemaltecos son los fascinantes pateticos especímenes que nos recuerdan el paleolitico, es decir, dinosaurios que no logran adaptarse y al final desaparecen ante el cambio. Que rebusnan contra el "imperio Yanqui" pero escriben en internet, la cual fué inventada en USA, que se desgarran contra la globalización, pero usan camisas hechas en Vietnam, zapatos de China y pantalones de México, y en la noche ven noticias en CNN. Realmente la izquierda guatemalteca es cómica; todavía creen que el muro de Berlin se cayo en un terremoto, que San Petesburgo aun se llama Leningrado y que en China gobierna Mao. Pobres transnochados que han pasado su vida despotricando contra el capitalismo y ven cada día como se quedan solitos con locos como Chávez, Morales o Correa y se vuelven el hazme reir del mundo. Me pregunto, en China conseguirian trabajo?