Entrevista:“Hay que explotar más inteligentemente”

5 comentarios:

1. O. Garcia:
   Costo por pozo perforado $ 6,000,000.00
   
   lo cual en la actualidad es facil de deducir de las grandes ganancias que se tienen en un mes. En 25 años se estaria subsidiando la inversion, con lo cual el estado dejaria de recibir las ganancias justas de una renegociacion.
   
   Durante los ultimos 25 años el gobierno dejo de recibir las ganancias justas que le corresponden. Las compañias deben de correr con sus gastos y pagar mas regalias (ellas no estan aqui para dar ayuda economica al gobierno, ellas ganan $).
2. Juanpa Escobar:
   Nicho júnior tiene la boca bien untada de razón. Y es que ahora resulta que el petróleo de Guatemala sí sirve. Tengo que recordar que un ex decano de Ciencias Económicas que es un gran gato de los dueños de un monopolio "competitivo" de bebidas (de esos que hacen arreglos de reparto territorial o de "yo vendo en las tiendas de este lado de la calle y vos en las del lado opuesto") , no hace mucho, muy arrogantemente arremetió en contra de los dirigentes de la UASP tratándolos de idiotas porque éstos exigían tener una refinería guatemalteca para sacarle provecho al crudo petenero, diciendo que los muy ignorantes no saben que éste no sirve casi para NM por su contenido de azufre. Pero ahora resulta que sí se puede refinar, por lo cual ese fue otro ejemplo de maniqueísmo inicuo dentro de nuestra eterna lucha de clases. Uno se pregunta cuánto las compañías extractoras han robado al país mediante contratos engañosos previa super coima bajo la mesa a los políticos. ¿Q.uiéne$ fueron los vende patria$ que pre$entaron el proyecto para $implemente prorrogar los Q.ontrato$ actua£e$?. ¡ Nombres, queremos nombreeeeeees !.
3. Sergio Q.:
   que tanto relajo por el oro prieto
   
   se necesita una refineria
   
   se necesita un capital
   
   se necesita personal petrolero
   
   se necesita armadores de plataformas petroleras
   
   se necesita que nos permitan aumentar la cuota
   
   lo cierto es la plataforma americana o se les acabo el petroleo
   
   o esta muy abajo dificil de extraer
   
   o se hundiria el terreno al sacar el petroleo
   
   hoyo de la zona seis igual manguera de pemex
   
   y cuando el barril suba a 2oo dolares el barril
   
   como les brillan los ojos aborazados
   
   negocio negocio la tierra va en un proceso de enfriamiento natural todo lo de los ambientalistas junto con al gore es pura paja
   
   parar la guerra si quieren que el pais se convierta en el canal de panama seco entonces deberian de ver que hacen los chinos duenos del canal de panama
   
   ustedes arreglenselas como mas puedan y les convenga
4. Javier Gonzalez:
   El petroleo de Guatemala es de mala calidad debido al alto contenido de Azufre que ocasiona que un proceso tradicional de extracción obtengamos un excelente ASFALTO (que es barato) pero petroleo malo, sin embargo dicho petroleo se puede utilizar PERO se debe procesar con procedimientos MÁS CAROS que hacían muy caro el carburante final (gasolina, diesel, etc) y prácticamente no trabajabable.
   
   
   
   Ahora como los derivados del petroleo están MUY CAROS me suena lógico que hasta este tipo de petroleo se puede trabajar CON MUY BUENA GANANCIA ó sea las compañias extractoras lo venderán a un precio relativamente alto.
   
   
   
   Lo que me llama la atención de los FAMOSOS AMBIENTALISTAS como Nicho Junior es que siempre van a estar totalmente en contra de cosas como esta PERO NO DICEN ABSOLUTAMENTE NADA DE LA GRAN DEFORESTACIÓN QUE HACEN MUCHOS FINQUEROS Y NARCOTRAFICANTES DE LA RESERVA MAYA.
   
   
   
   O sea son muy valientes para atacar a las empresas de este tipo pero no tienen el valor de decirlo algo a todos esos sectores que año con año se han acabado con PETEN e IZABAL y que al final de cuentas el daño ecológico ES MUCHO PEOR porque simplemente se han acabado LA FLORA Y LA FAUNA DEL LUGAR.
   
   
   
   Parece que por lo menos Nicho Jr. ya ha madurado un poco, porque cuando era joven junto a sus gorilas (guardaespaladas) a finales de los ochenta que borracheras y relajos hacían en Buena Vista cerca de Iztapa donde el Papá tenía su chalet.
5. Pacheco Emilio:
   EL MOVIMIENTO AMBIENTAL DE GUATEMALA,
   
   
   
   
   
   ANTE LA INICIATIVA DE APROBACIÓN DE LA
   
   
   
   LEY DEL FONDO PARA EL DESADARROLLO PETROLERO -- FONPETROL
   
   
   
   QUE ACTUALMENTE SE DISCUTE EN EL CONGRESO DE LA REPUBLICA,
   
   
   
   EXPONE
   
   
   
   Su decidido esfuerzo por buscar, proponer y apoyar soluciones viables y equilibradas a la crisis económica y energética que se cierne sobre Guatemala, definiendo como “viables” aquellas iniciativas tendientes a generar los mayores beneficios nacionales dentro de un marco de transparencia y cuya ejecución esté en equilibrio y armonía con el medio ambiente.
   
   
   
   Hoy, de forma secreta, sin conocimiento ni participación de la sociedad civil, el Congreso de la Republica propone aprobar como moción privilegiada y de urgencia nacional, una iniciativa que denomina “Ley del Fondo para el Desarrollo Económico de la Nación”, que crea el Fondo Petrolero, la que consideramos apresurada, sin transparencia y contraria a los intereses del país al no ofrecer beneficios para Guatemala sino para una determinada empresa petrolera.
   
   
   
   Por años hemos solicitado reformas a la legislación de minería e hidrocarburos, especialmente en lo referente a las regalías, como el camino correcto para cambios que beneficien al país y a las poblaciones de las áreas de explotación, sin obtener respuesta. Las regalías oficiales son de un 1%, de lo que se autoriza deducir los gastos de operación; la industria petrolera genera Q801 millones al año, pero al deducirse los gastos de operación, preguntémonos ¿Cuanto le queda a Guatemala?
   
   
   
   
   
   La ley que pretende aprobar el Congreso no aumenta las regalías pero sí aumenta el plazo de las concesiones al establecer que “…el plazo de los contratos petroleros podrá ser de hasta 25 años…” Autoriza al Ministerio de Energía y Minas a celebrar sin licitación nuevos contratos de operaciones petroleras de exploración y explotación, conducción y transporte; y prórroga de los contratos existentes.
   
   
   
   En Guatemala solo dos empresas petroleras están explotando, una de ellas genera más del 90% de la producción actual (14,000 barriles diarios), a la cual ya se le concedió una prórroga de su concesión, que vencerá dentro de 2 años. ¿A quién favorecería entonces lo que se pretende aprobar? ¿A las comunidades o a una empresa que con nueva prórroga de 25 años, con el alza constante del precio del petróleo obtendría ganancias astronómicas durante 25 años más? ¿O a Guatemala con las mismas pingues regalías?
   
   
   
   Consideramos que la iniciativa de ley que se pretende aprobar no genera justicia a la nación y su gente, transparencia ni confianza ciudadana. Más aun, cuando la concesión actual está a 2 años de finalizar y la ley establece que al vencerse una concesión todo lo que queda pasa a favor del Estado de Guatemala, pudiendo entonces disponer del l00% de su propio recurso y no solo del 1% actual que la ley perpetuaría. Adicionalmente, podría zonificarse el área y licitarla.
   
   
   
   
   
   
   
   Por lo tanto, solicitamos que dicha iniciativa sea desechada por lesionar los intereses nacionales y declararla improcedente e inmoral al proponer hipotecar por 25 años, a favor de una empresa privada, territorio y recursos que son parte del patrimonio nacional y de nuestra soberanía.
   
   
   
   Solicitamos que siguiendo el espíritu que priva en el seno del Congreso, por medio de discusión transparente, abierta, incluyente y sobre todo de consenso nacional, se reforme urgentemente la Ley de Minería e Hidrocarburos, aumentando el porcentaje de las regalías y estableciendo participaciones para las poblaciones de las áreas de explotación, apoyando su distribución de manera digna, suficiente y veraz.
   
   
   
   
   
   Pedimos que cualquier escenario a futuro, de continuar la actividad petrolera en cualquier área, deba realizarse en el marco de una nueva legislación y posteriormente licitar las concesiones, sin transgredir la ley y con los más altos estándares de calidad ambiental en beneficio del país y las poblaciones locales.
   
   
   
   
   
   
   
   Por todo lo expuesto, el movimiento ambiental de Guatemala aquí representado, nos oponemos y rechazamos la aprobación de la ilegal y lesiva iniciativa denominada “Ley del Fondo para el Desarrollo Económico de la Nación”, que actualmente se discute en el Congreso de la Republica.
   
   
   
   Solicitamos a la opinión pública, medios de comunicación, comunidad ambientalista nacional e internacional y a toda la ciudadanía, expresar su apoyo contra la pretendida iniciativa del Congreso de la República, que viola el mandato constitucional de prevalecencia del bien común sobre el beneficio particular, pues en este caso se propone afectar los intereses económicos, sociales y ambientales de Guatemala en beneficio de una empresa privada.
   
   
   
   “La Patria no se Vende, no se Presta y no se Alquila”
   
   
   
   
   
   
   
   COALICIÓN AMBIENTAL DE GUATEMALA